Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/125752
|
| Title: | 企業iCAP職能導向課程導入及其對教育訓練成效之影響
A Study on the Effect of iCAP Competency-Based Courses on Education and Training in Enterprises |
| Authors: | 陳瑩真
Chen, Ying-Chen |
| Contributors: | 成之約
Cheng, Chih-Yu
陳瑩真
Chen, Ying-Chen |
| Keywords: | 職能基準
職能導向課程
教育訓練成效評估 |
| Date: | 2019 |
| Issue Date: | 2019-09-05 16:52:28 (UTC+8) |
| Abstract: | 企業在進行整體教育訓練規劃與設計時，首要任務便是進行需求評估，針對公司內部、人力資本與訓練主體進行組織分析、人員分析及職能分析，從人力資源發展的角度來看，「職能導向課程」是直接提升人員能力的重要手段，因此也是職能基準最主要的應用方式，故透過本研究瞭解我國企業導入iCAP職能導向課程之概況，進而探討企業之申請動機與過程、企業之訓練成效與影響以及企業之整體評價與建議，最後再以The New World Kirkpatrick Model檢視訓練成果。
本研究針對獲得iCAP職能導向課程認證之企業進行深度訪談，根據研究結果，企業之申請動機主要來自使命感與追求成就感，且政府的經費補助並非申請之誘因，另外，企業選擇發展職能課程的原因與職能基準適用性相關，職能因為不同公司產品、不同產業類別甚至不同企業文化都會有所差異，但受訪企業皆認為導入iCAP職能導向課程有助於公司教育訓練的規劃與執行，讓整體的課程更有邏輯與系統性。關於教育訓練成效部分，受訪企業在反應層次與學習層次都有所掌握，在行為層次則有不同的做法，而成效層次中，雖有掌握到企業內部員工的工作投入度與滿意度以及留任率，仍較缺乏對外界市場產業動態的需求了解。
最後本研究建議政府可以成立專責常設機構來主導職能基準之建置，另外職能基準的維護與評審委員的資格也應定期檢視與更新，透過提升iCAP之能見度與加強企業形象之連結，都能有效提升企業參與意願，除此也可以將職能概念向下扎根以培養更多未來專業人才；在企業方面的建議是讓職能模型的應用更多元化，並且持續落實iCAP職能導向課程之理念，在訓練成效評估上可以更精進成效層次的追求；在學術領域則是建議未來可以針對iCAP職能導向課程之訓練成效再進行探討，在時間與經驗的堆疊下，會有更多具體的數據與結果，以及可針對iCAP職能導向課程之其他申請單位進行研究，以獲取不同機構面向的回饋。 |
| Reference: | 一、中文文獻
1.方偉達（2018）。人文社科研究方法：藝術、人文與社會學科，研究生完全達陣祕技。臺北：五南。
2.王鳳奎（2014）。職能模型之介紹及公務人力導入職能管理之可行性初探。人事月刊，350，30-44。
3.行政院勞工委員會職訓局泰山職業訓練中心（2013）。落實人才盤點，建構核心人才地圖。Talent 24：臺灣夯人才‧站上亞洲的新舞臺。
4.吳定(2003)。政策管理。台北：聯經。
5.李政賢譯（2016）。做好文獻探討：走向成功功的六個步驟(Lawrence A. Machi & Brenda T. McEvoy原作，2012年出版)。臺北：五南。
6.李嘉哲（2008）。管理職能模型之建置-以A公司為例。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。
7.周佳慧（2003）。訓練成效評估之探討―以V公司團隊建立課程為例。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。
8.林婉婷（2011）。企業導入TTQS台灣教育訓練品質系統成效之分析。國立政治大學勞工研究所碩士論文。
9.邱靖蓉（2015）。職能導向思維下的人才發展與系統化課程建構。國家文官學院-T&D飛訊，202，1-32。
10.孫仲山、王明政（2011）。澳洲的職業教育與訓練，就業安全半年刊，1，27-34。
11.張藍云（2010）。訓練成效評估在企業之實務應用-以KIRKPATRICK四階層評估模型為觀點。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。
12.許志隆（2002）。職能辭典Competency Dictionary的發展與應用。國立中央大學人力資源管理研究碩士論文。
13.陳冠浤、李亮愉（2014）。職能導向的人才培育與訓練發展。國家文官學院-T&D飛訊199，1-17。
14.陳姿伶（2011）。人力資源發展方案評鑑架構之探討：以 Kirkpatrick 4 層次模式為例。研習論壇月刊，128，16-23。
15.勞動部(2015)。職能基準發展與應用推動方案(104-106年)核定本。
16.勞動部勞動力發展署(2014)。職能導向課程發展指引。
17.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準活用指引。
18.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-和建資訊有限公司。
19.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-金嘉隆企業有限公司。
20.勞動部勞動力發展署(2016)。職能基準應用示範案例-華美光學科技股份有限公司。
21.勞動部勞動力發展署(2016)。職能導向課程品質認證作業規範。
22.勞動部勞動力發展署(2017)。職能基準發展指引。
23.勞動部勞動力發展署(2018)。職能基準發展與應用成果聯合特展活動手冊。
24.勞動部勞動力發展署(2018)。職能導向課程品質認證說明手冊。
25.勞動部勞動力發展署（2019）。發展職能基準及職能導向課程補助要點作業手冊。
26.黃嘉倫（2014）。台灣人才缺口世界第一。天下雜誌，550，64-68。
27.楊叔蓉（2017）。澳洲與臺灣國家職能標準制度及其內涵之比較。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文。
28.廖庭毅（2015）。企業導入人才發展品質管理系統TTQS對人才發展成效的探討。國立政治大學勞工研究所碩士論文。
29.蕭元哲（2010）。Kirkpatrick層次評鑑公部門訓練意涵。國家文官學院-T&D飛訊，90，2-4。
30.賴昶樺（2013）。推動職能基準發展與應用。台灣勞工季刊，34，22-30。
31.鍾文雄（2018）。解析與運用 New World Kirkpatrick 訓練成果評估模式。iCAP電子報，1，3-6。
二、外文文獻
1.Brown, R. B. (1993). Meta-competence: A recipe for reframing the competence debate.25-26
2.Global Talent 2021. (2012). Retrieved from Oxford Economics.
3.Kirkpatrick, D.L. (November 1959a),＂Techniques for evaluation Programs,＂Journal of the American Society of Training Directors(Training & Development), volume 13, number 11,3-9.
4.Kirkpatrick, D.L. (November 1959b),＂Techniques for evaluation Programs,＂Journal of the American Society of Training Directors(Training & Development), volume 13, number 12, 21-26.
5.Kirkpatrick, D.L. (1960),“Techniques for Evaluation Programs”, Journal of the American Society of Training Directors, volume 14, number 1,13-18.
6.Kirkpatrick, D.L. (1994), Evaluating Training Programs: The four Levels, San Francisco: Berrett-Koehler.
7.Kirkpatrick, D. L. (1998). Great Ideas Revisited. In D. L. Kirkpatrick (Ed.). Another Look at Evaluating Training Programs. Alexandria, VA: ASTD, 3-8.
8.Moustafa Wahba (2013). Competence Standards for Technical and Vocational Education and Training TVET.2-23.
9.McClelland, D. C. (1973). Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, 28(1), 1-24.
10.Newstrom, J. W. (1978). Catch-22: The problem if incomplete evaluation of training. Training and Development Journal, 32(11), 22-24
三、網站資料
1.Kirkpatrick Partners: Kirkpatrick partners. Retrieved May 14, 2019, from https://www.kirkpatrickpartners.com/Our-Philosophy/The-New-World-Kirkpatrick-Model
2.Kirkpatrick, D. L. Evaluating training programs: The four levels. Retrieved March 20, 2008, from http://astd2006.astd.org/PDF`s/ Handouts%20-%20SECURED/M102.pdf
3.The mind tools content team, Kirkpatrick`s Four-Level Training Evaluation Model, Retrieved May,14,2019, from: https://www.mindtools.com/pages/article/kirkpatrick.htm
4.全國法規資料庫，上網日期2019年05月01日，檢自：https://law.moj.gov.tw/Index.aspx
5.協調推動產業創新計畫，國家發展委員會，上網日期2019年05月01日，檢自：https://www.ndc.gov.tw/Content_List.aspx?n=9D024A4424DC36B9
6.勞動力發展辭典，上網日期2019年4月20日，檢自： http://laborpedia.evta.gov.tw/link1.asp
7.經濟部人才快訊電子報，上網日期2019年05月26日，檢自： http://itriexpress.blogspot.com
8.蔡明鎮，以職能導向強化職工教育訓練，上網日期2018年12月20日，檢自： http://www.tpfl.org.tw/article.php?id=1446
9.職能發展應用平台，勞動部勞動力發展署，上網日期2019年05月25日，檢自：https://icap.wda.gov.tw/index.aspx |
| Description: | 碩士
國立政治大學
勞工研究所
105262016 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0105262016 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU201900916 |
| Appears in Collections: | [勞工研究所] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 201601.pdf | 2187Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
