Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/136600
|
| Title: | 警察指揮官處理聚眾活動現場處置模式之研究-以太陽花學運及反課綱微調運動為例
A study on police commanders` modes of on-site management of mass demonstrations－Case studies of Sunflower student movement and Anti-black box curriculum movement |
| Authors: | 謝育銘
Hsieh, Yu-Ming |
| Contributors: | 詹中原
謝育銘
Hsieh, Yu-Ming |
| Keywords: | 太陽花學運
反課綱微調運動
聚眾活動
警察指揮官
處置模式
Sunflower student movement
Anti-black box curriculum movement
Crowd gathering activities
Police commander
Handling mode |
| Date: | 2021 |
| Issue Date: | 2021-08-04 16:07:39 (UTC+8) |
| Abstract: | 憲法保障人民有集會之自由，司法院大法官解釋釋字718號進一步解釋憲法第十四條規定的集會之自由，旨在保障人民以集體行動之方式和平表達意見。警察機關如何在保障人民以和平的方式表達意見的同時，盡量維護社會秩序，讓聚眾活動自始至終維持和平，並在衝突發生時予以應對，就是一個重要的議題。
在聚眾活動現場中，警察指揮官指揮現場的警力與各項佈署規劃，以及遇到突發狀況的處置模式，都會對聚眾活動有關鍵性的影響。近年來科技的日新月異以及社群媒體的發展，讓民眾集會的方式以及表達意見的型態也有了很大的改變，本文針對太陽花學運以及反課綱微調運動為例，透過文獻研究以及多位警察指揮官訪談，進行警察指揮官處理聚眾活動現場處置模式的分析以及研究、並提出具體可採用之建議。希望藉由這兩項聚眾活動的研究與分析，不僅讓日後的警察指揮官得以做為處置之參考，更可以讓一般民眾了解警察機關維護民眾安全以及保障人民和平進行集會活動的決心。
The Constitution guarantees the freedom of assembly for the people. Interpretation No. 718 further explains the freedom of assembly as stipulated in Article 14 of the Constitution, which aims to ensure that the people can express their opinions peacefully through collective action. How the police can ensure that the people can express their opinions in a peaceful manner, while maintaining social order as much as possible, and allowing crowd gathering activities to maintain peace from beginning to end, and to respond to conflicts is an important issue.
At the gathering activity site, the police commander`s command of the police force and various deployment plans, as well as the handling mode in case of emergencies, will have a key influence on the gathering activity. In recent years, the rapid development of technology and the development of social media have greatly changed the way people gather and express their opinions. This article focuses on the Sunflower student movement and the anti-syllabus fine-tuning movement as examples. Interview with a police commander, conduct analysis and research on the police commander’s handling of crowd gathering activities, and put forward specific recommendations that can be adopted. It is hoped that through the research and analysis of these two gathering activities, not only will the police commanders be used as a reference for handling in the future, but also the general public will understand the determination of the police to safeguard people`s safety and ensure the people`s peaceful gathering activities. |
| Reference: | 于增祥（2014），群眾活動現場警察處置程序之研究，中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
內政部函(2001)，90年12月4日內政部台(90)內警字第9006293號函。
內政部函（2004），2004年12月16日台內警字第093077392號函。
內政部函（2004），內政部93年12月16日台內警字第093077392號函。
方國璽（2006），內政部警政署集會遊行採報備制可行性評估報告，臺北市。
王己由（2010），中國時報2010-09-10 10:50臺北報導。
朱源葆（1996），〈析論警察執行集會遊行之剛性執法〉，《警學叢刊》，第27卷（1）期，桃園市。
朱金池（2016），聚眾活動處理的政策管理，獨立作家(秀威資訊) ，桃園市。
行政院函（2012），院臺法字第1010132795號函。
李金田（2007），群眾運動防處實務暨紅衫軍大事紀，自行出版，臺北市。
李英毅（1991），集會自由的概念及限制之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文。
李震山（1992），〈集會遊行之和平原則與集會自由權之保障〉，《警學叢刊》，第23卷，（1）期。
李震山（1992），我國集會遊行法執行之研究，125頁至129頁，行政院研究發展考核委員會，臺北市。
李震山（2009），〈憲法觀點回顧並展望集會遊行法〉<集會遊行與警察執法-國際學術研討會論文集>，桃園市。
李震山等（1992)，《我國集會遊行法執行之研究》，行政院研考會，臺北市。
汪子鍚（2011），憲政體制與人權保障，中央警察大學，桃園市。
汪子鍚（2009），警察與傳播關係研究，紅螞蟻圖書有限公司，臺北市
何明洲（2015），聚眾活動處理警力部署與裝備整備。
孟維德（2009），警察處理群眾活動影響因素之初探，集會遊行與警察執法-國際學術研討會論文集，中央警察大學，桃園市。
宗秀英（1990），動員戡亂時期集會遊行法制定過程之研究，國立政治大大學公共行政研究所碩士論文。
林漢堂（1997），聚眾活動及相關名詞之概念探討，《警學叢刊》，28卷1期。
林漢堂（2010），聚眾防處之重要情境因素及其對策探討，《警學叢刊》，40卷5期。
柯尼格博士著，朱岑樓譯（1986），社會學，協志工業叢書，臺北市。
洪文玲（2009），論集會遊行法警察強制措施，集會遊行與警察執法-國際學術研討會論文集，中央警察大學，桃園市。
孫本文（1986），社會心理學，臺灣商務印書館發行，臺北市。
高誌良（2015），聚眾活動處理現場指揮與處理作為,中央警察大學「聚眾活動處理學」授課講義(未出版)。
張華葆（1986），社會心理學，三民書局，臺北市。
張維容（2013），我國規範集會遊行活動之法政策研究—以1988年至2013年集會遊行法為例，中央警察大學警察政策研究所博士論文。
章光明（2009），我國警察機關處理群眾活動之前瞻與回顧，集會遊行與警察執法-國際學術研討會論文集，中央警察大學，桃園市。
許董利（2005），警察處理集會遊行之研究，中山大學政治研究所碩士論文。
陳華龍（2008），警察機關處理聚眾活動之研究—以中正第一分局為例，國立政治大學行政管理碩士學程論文。
黃淂棖（2020），聚眾活動違序態樣與警察蒐證勤務規劃之研究，犯罪學期刊 ； 22卷1期，頁73 - 102
黃戡生（2004），我國警察處理聚眾活動策略之研究，世新大學行政管理研究所碩士論文。
楊肇元（2015），警察機關處理新型態群眾運動之研究—以「太陽花學運」為例，中央警察大學警察政策研究所碩士論文。
詹中原（2004），危機36：矩陣式管理策略分析。臺北市：華泰文化，頁508。
詹中原（2007），危機管理與災害防救之研析，國政研究報告。
蒲魯姆、塞茨尼克合著，朱岑樓譯（1982），社會學，臺北市，三民書局。
齊力審閱(2007)，社會學，雙葉書廊有限公司，臺北市。
劉人豪（2012），集會無理？遊行有罪！－集會遊行管制之歷史形塑與法律實踐，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
蔡震榮(1990)，論比例原則與基本人權之保障，《警政學報第17期》，中央警察大學。
鄭陽錫（2010），警察機關處理群眾事件與安全維護工作競合之探討，桃園市。
藍毓仁(2008)質性研究方法，巨流圖書公司，臺北市。
鄺世泰（1999），日本國憲法中集會自由權的法理研究-兼論臺灣集會遊行法的違憲問題，淡江大學日本研究所碩士論文。
魏千峰（2008）〈集會遊行法的三個面向問題〉，《律師雜誌》，2008年12月號，臺北市。
Beene, Charles （2006）. Riot Prevention And Control: A Police Officer`s Guide to Managing Violent and Nonviolent Crowds .
Gillham, P. F., Edwards, B. and Noaks, J. A.（2012）. Strategic Incapacitation And The Policing Of Occupy Wall Street Protest In New York City, 2011. Policing & Society, 22（2）.
Gorringe, H., Rosie, M., Waddington, D. and Kominou, M. （2012）. Facilitating Inefrective Protest? The Policing Of The 2009 Edinburgh NATO Protests. Policing & Society,22（2）.
Ho, K. L. （2009）. Policing The 1967 Riots In Hong Kong： Strategies, Rationales And Implications. Unpublished PhD dissertation, The University of Hong Kong, Hong Kong.
Ma Della Porta, D., and Reiter, H.（1998）. Policing Protest：The Control Of Mass Demonstrations In Western Democracies. Minneapolis：University Of Minnesota Press.
Patton Michael Quinn（2014）Qualitative Research & Evaluation Methods: Integrating Theory and Practice Forth Edition: Sage Publications. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
103921004 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0103921004 |
| Data Type: | thesis |
| DOI: | 10.6814/NCCU202101121 |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Description |
Size | Format | |
|---|
| 100401.pdf | | 3173Kb | Adobe PDF2 | 0 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
