Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/152873
|
| Title: | 新北市高級中等學校校長空間領導、學校組織變革與學校競爭優勢關係之研究
A Study of the Relationship among Principal's Space Leadership, School Organizational Change and School Competitive Advantages of Senior High Schools in New Taipei City |
| Authors: | 梁維芳
Liang, Wei-Fang |
| Contributors: | 湯志民
Tang, Chih-Min
梁維芳
Liang, Wei-Fang |
| Keywords: | 校長空間領導
學校組織變革
學校競爭優勢
The Principal’s Space Leadership
School Organizational Change
School Competitive Advantage |
| Date: | 2024 |
| Issue Date: | 2024-08-05 14:31:25 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究在討論新北市高級中等學校校長空間領導、學校組織變革與學校競爭優勢關係之現況。本研究採問卷調查法，研究對象為新北市公私立高級中等學校教師，抽樣40間學校，共發900份問卷，回收的有效問卷共808份，有效問卷回收率為89.78%，並進一步採用描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關分析、多元迴歸分析，分析統計軟體為IBM SPSS Statistics 21.0，以探討校長空間領導、學校組織變革與學校競爭優勢之間的現況、不同變項間的差異情形、兩兩之間之相關性以及校長空間領導與學校組織變革對學校競爭優勢之預測力等，以探討相互變項間之關係性。
研究結果如下：
一、新北市高級中等學校教師對校長空間領導的知覺程度現況屬於中上程度，以「融入課程教學」表現最佳。
二、新北市高級中等學校教師對學校組織變革的知覺程度現況屬於中上程度，以「技術變革」表現最佳。
三、新北市高級中等學校教師對學校競爭優勢的知覺程度現況屬於中上程度，以「組織能力優勢」表現最佳。
四、新北市高級中等學校教師以最高學歷為博士、教師兼行政職務、校長為男性、校長在該校擔任校長的服務年資為超過8年及學校規模25至48班之新北市高級中等學校教師，對於校長空間領導知覺程度較高。
五、新北市高級中等學校教師以最高學歷為博士、專任教師、校長為女性之新北市高級中等學校教師，對於學校組織變革知覺程度較高。
六、新北市高級中等學校教師以教師為男性、最高學歷為博士、教師兼行政職務、校長為女性、校長在該校擔任校長的服務年資超過8年之新北市高級中等學校教師，對於學校競爭優勢知覺程度較高。
七、校長空間領導、學校組織變革與學校競爭優勢整體彼此間具有高度至非常高度相關。
八、校長空間領導對學校組織變革具有高度影響力；校長空間領導對學校競爭優勢具有高度影響力；學校組織變革對學校競爭優勢具有高度影響力。
最後，依本研究結論提出相關具體建議，供教育行政機關、高中職學校領導者、學校教師、學校教育人員及未來研究者之參考。
The purpose of this study is to understand the current status of the principal’s space leadership, school organizational change and school competitive advantage at senior high schools in New Taipei City. It also analyzes the differences in the principal’s space leadership, school organizational change and school competitive advantage based on different background variables. And the study explores the correlation between these three factors and examines the predictive impact of the principal’s space leadership and school organizational change on school competitive advantage.
The research adopts a survey research method, sampling a total of 40 schools in New Taipei City, with teachers from senior high schools at the subjects. A total of 900 questionnaires were distributed, and 808 were collected, achieving a response rate of 89.78%. Data analysis includes descriptive statistics, independent sample t-tests, on-way analysis of variance, Pearson correlation, multiple stepwise regression analysis.
The main findings of the study are as follows:
1.The perception level of senior high school teachers in New Taipei City on the principal’s space leadership is at a moderate to high level, with the highest perception in “integration into curriculum and teaching”.
2.The perception level of senior high school teachers in New Taipei City on school organizational change is at a moderate to high level, with the highest perception in “technological change”.
3.The perception level of senior high school teachers in New Taipei City on school competitive advantage is at a moderate to high level, with the highest perception in “organizational advantage”.
4.The senior high school teachers in “the highest educational attainment being a doctorate”, “teachers which hold administrative positions”, “male principals”, “principals serving in their position for more than 8 years”, “schools with a size of 25 to 48 classes” have a higher degree of awareness of the principal’s space leadership.
5.The senior high school teachers in “the highest educational attainment being a doctorate”, “full-time teachers”, “female principals” have a higher degree of awareness of school organizational change.
6.The senior high school teachers in “male teachers”, “the highest educational attainment being a doctorate”, “teachers which hold administrative positions”, “female principals”, “principals serving in their position for more than 8 years” have a higher degree of awareness of school competitive advantage.
7.There is a high to very high correlation between the principal’s space leadership, school organizational change and school competitive advantage. |
| Reference: | 壹、中文部分
王柏鈞（2016）。國民小學校長知識領導、學校組織動態能耐與學校競爭優勢關係之研究─以新北市為例［未出版碩士論文］。國立政治大學。
匡秀蘭（2012）。臺北市國民小學知識管理與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
朱經明（2022）。教育及心理統計學（第三版）。五南。
何昶璈（2009）。應用雙鑽石模型進行跨國產業分析之研究－以兩岸汽車產業為例［未出版之碩士論文］。國立交通大學。
吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手祕笈。五南。
吳珮青（2022）。國民小學校長空間領導、教師知識分享與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立政治大學。
吳珮青、湯志民（2019）校園建築空間美學的研究與規劃，中等教育，70(2)，11-31。
吳清山（2005）。學校行政研究。高等教育。
吳清山（2008）。空間領導的展望-兼談臺北市教育政策發展。教育研究，174，5-9。
呂彥杰（2018）。雙北地區國民小學校長正向領導、學校創新經營與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
李宛臻（2014）。屏東縣國中校長願景領導、教師組織承諾與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
李怡樺（2018）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究［未出版博士論文］。國立臺北教育大學。
李昆憲（2022）。國民小學校長數位科技領導與學校效能關係之研究-以學校競爭優勢與教師組織承諾為中介變項［未出版博士論文］。國立高雄師範大學。
李明軒、邱如美譯（2010）。競爭優勢（上、下）。天下文化。
林文雀（2022）。基北區技術型高中校長空間領導、學校組織變革與教師教學效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
林來利（2012）。國民小學校長提升學校競爭優勢策略之研究［未出版博士論文］。國立臺北教育大學。
林欣瑩（2016）。高雄市國中校長分散式領導、教師賦權增能與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
林姝欣（2020）。新北市公私立高中職校長空間領導、教師組織承諾與學校創新經營之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
林素卿（2009）。潛在課程之研究－以一所公辦民營學校為例。教育科學研究期刊，54（1），179-208。
林清江（1994）。教育的未來導向。臺灣書店。
林婷玲、陳靜怡（2008）。產品生命週期、技術特性與廠商策略異質性層級貝氏迴規模氏之實證。行銷科學學報，4（2），163-197。
林進山（2019）。校長空間領導對空間規劃與美學情境之實務探究。中等教育，70（2），66-75。
林靜詩（2016）。臺北市國民中學校長空間領導、學校組織變革與教師效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
范少君（2013）。桃竹苗四縣市國民小學校長魅力領導與學校組織變革關係之研究［未出版碩士論文］。國立新竹教育大學。
倪紹紋（2017）。臺中市國民小學校長空間領導與行政人員組織承諾關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
徐奕婷（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與行政人員工作滿意度關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學
秦夢群（2010）。教育領導：理論與應用。五南。
秦夢群（2019a）。教育行政理論與模式。五南。
秦夢群（2019b）。教育領導理論與應用（三版）。五南。
秦夢群（2020a）。教育行政理論與模式（四版）。五南。
秦夢群（2020b）。教育行政實務與應用（四版）。五南。
張文權、陳慧華和范熾文（2016）當代績效責任領導：概念、理論及對校長領導之啟示。學校行政雙月刊，101，34-54。
張本文（2015）。國小校長服務領導、教師領導、學校組織文化與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立屏東大學。
張玉玲（2023，08月29日）。新北「高中職參與式預算」 培力學生公民素養 關懷在地議題。大成報。https://n.yam.com/Article/20230829288788
張如慧、曾靜悅（2022）。如何透過課程領導轉化課程負荷。臺灣教育評論月刊，11（3），35-38。
張聿緯（2020）。國立高級中等學校校長空間領導與學校效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立彰化師範大學。
張恭晴（2020）。臺北市國民小學學校行銷策略、學校公共關係與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
張慧玲（2013）。桃竹苗四縣市國民中學校長創新領導與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立新竹教育大學。
教育部全球資訊網（2021，10月7日）。111年夏天前班班有冷氣。即時新聞。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&sms=169B8E91BB75571F&s=6C3F19C7D1B12F5A
教育部全球資訊網（2021，11月25日）。班班有網路 生生用平板－全面推動中小學數位學習精進方案。即時新聞。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9F7133D453CC16F2
教育部全球資訊網（2022，12月16日）。育部美感教育中長程計畫第二期五年計畫(108-112年)。當前教育重大政策。https://www.edu.tw/News_Plan_Content.aspx?n=D33B55D537402BAA&sms=954974C68391B710&s=7F762E42E8259471
教育部全球資訊網（2023，7月18日）。校園變美的秘訣－「學美‧美學－校園美感設計實踐計畫」。即時新聞。https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&sms=169B8E91BB75571F&s=6C3F19C7D1B12F5A
教育部國民及學前教育署（2023，3月22日）。改善學生學習環境 國教署持續推動「高級中等學校空間活化」。即時新聞。https://www.k12ea.gov.tw/Tw/News/K12eaNewsDetail?filter=9F92BBB7-0251-4CB7-BF06-82385FD996A0&id=ae800a71-e9c3-49ed-995d-9b32c7792828
教育部體育署（2020，2月13日）。運動Ｘ綠能產業Ｘ能源教育 校園建置太陽光電球場三大效益一次到位。新聞專區。https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=3&id=2724&n=92
許素梅（2010）。國民小學人力資源管理、教師核心能力與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立東華大學。
許婉玉［2017）。新北市國民小學空間領導、學校組織變革與 教師創新教學關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
許毓娟（2016）。高屏地區國中校長願景領導、組織信任、組織創新氣氛與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立高雄師範大學。
陳玉娟（2022）。面對108課綱，高中校長變革領導之研究。教育政策論壇，25（4），69-100。
陳志鵬（2014）。國民小學校長正向領導、教師文化與學校組織變革關係之研究［未出版碩士論文］國立新竹教育大學。
陳美緩（2012）。高雄市國小校長變革領導、教師專業承諾與學校競爭優勢之關係［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
陳琦媛（2015）。運用新式學校建築形塑校園潛在課程。載於湯志民主編。後教改的教育革新與發展，271-310，學富文化。
陳詩媛（2016）。臺北市國民小學校長空間領導與學校內部行銷關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
陳儀玫（2015）。新北市國民中學校長空間領導與學校效能關係之研究［未出版碩士論文］。輔仁大學。
游焜智（2012）。學校與媒體關係之研究。學校行政，80，51-64。
湯志民（1991）。臺北市國民小學學校建築規畫、環境知覺與學生行為之相關研究［未出版博士論文）。國立政治大學。
湯志民（2003a）。永續發展的校園與建築。中華民國學校建築研究學會。
湯志民（2003b）。高中職社區化：配套措施規劃之研究。教育部技術暨職業教育司。
湯志民（2008a）。空間領導：教育理念與策略。教育研究，174，18-39。
湯志民（2008b）。未來學校：學校建築規劃，教育研究，165，63-80。
湯志民（2014）。校園規劃新論。五南
湯志民（2017）。學校建築的新航向──校長空間領導的新思維。載於中國教育學會。教育新航向──校長領導與學校創新，115-114，學富文化。
湯志民（2022）。教育設施規劃新視界。五南。
湯志民、廖文靜（2000）。教學空間的革新。載於中國教育學會主編，新世紀的教育願景。157-180，臺灣書店。
湯志民、廖文靜（2014）。校園建築美學。教育研究。237，53-70。
湯志民、魏琦、施佩吟（2013）。國民小學校長空間領導、教師組織承諾與學校效能關係之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（編號：1101-2410-H-004-131），未出版。
湯志民主編（2015）。後教改的教育革新與發展，125-163，學富文化。
馮朝霖（2008）。空間領導、氣氛營造與美學領導。教育研究月刊，174，49-60。
黃光雄、楊龍立（2002）。課程設計：理念與實作。師大書苑。
黃佳慧（2012）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與教師心理資本關係之研究［未出版碩士論文］。國立新竹教育大學。
黃明勝（2017）。高雄市國中校長科技領導、組織變革與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］國立高雄師範大學。
黃庭鈺（2020）。高級中等學校校長空間領導、學校組織健康與學生學習成就關係之研究［未出版博士論文］。國立政治大學。
黃國庭（2014）。國民小學校長空間領導、學校創新經營與學校效能關係之研究［未出版博士論文］。國立政治大學。
黃貴連（2023）。國中校長空間領導與學生學習成效關係之研究-以教師幸福感為中介變項［未出版博士論文］。國立暨南國際大學。
黃釋輝（2014）。高雄市國小校長溝通行為、學校組織變革與學校效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
楊文堯（2016）。高職校長變革領導、教師組織承諾、學校組織文化與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立高雄師範大學。
楊念湘、陳木金（2010）。優質學校品質管理指標與績效管理指標適配度之研究。教育行政與評鑑學刊，9，1-26。
廖俊銘（2018）。雙北地區國民小學學校內部行銷、教師組織承諾與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
趙致源（2020）。臺北市公立國民中學校長知識領導、學校智慧資本與學校組織變革關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
劉侑承（2013）。桃園縣國民小學校長空間領導與學校效能相關之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
劉冠廷（2015）。臺北市國民小學校長空間領導與教師組織公民行為關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
劉建宏（2010）。高雄縣市國中校長轉型領導、學校組織變革與行政效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
劉耘汝（2020）。臺北市國民小學校長空間領導、學校組織文化與學校效能關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
潘乃欣（2023a，6月21日）。AI當道，全臺四成高中校長喊話增聘科技教師。親子天下。 https://teachersblog.edu.tw/events/1826
潘乃欣（2023b，5月3日）。108課綱高中生最愛「錢、吃、語言」選修課，辦學最成功4校出線。翻轉教育。https://flipedu.parenting.com.tw/article/008273
潘幸山（2000）。競爭力優勢理論與學校競爭力之探討。高中教育，13，37-41。
潘慧玲、黃曬莉、陳文彥與鄭淑惠（2020）。學校準備好了嗎？國高中教育人員實施108課綱的變革準備度。教育研究與發展期刊，16（1），65-100。
蔡宗湶（2016）。臺北市公立高中職校長空間領導與行政人員工作滿意度關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
蔡金柱（2014）。國民小學校長權力運作、學校組織變革、行政效能與競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立高雄師範大學。
鄭文淵（2014）。國民中學校長空間領導、學校組織文化與學校創新經營效能關係之研究［未出版博士論文］。國立政治大學。
鄭玉菁（2010）。高雄縣國中校長轉型領導、教師對組織變革接受度與學校競爭優勢關係之研究［未出版碩士論文］。國立高雄師範大學。
鄭光峰（2014）。臺中市國中教師知覺校長領導風格與學校組織變革關係之研究［未出版碩士論文］。中臺科技大學。
鄭崇趁（2018）。教育4.0：新五倫智慧創客學校。心理。
鄭彩鳳、鄭玉菁（2014）。校長轉型領導, 教師對組織變革接受度與學校競爭優勢關係之研究。當代教育研究季刊，22（1），1-46。
黎素君（2019）。國民小學校長正向領導、學校組織變革與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。臺北市立大學。
鮑瑤鋒（2018）。國民小學校長空間領導及其影響之研究［未出版博士論文］。國立暨南國際大學。
薛孟芳（2017）。國民小學校長空間領導與學校創新經營效能之研究［未出版碩士論文］。南臺科技大學。
謝文全（2008）。教育行政學。高等教育。
鍾享龍（2017）。國民小學校長正向領導、教師正向心理資本、組織學習與學校競爭優勢關係之研究［未出版博士論文］。國立高雄師範大學。
鍾炳雄（2008）。屏東縣國民小學校長領導能力、學校競爭優勢與學校效能關係之研究［未出版之碩士論文］。國立高雄師範大學。
簡宜珍（2017）。臺北市國民小學校長空間領導與學校組織創新關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
顏秀如、張明輝（2005）。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育，56（3），28-52。
顏秀如、張明輝（2008）。學校競爭優勢的理念與策略。教育研究月刊，167，81-92。
蘇如香（2020）。新北市國民中學校長空間領導與教師組織承諾關係之研究。［未出版碩士論文］。國立政治大學。
蘇亭瑋（2018）。高雄市國民小學校長空間領導與教師工作幸福感關係之研究［未出版碩士論文］。國立政治大學。
鐘巧如（2016）。國民小學校長空間領導、教師社群運作與學生學習成效關係之研究［未出版博士論文］。國立政治大學。
貳、外文部分
Abbasi, H., Mohammadi Naeeni, M., & Nateghi, F. (2023). Explaining the effectiveness of elementary schools based on the document of the fundamental transformation of education. Educational Leadership & administration, 17(1), 214-247.
Akomolafe, C.O & Adesua, V.O (2016) The impact of physical facilities on students’ level of motivation and academic performance in senior secondary schools in South WestNigeria. Journal of Education and Practice.7(4), 38-42
Armenakis, A. A., & Bedeian, A. G. (1999). Organizational change: A review of theory and research in the 1990s. Journal of Management, 25(3), 293–315.
Ashour, M. L. (2018). Schools thought of competitive advantage. International Journal of Business and Management Invention (IJBMI), 7(2), 01-07.
Barnett, W. P., & Carroll, G. R. (1995). Modelling internal organizational change. Annual Review of Sociology. 21, 217–236
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of management, 17(1), 99-120.
Beycioglu, K., & Kondakci, Y. (2021). Organizational change in schools. ECNU Review of Education, 4(4), 788-807.
Bolman, L. G., & Deal, T. E. (1991). Leadership and management effectiveness: A multi‐frame, multi‐sector analysis. Human resource management, 30(4), 509-534.
Burnes, B. (2009). Managing change: A strategic approach to organisational dynamics. Prentice Hall
Cole, L. B. (2014). The teaching green school building: A framework for linking architecture and environmental education. Environmental Education Research, 20(6), 836-857.
Dawson, P. (2002). Understanding organizational change: The contemporary experience of people at work. Understanding Organizational Change, 1-224.
Day, G. S., & Wensley, R. (1988). Assessing advantage: a framework for diagnosing competitive superiority. Journal of Marketing, 52(2), 1–20.
Dimmock, C. (1996). Dilemmas for school leaders and administrators in restructuring. In International Handbook of Educational Leadership and Administration: Part1–2 (pp. 135-170). Dordrecht: Springer Netherlands.
Duke, D. L. (2016). The children left behind: America's struggle to improve its lowest performing schools. Rowman & Littlefield.
Dunne, D., & Martin, R. (2006). Design thinking and how it will change management education: An interview and discussion. Academy of Management Learning & Education, 5(4), 512-523.
Ebuara, V. O. (2011). Managing change in higher education. Management of Higher Education in Africa. Uyo: Abaam Publishing Co,.
Falsfinejad, M. R., Delaver, A., Zandi, F., Farokhi, N. A., & Abaspour, A. (2017). Identify resources and effective equipment in the ranking and evaluation of the performance of the elementary schools section in Kurdistan province. Journal of New Approaches in Educational Administration, 8(29), 71-88.
Fang, Z., & Yu, S. C. (2023). Cross-Level Influence of Group-Focused Transformational Leadership on Organizational Citizenship Behavior among Chinese Secondary School Teachers. Behavioral Sciences, 13(10), 848.
Gkolia, A., Belias, D., & Koustelios, A. (2014). The impact of principals’ transformational leadership on teachers’ satisfaction: Evidence from Greece. European Journal of Business and Social Sciences, 3(6), 69-80.
Hargreaves, A., Lieberman, A., Fullan, M., & Hopkins, D. (2005). Introduction. In D. Hopkins (Ed.), The practice and theory of school improvement: International handbook of educational change (pp. vii–x). Springer.
Heifetz, R. A. (1994). Leadership without easy answers. Harvard University Press.
Heifetz, R. A., Grashow, A., & Linsky, M. (2009). The practice of adaptive leadership: Tools and tactics for changing your organization and the world. Harvard business press.
Higgs, A. L., & Mcmillan, V. M. (2006). “Teaching Through Modeling: Four schools’ Experiences in Sustainability Education.” The Journal of Environmental Education, 38(1),39–53.
Holt, D. T., Armenakis, A. A., Harris, S. G., & Field, H. S. (2007). Toward a comprehensive definition of readiness for change: A review of research and instrumentation. Research in Organizational Change and Development, 16, 289–336.
Hoy, W. K., & Sweetland, S. C. (2001). Designing better schools: The meaning and measure of enabling school structures. Educational Administration Quarterly, 37, 296–321.
Jogaratnam, G. (2017). The effect of market orientation, entrepreneurial orientation and human capital on positional advantage: Evidence from the restaurant industry. International Journal of Hospitality Management, 60, 104–113.
Lancasler, L. (2019). Strategies for managing change in School: https://www.teachthough.com.
Le, D. D., Van, M. H., & Thu, H. N. T. (2024). Study on the Impact of Organizational Culture and Leadership on Competitive Advantage in Universities. Case in Vietnam. International Journal of Religion, 5(8), 351-361.
Leavitt, H. J. (1964). Managerial psychology (2nd ed.). Chicago: University of Chicago Press.
Lewin, K. (1947). Frontiers in group dynamics: Concept, method and reality in social science, social equilibria and social change. Human Relations, 1(1), 5-41.
Lewin, K. (1951). Field theory in social science: selected theoretical papers. Harper & Brothers.
Machmud, P. (2024). Does Positional Advantage has Impact on School Performance? Evidence From Middle Vocational School. SAJMR: Southeast Asian Journal of Management and Research, 2(1), 1-25.
Mohammed, T., Ado, Z., & Ibrahim, A. H. (2023). Influence of Learning Environment and Teachers Skills On Academic Achievement Among Senior Secondary Schools Students in Jigawa State Nigeria. British Journal of Multidisciplinary and Advanced Studies, 4(6), 19-27.
Nordin, A. S. M., Alias, B. S., & Haniff, M. H. M. (2024). Organizational Change Through Transformational Leadership Practices: The Principal's Role. INTERNATIONAL JOURNAL OF ACADEMIC RESEARCH IN BUSINESS AND SOCIAL SCIENCES, 13(12), 2695-2704
Owens, R. G. (2001). Organizational behavior in education: Instructional leadership and school reform.
Plattner, H., Meinel, C., & Leifer, L. (Eds.). (2012). Design thinking research: Studying co-creation in practice. Springer.
Porras, J. I., & Robertson, P. J. (1992). Organizational development: Theory, practice, and research. Consulting Psychologists Press.
Raduan, C. R., Jegak, U., Haslinda, A., & Alimin, I. I. (2009). Management, strategic management theories and the linkage with organizational competitive advantage from the resource-based view. European Journal of Social Sciences, 11(3), 402-418.
Ratnawati, S., Wibowo, A., Nastiti, R. T., & Sitalaksmi, S. (2024). Establishment of sustainable organizational identity: proposition of anthropomorphism, agile leadership, organizational change, and competitive advantage. Cogent Business & Management, 11(1), 2315694.
Robbins, S. P., & Judge, T. A.(2016). Organizational behavior (17th ed.). New jersey: Prentice-Hall.
Rost, J. C. (1993). Leadership development in the new millennium. Journal of Leadership Studies, 1(1), 91-110.
Sarkio, K., Korhonen, T., & Hakkarainen, K. (2024). Multidisciplinary perspective on a Finnish general upper-secondary school’s educational change: strengthening and hindering factors. Scandinavian Journal of Educational Research, 1-16.
Selznick, P. (1957). Leadership in administration: A sociological interpretation. New York: Row, Perterson and Company.
Sergiovanni, T. J., & Starratt, R. J. (1998). Supervision:Human perspectives. New York: McGraw-Hill.
Specht, J., Kuonath, A., Pachler, D., Weisweiler, S., & Frey, D. (2018). How change agents’ motivation facilitates organizational change: Pathways through meaning and organizational identification. Journal of Change Management, 18(3), 198–217.
Taheri, A., Taghipour Zahir, A., & Jafari, P. (2018). Presenting a model for evaluating the performance of first secondary schools (case study: Razavi Khorasan province). Quarterly Journal of Educational Leadership & Administration, 12(3), 161-179.
Tanner, C. K., & Lackney, J. A. (2006) Educational facilitites planning: Leadership, architecture, and management, p.52, Pearson Education,Inc.
Uchendu, C. C. (2015). Change management in education. Fundamentals of Educational management. Calabar University of CalabarPress.
Udo, D. E. (2014). Management of change. Educational management: A skill Building Approach. Anambra State, Nigeria: Rex Charles & Patrick Limited.
Ukpong, N. N. (2023) Change Management In Education. Collaborative Approaches to Educational Management, 43, 344-353.
Uveryol, J. S., Abachi, N. D., Ominyi, R. U., & Shir, J. (2021). INFLUENCE OF SCHOOL FACILITIES AND TEACHER EFFECTIVENESS ON STUDENTS’ ACADEMIC ACHIEVEMENT IN SENIOR SECONDARY SCHOOLS IN BENUE STATE, NIGERIA. BSUJEM, 3(2).
VanGronigen, B. A., Bailes, L. P., & Saylor, M. L. (2022). “Stuck in this wheel”: The use of design thinking for change in educational organizations. Journal of Educational Change, 1-27.
ZayimKurtay, M., & Kondakci, Y. (2021). Modeling change implementation behaviors: teachers’ affective and attitudinal reactions to change in Turkey. International Journal of Leadership in Education, 24(6), 789-814. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
110911017 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0110911017 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [Master of Education in School Administration] Theses
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
