Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33518
|
| Title: | 台灣地區學術生產力之研究：以12所大學為例
A Study of Scholarly Productivity in Taiwan：Base on the Case of 12 Universities |
| Authors: | 王亦勤
Wang, Yi-Chin |
| Contributors: | 蔡明月
Tasy, Ming-Yueh
王亦勤
Wang, Yi-Chin |
| Keywords: | 書目計量學
學術生產力
洛卡定律
普萊斯定律
80/20定律
文獻成長模式
Bibliometrics
Scholarly Productivity
Lotka’s Law
Price’s Law
80/20 Rule
Growth of Literature |
| Date: | 2006 |
| Issue Date: | 2009-09-17 16:56:12 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探討1975至2006年間，台灣地區12所大學學術生產力之概況，透過各校被WOS資料庫蒐錄的文獻數量，進一步觀察不同領域中學校、學門，以及個別系所學術生產力的分佈情形，並以書目計量學三大作者學術生產力定律，加以驗證機構學術生產力之可行性，最後利用文獻成長模式檢視12所大學文獻成長情形，進而呈現其研究主題之逐年變遷。
研究結果得知台灣地區學術生產力普遍存在不均現象，多集中於台灣大學；而在自然科學與社會科學領域學術生產力之表現，最多產學門分別為電子與電機工程學門，以及管理學門；研究結果亦顯示合作研究已成為當前學術生產力的主要模式。其次在定律驗證，得知本研究與三大作者學術生產力定律均不相符，究其原因在於高生產力機構數量遠多於低生產力機構，並呈現機構之間學術生產力的極端現象，而與定律不相吻合。最後以文獻成長模式印證台灣地區12所大學整體學術生產力成長情形，可知其融合線性成長、指數成長以及邏輯斯第成長等模式，且目前仍處於蓬勃發展的階段；而近30年來研究主題的變遷，是以電子與電機工程和管理主題為研究主流。
本研究結果在為台灣地區學術生產力提供一個概括呈現，並協助高等教育評鑑對於不同領域及學門的學術生產力概況有一背景瞭解，以作為日後對於不同學科的評鑑參考。
The main purpose of this study is to explore the scholarly productivity of 12 universities in Taiwan from 1975 to 2006 based on the theoretical perspectives of the bibliometrics, such as productivity of academic discipline, productivity of school, productivity of department, and the growth of literature. The distributions of institution productivity were examined using the Lotka’s, Price and 80/20 Laws. A total of 130018 bibliographic records were retrieved from the SCIE, SSCI, and A&HCI databases.
The results of this study revealed that the productivity of institution in Taiwan existed uneven ordinarily, mostly concentrated in National Taiwan University. In scientific field, the most productive academic discipline was Electronics and Electrical Engineering. In social scientific field, the most productive academic discipline was Management. However, the results of this study also showed that coauthorship was major research model. Furthermore, the examination of Lotka’s law was found to be inapplicable. The KS Test is also utilized to test the invalidity of observed distributions. Price’s square root law and 80/20 law were found to be inapplicable to the distribution of institution productivity. The reason was the number of high productivity institutions was more then the number of low productivity institutions. Finally, the growth of literature in 12 universities had been identified. It was demonstrated that the growth of literature was fitted by linear, exponential, and logistic models. Moreover, the overall growth rate is in a vigorously up-growing trend. Nearly 30 years, the mainstream of research was electronics and electrical engineering and management.
The results of this study may apply the overview of the scholarly productivity based on 12 universities in Taiwan from 1975 to 2006 and be the background knowledge for evaluation of high education, in order to understand what difference among different academic disciplines. |
| Reference: | 一、中文
（一）圖書
大學法。民國94年12月28日總統華總一義字第09400212621號令修正 公布。
何光國。文獻計量學導論。台北市：三民，民83年。
柯克（Richard Koch）著；謝綺蓉譯。80/20法則（The 80/20 Principle）。 台北市：大塊文化，民95。
許文華。「醫學基因工程文獻之書目計量學研究」。政治大學圖書資訊與檔 案學研究所，碩士論文，民91年。
荷蘭萊登大學學技術研究中心、行政院國家科學委員會技術資料中心。台 灣學術研究能量之總體表現。台北市：科資中心，民92。
黃秀琴。會議文獻作者生產力與其延續性出版品之研究：以國防科技學術 研討會為例。台北縣：淡大資圖系所，民90年。
蔡明月。「台灣地區生命科學生產力與影響力之國際指標研究I」（國科會 專題研究計畫成果報告，NSC90-2413-H-032-010）。台北縣：淡江大學 資訊與圖書館學研究所，民91年。
蔡明月。資訊計量學與文獻特性。台北市：編譯館，民92年。
戴曉霞、莫家豪、謝安邦。高等教育市場化，台北市：知識達，民91年。
羅於陵等著。亞洲國家學術發表競爭力分析：國際期刊論文計量指標。台 北市：國研院科技政策中心，民94年。
蘇錦麗。高等教育評鑑：理論與實際。台北市：五南，民86年。
（二）期刊論文
王如哲。「大學品質與評鑑制度之跨國概覽」。教育研究月刊 123期（民 93年7月）：26-31。
王培根、伍國豔。「大學排行榜有效性分析」。評價與管理 4卷1期（2006 年3月）：29-30。
王梅玲。「大學研究評鑑與引文分析應用」。圖書館學與資訊科學 31卷1 期（民94年4月）：5-13。
王琴。「我國大學評價指標體系研究」。評價與管理 4卷1期（2006年3 月）：19-23。
王雅芬、賈麗娜。「國內外高校科研評價方式的比較研究」。評價與管理 3 卷1期（2005年3月）：19-22。
包蕙蘭。「國內管理領域學者在國際期刊之表現」。人文與社會科學簡訊7 卷3期（民95年6月）：23-75。
牟宗燦。「大學評鑑的實踐與挑戰」。通識教育季刊10卷3/4期（民92年 9/12月）：151-162。
何汶。「2005中國內地城市競爭力」。評價與管理3卷3期（2005年9月）： 79。
吳安妮、王泰昌、彭火樹。「台灣會計學術單位期刊著作表現之研究」。證 券市場發展季刊16卷1期（民93年4月）：1-52。
吳安妮、王泰昌、彭火樹。「台灣會計學術單位期刊著作表現研究計畫成 果報告：設博士班者數量較豐。技職體系掛零者眾」。會計研究月刊 210 期（民92年5月）：109-116。
吳壽山等人。「我國管理領域學術研究成果統計報告（上）：論文發表量及 各校領域別的發展量效率分析」。人文與社會科學簡訊 4卷 2期（民 91年4月）：46-73。
吳壽山等人。「我國管理領域學術研究成果統計報告：研究計畫與SSCI、 TSSCI發表量的統計分析（下）」。人文與社會科學簡訊 4卷3期（民 91年9月）：21-43。
李汝峰、杜希民、張建中。「關於我國大學排行榜的幾點看法」。評價與管 理 3卷1期（2005年3月）：16-18。
李亞東、金同康。「建立和完善中國大陸評價的宏觀框架：兼談教育評估 中介機構在中國大學評價中的地位與作用」。評價與管理3卷4期（2005 年12月）：6-10。
沈仰斌、俞明德、張峰嘉。「台灣財金學術單位在財金期刊之著作表現」。 證券市場發展季刊 14卷1期（民91年10月）：1-43。
孟祥傑、李名揚。「大學評鑑論文排名，教育部承認出錯」。聯合報，民92 年10月24日，A1版。
林巧敏。「台灣近五年（1998-2002）學術研究能量之表現－以工程、地球 科學、免疫學及法律學為例」。書藝 40 期（民93年5月）：99-120。
邱均平。「中國大學評鑑的意義、理念和做法」。評價與管理 3卷2期（2005 年6月）：25-27。
邱垂泰。「從行政法看大學評鑑可能的影響」。教育資料文摘 41卷4期（民 87年4月）：36-41。
金誠。「台灣的大學院校評鑑及其新趨勢」。評價與管理 3卷3期（2005 年9月）：27-30。
宮內暢子。「An analysis on Taiwanese papers in ISI databases: effective use of
citation data for research evaluation」。在引文分析與學術評鑑研討會，台北市：國家圖書館，民93年，頁71-84。
浙江大學大學評價研究課題組。「大學評價和學科評價：指標體系設計探 討」。評價與管理 3卷1期（2005年3月）：32-42。
浙江大學大學評價研究課題組。「大學評價和學科評價：敏感性分析」。評 價與管理 3卷3期（2005年9月）：57-61。
浙江大學大學評價研究課題組。「中國重點大學文科綜合實力評價」。評價 與管理3卷2期（2005年6月）：65-67。
浙江大學大學評價研究課題組。「中國重點大學科技綜合實力評價」。評價 與管理 3卷1期（2005年3月）：43-45。
張蕊。「中英大學評鑑比較研究」。資訊傳播與圖書館學12卷（民95年6 月）：31-38。
張鏡湖。「美國的大學評鑑」。教育資料文摘 31卷2期（民82年2月）： 109-115。
張鏡湖。「論大學評鑑」。教育資料文摘43卷5期（民88年5月）：48-52。
張鏡湖。「論大學評鑑和高等教育的發展」。教育資料文摘 39卷4期（民 86年4月）：44-49。
戚樹誠等人。「台灣管理學術單位在組織與管理領域之國際學術期刊上發 表狀況研究」。台灣管理季刊 4卷1期（民93年2月）：1-24。
曹添旺、賴景昌、張峰嘉。「台灣經濟學術單位在EconLit資料庫的學術表 現」。經濟論文 30卷2期（民91年）：115-152。
陳洛薇、韓國棟。「大專技職校院國際論文數」。中國時報，民92年10月 21日，A3版。
陳洛薇、韓國棟。「大專院校學術評比，長庚竄起，政大暴跌；大學排行 大洗牌，長庚第四，超越交大，緊追台大成大清大，政大名列41，師 院最差」。中國時報，民92年10月20日，A1版。
陳曼玲。「杜正勝：大學參與評鑑是建立聲譽的第一步」。評鑑雙月刊2期 （民95年7月）：1-3。
陳漢強。「大學評鑑與品質保證模式的探討」。新竹師院國民教育研究所論 文集 1期（1995年）：21-41。
陳漢強。「美國大學評鑑的爭議問題」。現代教育 27期（民81年7月）： 27-38。
曾孝明。「從英國學術評鑑談起我國學術研究的改進之道」。教育資料文摘 43卷3期（民88年5月）：53-67。
黃三益等人。「台灣資訊管理學術單位在學術期刊上的發表狀況之研究」。 資訊管理學報 9卷1期 （民91年7月）：217-239。
黃厚銘。「SSCI、TSSCI與台灣社會科學學術評鑑制度」。在反思台灣的人 文及社會高教評鑑學術研討會。台北市：教育部高教司，民93年，頁 4-4。轉引自王振寰於臺灣社會學年會93年學術評鑑制度座談會之發 言。
黃厚銘。「SSCI、TSSCI與台灣社會科學學術評鑑制度」。圖書館學與資訊 科學 31卷1期（民94年4月）：34-44。
黃厚銘。「省思台灣社會科學學術評鑑制度」。當代 203期（2004年7月）： 38-45。
黃紀。「台灣政治學者在國際期刊之出版現況」。人文與社會科學簡訊 7卷 1期（民94年12月）：41-51。
黃紀、湯京平、吳重禮。「我國政治學系所期刊著作學術表現之研究： 1995-2001」。台灣政治學刊 6期（民91年12月）：53-85。
黃慕萱。「國內七所研究型大學論文發表概況分析」。圖書與資訊學刊 55 期（民94年11月）：9-23。
黃慕萱。「國科會人文處圖書資訊學門研究計畫成果書目計量分析」。在國 科會人文處圖書資訊學門研究計畫成果發表會論文集。台北市：國科 會人文處，民93年，頁1-8。
黃藿。「2008年英國大學研究評鑑改革新趨勢」。教育研究月刊 137期（民 94年9月）：134-135。
黃藿。「英國大學的研究評鑑方案」。教育研究月刊 117期（民93年1月）：
127-128。
葉乃靜。「影響指數：一個有爭議的期刊和研究品質評估指標」。圖書館學 與資訊科學 31卷1期（民94年4月）：54-62。
劉廣定。「從科學引文索引與影響因數談台灣的科學研究」。在引文分析與 學術評鑑研討會。台北市：國家圖書館，民93年，頁36。
蔡言厚、蔡莉。「構建符合中國國情的”學校聲譽”指標體系的探討」。評價 與管理4卷1期（2006年3月）：25-28。
蔡明月。「引文索引與引文分析之探討」。圖書館與資訊科學 31卷1期 （民 94年4月）：47。
賴鼎銘。「量化指標並非學術評鑑的萬靈丹：以國外幾種代表性的學術評 鑑為例」。圖書館學與資訊科學 31卷1期（民94年4月）：15-33。
簡惠閔、高家斌。「英法兩國大學評鑑制度之解析」教育研究月刊123期 （2004年7月）：136-150。
蘇錦麗、詹惠雪。「英國高等教育品質保證制度新發展：QAA機構審議的 作法」。教育研究與發展 2卷1期（民95年3月）：173-205。
黨亞茹。「科研水平對高校聲譽的影響」。評價與管理 3卷1期（2005年3 月）：8-15。
顧忠華。「大學評鑑的顯性與隱性功能：以社會科學為例」。當代 203期 （2004年7月）：28-37。
（三）網路資源
大學校務評鑑資訊網。「六大專業類組一覽表」。
＜http://ua.twaea.org.tw/intro/six_list.doc＞（2007/7/22）。
中山大學。「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」。
＜http://www.ora.nsysu.edu.tw/top-U/plan.html＞（2006/11/26）。
中央大學。「中大邁向世界頂尖大學之列」。
＜http://pine.cc.ncu.edu.tw/~ncutop1/documents/project.htm＞ （2006/11/26）。
中興大學。「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」。
＜http://140.120.61.137/nchu-top100/index.htm＞（2006/11/26）。
元智大學。「邁向頂尖大學計畫」。
＜http://www.yzu.edu.tw/top_unv/index.htm＞（2006/11/27）。
台灣大學。「認識台大」。
＜http://www.ntu.edu.tw/chinese2006/about/about.html＞（2006/11/25）。
台灣大學。「邁向頂尖計畫計畫書」。＜http://top100.ntu.edu.tw/intro.pdf ＞ （2006/11/26）。
台灣科技大學。「邁向頂尖大學計畫計畫書簡報」。
＜http://www.ntust.edu.tw/top/9503project.pdf＞（2006/11/26）。
交通大學。「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」。
＜http://www.nctu.edu.tw/Top/present.files/frame.htm＞（2006/11/26）。
全國學術電子資訊資源共享聯盟。「Web of Science簡介」。
＜http://www.stic.gov.tw/fdb/wos/index.html＞（2006/11/27）。
成功大學。「國立成功大學發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫書」。
＜http://campus4.ncku.edu.tw/~campus4/top/index.php＞（2006/11/25）。
長庚大學。「邁向頂尖大學」。
＜http://memo.cgu.edu.tw/ic/top/plan.files/frame.htm＞（2006/11/27）。
政治大學。「有關頂尖大學計畫摘要」。
＜http://www4.nccu.edu.tw/ezkm12/front/bin/ptlist.phtml?Category=14＞（2006/11/26）。
政治大學。「認識政大」。＜http://www.nccu.edu.tw/about/main.html＞ （2006/11/25）。
財團法人高等教育評鑑中心基金會。「五年計畫」。
＜http://www.heeact.org.tw/＞（2006/10/29）。
教育部統計處。「94學年度大專院校統計概況」。
<http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/erial/u.xls?UNITID=139&CATEGORYID=260&FILEID=130550&open>（2006/9/21）。
清華大學。「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」。
＜http://del.ie.nthu.edu.tw/top/research.htm＞（2006/11/26）。
陽明大學。「陽明大學發展國際一流大學計畫」。
＜http://www.ym.edu.tw/top/p3/index1.htm＞（2006/11/26）。
二、西文
（一）圖書
Solla Price de, Derek J. Little Science, Big Science. New York: Columbia University Press, 1963.
（二）期刊論文
Adkins, Denice and John Budd. ”Scholarly productivity of U.S. LIS faculty.” Library and Information Science Research **(2006):**-**. Article in press
AI, Umut, Sahiner, Mustafa and Yasar Tonta. “Arts and humanities literature: bibliometric characteristics of contributions by Turkish authors.” Journal of the American Society for Information Science and Technology 57:8(2006):1011-1022.
Aiyepeku, Wilson O. “The productivity of geographical authors: a case study from Nigeria.” Journal of Documentation 32:2(1976):105-117.
Allison, Paul D. and others. “Lotka’s Law: a problem in it’s interpretation and application.” Social Studies of Science 6:2(1976):269-276.
Baker, Joseph, Jennifer Roberson-Wilson and Whitney Sedgwick. “Publishing productivity in Sport Psychology 1970-2000: an exploratory examination of the Lotka-Price Law.” Journal of Sport and Exercise Psychology 25 (2003) 477-483.
Baldini, Nicola. “The act on inventions at public research institutions: Danish universities’ patenting activity.” Scientometrics 69:2(2006):387-407.
Budd, John M. “Scholarly productivity of U.S. LIS faculty: an update.” Library Quarterly 70:2(2000):230-245.
Budd, John M. and Charles A. Seavey. ”Productivity of U.S. library and information science faculty: the Hayes study revisited.” Library Quarterly 66:1(1996):1-20.
Can Huang, Celeste Amorim Varum and Joaquim Boges Gouveia. “Science productivity paradox: the case of China’s S&T system.” Scientometrics 69:2 (2006):449-473.
Chen, Ye-sho P., Peter Chong and Yueguo Tong. “Theoretical foundation of the 80/20 rule.” Scientometrics 28:2(1993):183-204.
Coile, Russell C. “Lotka’s frequency distribution of scientific productivity.” Journal of the American Society of Information and Science.28:6 (1977):366-370.
Egghe, L. “Pratt’s measure for some bibliometric distributions and its relation with 80/20 rule.” Journal of the American Society for Information and Science 38:4 (1987):288-297.
Egghe, L. “Special features of the author-publication relationship and a new explanation of Lotka’s Law based on convolution theory.” Journal of the American Society for Information Science 45:6(1994):422-427.
Fang, P. H. and John M. Fang. ”A modification of Lotka’s function for scientific productivity.” Information Processing and Management 31:1(1995):133-137.
Furnham, Adrian and Celia Bonnett. “British research productivity in psychology 1980-1989. Does the Lotka-Price Law apply to university departments as it does to individuals?” Personality and Individual Differences 13:12(1992):1333-1341.
Garcia-Garcia, Pilar and others. “ Evolution of Spanish scientific production in international obstetrics and gynecology journals during the period 1986- 2002.” European Journal of Obstetrics and Gynecology 23(2005):150-156.
Garg, K. C. and P. Padhi. “Scientometrics of institutional productivity of Laser science and technology.” Scientometrics 46:1(1999):19-38.
Gupta, B. M. and C. R. Karisiddappa. “Author productivity patterns in theoretical population genetics.” Scientometrics 36:1 (1996):19-41.
Gupta, B. M., Lalita Sharma and Suresh Kumar. “Literature growth and author productivity patterns in Indian physics.” Information Processing and Management 34:1(1998):121-131.
Haiqi, Zhang “Research performance in key medical universities in China observed from the scholarly productivity.” Scientometrics 37:1(1996): 177-190.
Hérubel, Jean-Pierre V. M. “Historical bibliometrics : its purpose and significance to the history of disciplines.” Library and Culture 34:4: (1999): 380-389.
Huber, John C. and Roland Wagner-Dobler. ”Scientific production: a statistical analysis of authors in physics, 1800-1900.” Scientometrics 50:3(2001): 437-453.
Jacobs, Daisy. “Analysis of scientific research in selected institutions in South African: a bibliometric study.” South African Journal of Library and Information Science 72:1(2006):72-77.
Klaic, B. “Analysis of scientific productivity of researchers from the Republic of Croatia for the period 1990-1992.” Scientometrics 32:2 (1995): 133 - 152.
Leavens, Dickson H. “Letter to the editor in Econometrica.” Econometrica 21:4(1953):630-632.
Lotka, Alfred J. “The frequency distribution of scientific productivity.” Journal of Washington Academy Science 16:12(1926):317-323.
MacRoberts, Michael H. and Barbara R. MacRoberts. “A re-evaluation of Lotka’s Law of scientific productivity.” Social Studies of Science. 12:3 (1982) : 443-450.
Murphy, L. J. “Lotka’s law in the humanities?” Journal of the American Society of Information Science 24:6(1973):461-462.
Nath, Ravinder and Wade M. Jackson. “Productivity of Management Information Systems Researchers：Does Lotka` s Law Apply?” Information Processing & Management 27:2-3(1991)：203-209.
Nicholis, Paul Travis. “Empirical validation of Lotka’s Law.” Information Processing and Management 22:5(1986):417-419.
Nicholis, Paul Travis. “Price’s square root law: empirical validity and relation to Lotka’s Law.” Information Processing and Management 24:4 (1988): 469 -477.
Nwageu, Willaims. “A bibliometric analysis of productivity patterns of biomedical authors of Nigeria during 1967-2002.” Scientometrics 69:2 (2006):259-269.
Pao, Miranda Lee. “An empirical examination of Lotka’s Law.” Journal of the American Society for Information Science 37:1(1986):26-33.
Pao, Miranda Lee. “Lotka’s Law: a testing procedure.” Information Processing and Management 21:4(1985):305-320.
Potter, W. L. “Lotka’s Law revisited.” Library Trends 30:1(1981):21-39.
Samm, Nicole J. and Peiter L. “Lotka’s Law reconsidered: the evolution of publication and citation distribution in scientific fields.” Scientometrics 44:2 (1999):135-155.
Schorr, A. E. “Lotka’s law and map librarianship.” Journal of American Society of Information Science 26:3(1975):189-190.
Trueswell, R. L. “Some behavorial patterns of library users: the 80/20 rule.” Wilson Library Bulletin 43(1969):459-461.
Voos, Henry. “Lotka and information science.” Journal of the American Society for Information Science 25:4(1974)270-272.
Zuckerman, H. “Nobel laureates in science: patterns of productivity, collaboration, and authorship.” American Sociological Review 32:3(1967):391-403.
（三）網路資源
Farrant, John, David Billing and Paul Tmple. “Operational Review of the Research Assessment Exercise 2001.”
＜http://www.ra-review.ac.uk/reports/OpRev/OperationalReview.pdf＞ （Retrieved November 15, 2006）.
Higher Education and Research Opportunities in the UK. “RAE 2001 – Overview reports from the panels.”＜http://www.hero.ac.uk/rae/overview/ ＞（Retrieved November 5, 2006）.
Thomson Scientific. ”Thomson Scientific: Art & Humanities Citation Index.” ＜http://scientific.thomson.com/products/ahci/＞（Retrieved October 30, 2006）.
Thomson Scientific. “Thomson Scientific: Science Citation Index Expanded.” ＜http://scientific.thomson.com/products/scie/＞（Retrieved October 30, 2006）.
Thomson Scientific. “Thomson Scientific: Social Science Citation Index.”
＜http://scientific.thomson.com/products/ssci/＞（Retrieved October 30, 2006）. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
圖書資訊與檔案學研究所
94155008
95 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094155008 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [圖書資訊與檔案學研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
