English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 94986/125531 (76%)
Visitors : 30925428      Online Users : 413
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 理學院 > 心理學系 > 學位論文 >  Item 140.119/37077
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37077


    Title: 領導才能、組織文化、目標設定、組織效能感、與競爭力、績效之相關研究
    Authors: 吳雅倩
    Wu, Ya Chien
    Contributors: 張裕隆
    吳雅倩
    Wu, Ya Chien
    Keywords: 領導才能
    組織文化
    目標設定
    效能感
    競爭力
    績效
    leadership competency
    organizational culture
    goal-setting
    efficacy
    competitiveness
    performance
    Date: 2008
    Issue Date: 2009-09-19 11:55:39 (UTC+8)
    Abstract: 摘要
    全球經濟自2008年產生從1929年經濟大蕭條以來,最嚴重的經濟危機-金融海嘯。造成全世界企業的倒閉,以及勞工的大量失業。當企業組織身處於動盪不安的環境時,往往就是考驗企業領導人的關鍵時期;因為領導者的卓越與否,左右著企業組織的生死存亡。因此,本研究以「領導才能」作為出發點,探討「組織文化」、「目標設定」、「自我、團隊、與組織效能感」、及「競爭力、績效」之間的關聯性,並將上述變項進行整合,建構一「組織效能感之競爭力模式」。發展此一模式,不僅可以作為後續相關研究之重要參考,同時亦可協助個人、團隊、與企業組織檢視其目前的現況,以作為提升與改善競爭力及整體績效的重要依據。
      本研究透過嚴謹編製程序,進行問卷編製與資料收集,並進行專家會議、信效度與因素分析,以及各變項之間關聯性的探討。此外,本研究以國內的壽險業作為研究母群,調查對象為壽險業中的業務銷售員,並以立意抽樣方式回收共計232份有效樣本,經統計分析,本研究量表之內部一致性信度(.938~.977),與效標關聯效度(與組織績效之r值介於.567~.775之間)等檢驗指標上,皆達顯著的效果。
      最後,本研究假設之考驗及模式驗證之結果顯示:1.領導才能對於組織文化、組織競爭力及績效均具有正向的顯著影響;2.目標設定對於個人、團隊、與組織效能感皆具有正向的顯著影響;3.組織效能感確實對於組織競爭力及組織績效具有正向的顯著影響;4.本研究所建構之「組織效能感之競爭力模式」獲得支持。此外,研究者並針對研究結果及企業組織應如何面對「金融海嘯」,以及對未來學術研究與實務應用提出具體的建議。

    關鍵詞:領導才能、組織文化、目標設定、效能感、競爭力、績效
    Abstract
    The gobal economics broke out the most serious economical crisis after the economical sluggish since 1929-financial meltdown in 2008. It makes the close of enterprises and increases the unemployed rate. When facing the turbulent environment, it is the best challenge for all leaders. Organizations can keep surviving or not, depends on leaders’ competencies. This study starts on 「leadership competency」, to discuss the relationship between 「organizational culure」、「goal-setting」、「self / collective / organizational efficacy」、「individual / team / organizational competitiveness」、「individual / team / organizational performance」. This study integrates the above-metioned variables and constructs a 「organizatioanl efficacy of competitiveness model」. The model can not only be the important reference but also assist individual、teams and organizations to examine their current situations to improve their competitiveness and the whole performance.
    The study uses questionnaire to measue and collect data. The insurance companies in Taiwan were taken as the population, and questionnaire is sent primarily to the insurance sellers. A toatal of 232 samples were collected using purposive sampling. Through the empirical analysis, it shows that the internal consistency reliabilty (.938~.977) and criterion-related validity (.567.~775) of all scales were significant.
    Finally, according to the results of correlation and Structural Equation Modeling analysis, it shows:1. leadership competency has significant and positive influence to organizational culure、organizational competitiveness and performance; 2. goal-setting has significant and positive influence to self-efficacy、collective efficacy and organizational efficacy; 3. organizational efficacy has significant and positive influence to organizational competitiveness and performance; 4.the constructed 「organizational efficacy of competitiveness」model was supported. Furthermore, evey hypotheses and constructed model in this study were supported. Finally, substantial suggestions were proposed for follow-up academic studies and practical applications, especially for financial meltdown.
    Keywords:leadership competency, organizational culture,
    goal-setting, efficacy,competitiveness,
    performance.
    Reference: 參考文獻
    -中文部分-
    才能評鑑法 (魏梅金譯) (民91)。台北市:商周。(原著出版年:1993年)
    方世杰(民84)。國家競爭力的探討。科學發展月刊,23(2),141-148。
    王怡中(民95)。企業策略、領導風格與組織績效關聯性之研究。國立中正大學
    會計研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    王建忠(民90)。團隊領導與團隊效能:團隊內互動的中介效果。國立台灣大學
    心理所碩士論文,未出版,台北市。
    什麼是個人競爭力呢?台北市:統博國際經營顧問公司。民97年8月13日,取
    自:http://www.uni-pros.com/2008/faq.php?
    op=view&faq_id=32。
    丘玉蟬(民91年1月1日)。如何進行能力盤點?天下雜誌,16,192-193。
    田維國(民94)。知識管理推動力、流程與組織績效關係之研究。中原大學企業
    管理研究所碩士論文,未出版,中壢市。
    司徒達賢(民84年2月1日)。透析企業競爭武器。天下雜誌,165,137。
    卡然巴哈、史密斯(民96年10月31日)。高紀律打造高績效-團隊力。哈佛商
    業評論,15,1-13。
    成功團隊 (吳嘉文譯) (民88)。台北市:洪葉文化。(原著出版年:1999年)
    企業強權:傑克‧威爾許再造奇異之道 (袁世珮譯) (民88)。台北市:美商
    麥格羅‧希爾。(原著出版年:1999)
    吳怡銘(主編)(民94)。向有效經營者學領導。台北縣:中國生產力中心。
    吳清華(民96)。人格特質及自我效能與工作滿足關係之研究-以考試院及其所
    屬部會公務人員為例。世新大學行政管理研究所碩士論文,未出版,台北
    市。
    何經華(民90)。總裁的14種優質競爭力。台北市:平安。
    彼得˙杜拉克(民95年8月25日)。高效能領導實務-執行長開啟執行力的九把
    鑰匙。哈佛商業評論,1,58-65。
    拉森、拉法斯托(民85)。追求卓越的團隊趨勢。(思穎譯)。台北市:業強。
    (原著出版年:1996年)
    林妙雀(民94)。企業之智慧資本與分享組織文化對組織管理績效影響之實證研
      究。管理評論,24(1),55-81。
    林寶生(民94)。組織氣候、工作特性、內外控人格、自我效能與工作績效之關
    係研究-以陸軍某基地進訓基層單位為例。大葉大學國際企業管理研究所
    碩士論文,未出版,彰化縣。
    邱皓政(民95)。結構方程模式。台北市:雙葉書廊。
    柯林斯(民91)。從A到A+。(齊若蘭譯)。台北市:遠流。(原著出版年:2002
    年)
    哈默爾、普哈拉 (民93)。競爭大未來。(顧淑馨譯)。台北市:智庫文化。
    (原著出版年:2004年)
    哈默爾、普哈拉(民96年2月26日)。企業核心能力。哈佛商業評論,7,2-
    17。
    高申春(民90)。人性輝煌之路-班杜拉的社會學習理論。台北市:貓頭鷹。
    高希均、石滋宜(民85)。競爭力手冊。台北市:天下文化。
    茱莉亞、湯瑪斯(民96年9月28日)。亞馬遜:我們是勇於說 「可以」的組
    織。哈佛商業評論,14,1-10。
    徐家偉(民96)。組織轉型能力之建構與評鑑工具之發展。國立政治大學心理研
    究所碩士論文,未出版,台北市。
    徐曉慧(民78年11月1日)。巨變中企業如何追求卓越? 天下雜誌,102,68-
    76。翁秀芬(民93)。領導風格及組織文化與企業內部控制制度執行成效
    關聯性之研究。東吳大學會計研究所碩士論文,未出版,台北市。
    修慧蘭(民97)。大學生生活態度量表。未出版,台北市。
    陳一姍、張翔一(民98年3月11日)。新孤兒保單。天下雜誌,417,94-109。
    陳立賢(民96)。技術導向、市場導向、產品創新績效與企業競爭力關係之研究
    -以台灣製藥業為例。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文,未
    出版,台南市。
    陳盈潔(民92)。客服員工之自我效能、組織文化與訓練遷移成效關係之研究-
    以金融業為例。大葉大學工業關係研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
    陳偉瑀、王俊明(民96)。自我調整學習之目標設定與自我監控對大學生運動技
    能學習表現的影響。臺灣運動心理學報,10,57-86。
    陳富強、方顯光、劉世彥(民96)。探討國防主財人員對領導型態、組織文化、
    工作滿足與組織承諾關聯性之認知。多國籍企業管理評論,1(2),67-
    86。
    陳彰儀(民88)。組織心理學。台北市:心理。
    張戌誼、張殿文、盧智芳(民91)。三千億傳奇-郭台銘的鴻海帝國。台北市:
    天下雜誌。
    張裕隆(民94)。組織、個人「競爭力」與組織獲利、個人財富之相關研究。國
    家文官培訓所-T&D飛訊, 30,1-18。
    張裕隆(民94)。「標竿」與「一般」、「虧損」、「政府」組織競爭力之比較
    分析。國家文官培訓所-T&D飛訊, 33,1-13。
    張景翔(無日期)。2008年全球最受推崇企業。民97年12月20日,取自:    http://www.chinagt.com.tw/zone/tool/tool_new_show.php?
    id=64。
    張耀宗(民95)。領導行為與集體效能對知識創造團隊、學習影響之研究-以知
    識分享與團隊認同為中介變項。國立雲林科技大學管理研究所博士論文,
    未出版,雲林縣。
    莊敦閔(民98)。從學習型組織、文化、與領導,探討個人學習與組織訓練對績
    效、競爭力之影響。國立政治大學心理研究所碩士論文,未出版,台北
    市。
    組織文化與領導 (陳千玉譯)(民85)。台北市:五南書局。(原著出版年:
    1992年)
    組織行為 (張善智、謝馥蔓譯) (民89)。台北市:美商普林斯帝斯‧霍爾。
    (原著出版年:2000年)
    傑克‧威爾許的4E領導學 (袁世珮譯) (民94)。台北市:美商麥格羅‧希
    爾。(原著出版年:2005)
    黃荷婷(民92)。研發團隊成員目標導向與創新行為、創新績效-自我效能與集
    體效能的中介效果。東吳大學企業管理研究所碩士論文,未出版,台北
    市。
    黃靖萱(民97年10月8日)。創新與堅持-不變的十大典範。天下雜誌,407,
    76-78。
    彭瑞芝、曾欽正、賴文祥(民97)。領導風格、組織文化、資訊文化與個人創新
    性關係之研究。臺灣企業績效學刊,1(2),251-282。
    湯瑪士˙奈夫、詹姆士˙辛勒(民90)。50位頂尖CEO的領袖特質。(鄒應瑗
    譯)。台北市:聯經。(原著出版年:2001)
    游曉郁(民94)。領導行為與員工效能:知覺組織支持及知覺主管支持的中介效
      果。國立中正大學心理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
    楊紹強(民92)。團隊10項修練。台北市:原動力國際開發。
    蓋瑞˙約可(民95)。組織領導學。(宋秋儀譯)。台北市:華泰文化。(原著
    出版年:1983)
    鄭伯壎(民79)。組織文化價值觀的數量衡鑑。中華心理學刊,32,31-49。
    鄭伯壎、黃國隆(民85)。相似或相異:海峽兩岸組織文化之比較。本土心理學
    研究,11,3-58。
    盧佩秋(民92)。團隊領導對集體效能與團隊表現之影響。國立政治大學心理研
    究所碩士論文,未出版,台北市。
    顏建軍、胡泳(民91)。海爾中國造:21世紀最佳企業管理典範。台北市:時
    報文化。
    羅虞村(民88)。領導理論研究。台北市:文景。
    羅賓斯(民95)。組織行為學。(李靑芬、李雅婷、趙慕芬譯)。台北市:華泰
    文化。(原著出版年:1994年)
    蘇佳民(民87)。事業策略、製造策略、人力資源管理策略與組織績效關係之研
    究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    -英文部分-
    Anne, S. T., Zhi-Xue, Z., Hui, W., Katherine, R. X., &
    Joshua, B. W. (2006).Unpacking the relationship between
    CEO leadership behaviors and organizational culture.
    The Leadership Quarterly, 17, 113-137.
    Bandura,A.(1982). Self-efficacy mechanisms in human agency.
    American Psychologist, 37, 122-147.
    Bandura,A.(1986). Social foundations of thought and action.
    Englewood Clifs, NJ:Prentice Hall.
    Bandura,A.(1990). Perceived self-efficacy in the exercise
    of personal agency. Applied Sport Psychology, 2, 128-
    163.
    Bandura, A., & Cervone, D. (1986). Differential engagement
    of self-reactive influences in cognitive motivation.
    Organizational Behavior and Human Decision Processes, 38
    (1),92-113.
    Bandura, A. (1997). Self-efficacy: the exercise of control.
    New York: W. H. Freeman.
    Bandura, A., & Shunk, D.H.(1981). Cultivating competency,
    self-efficacy and intrinsic interest through proximal
    self-motivation. Journal of Personality and Social
    Psychology, 41, 581-598.
    Barriere, M. T., Anson, B. R., Ording, R. S., & Rogers, E.
    (2002). Culture transformation in a health care
    organization: A process for building adaptive
    capabilities through leadership development. Consulting
    Psychology Journal: Practice and Research, 54(2), 116-
    130.
    Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the
    criterion domain to include elements of context
    performance. Personal Selection in Organization. San
    Francisco: Jossey-Bass.
    Bray, S. R. (2004). Collective efficacy, group goals, and
    group performance of a muscular endurance task. Small
    Group Research, 35(2), 230-238.
    Byrne, M. B. (2001). Structual equation modeling with Amos:
    Basic concepts, applications, and programming.
    NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
    Cannon-Bowers, J. A., Tannenbaum, S. I., Salas, E., &
    Volpe, C. E.(1995). Defining competencies and
    establishing team training requirement. San Francisco:
    Jossey-Bass.
    Catherine, T. K., & Cheryl, A. B. (2007). Perceptions of
    organizational culture, leadership effectiveness and
    personal effectiveness across six countries. Journal of
    International Management, 13, 204-230.
    Chen, G., & Bliese, P. D. (2002). The role of different
    levels of leadership in predicting self- and collective
    efficacy: Evidence for discontinuity. Journal of
    Applied Psychology, 87(3), 549-556.
    Chen, G., Gully, S. M., & Eden, D. (2001). Validation of a
    new general self-efficacy scale. Organizational
    Research Methods, 4(1), 62-83.
    Cynthia, L., Philip, B., Earley, C., & Locke, E. A.(1991).
    An empirical analysis of a goal questionnaire. Journal
    of Organizational Behavior, 12(6), 467-482.
    Dachler, H. P., & Mobley, W. H. (1973). Construct
    validation of an instrumentality-expectancy-task-goal
    model of work motivation: Some theoretical boundary
    conditions. Journal of Applied Psychology, 58(3), 397-
    418.
    Delaney, J. T., & M. A. Huselid. (1996). The impact of
    human resource management practices on perceptions of
    organizational performance. Academy of Management
    Journal, 39(4), 949-969.
    Earley, P. C., & Perry, B. C. (1987). Work plan
    availability and performance: An assessment of task
    strategy priming on subsequent task completion.
    Organizational Behavior and Human Decision Processes, 39
    (3), 279-302.
    Edward, A. Merritt & Florence Berger. (1998). The value of
    setting goals. The Cornell Hotel and Restaurant
    Administration Quarterly, 38(1), 40-49.
    Gibson, C. B. (1999). Do they do what they believe they
    can? Group efficacy and group effectiveness across
    tasks and cultures. Academy of Management Journal, 42
    (2), 138-152.
    Gibson, C. B., Randel, A. E., & Earley, P. C. (2000).
    Understanding group efficacy: An empirical test of
    multiple assessment methods. Group Organization
    Management, 25(1), 67-97.
    Gully, S. M., Incalcaterra, K. A., Joshi, A., & Beaubien,
    J. M. (2002). A meta-analysis of team-efficacy,
    potency, and performance: Interdependence and level of
    analysis as moderators of observed relationships.
    Journal of Applied Psychology, 87(5), 819-832.
    Hollenbeck, G. P., McCall, J. M. W., & Silzer, R. F.
    (2006). Leadership competency models. The Leadership
    Quarterly, 17(4), 398-413.
    Jex, S. M., & Bliese, P. D. (1999). Efficacy beliefs as a
    moderator of the impact of work-related stressors: A
    multilevel study. Journal of Applied Psychology, 84(3),
    349-361.
    Kirkpatrick, S. A., & Locke, E. A. (1996). Direct and
    indirect effects of three core charismatic leadership
    components on performance and attitudes. Journal of
    Applied Psychology, 81(1), 36-51.
    Koestner, R. (2008). Reaching one's personal goals: A
    motivational perspective focused on autonomy. Canadian
    Psychology/Psychologie canadienne, 49(1), 60-67.
    Latham, G. P., Daghighi, S., & Locke, E. A. (1997).
    Implications of goal-setting theory for faculty
    motivation. In J. L. Bess (Ed.), Teaching well and
    liking it: Motivating faculty to teach effectively
    (pp.125-142). Baltimore: John Hopking University Press.
    Latham, G. P., & Kinne, S. B. (1974). Improving job
    performance through training in goal setting. Journal
    of Applied Psychology, 59(2), 187-191.
    Latham, G. P., & Locke, E. A. (2007). New developments in
    and directions for goal-setting research. European
    Psychologist, 12(4), 290-300.
    Latham, G. P., Seijts, G., & Crim, D. (2008). The effects
    of learning goal difficulty level and cognitive ability
    on performance. Canadian Journal of Behavioral
    Science/Revue canadienne des sciences du comportment, 40
    (4), 220-229.
    Ledford, G. E. Jr.(1995). Paying for the skills, knowledge,
    and competencies of knowledge workers. Compensation and
    Benefits Review, 27(4), 55-62.
    Lester, S. W., Meglino, B. M., & Korsgaard, M. A, (2002).
    The antecedents and consequences of group potency: A
    longitudinal investigation of newly formed work groups.
    Academy of Management Journal, 45(2), 352-368.
    Lindslely, D. H., Brass, D. J., & Thomas, J. B. (1995).
    Efficacy-performance spirals: A multilevel perspective.
    Academy of Management Review, 20, 645-678.
    Locke, E. A., Frederick, E., Buckner, E., & Bobko, P.
    (1984). Effect of previously assigned goals on self-set
    goals and performance. Journal of Applied Psychology, 69
    (4), 694-699.
    Locke, E. A., Frederick, E., Lee, C., & Bobko, P. (1984).
    Effect of self-efficacy, goals, and task strategies on
    task performance. Journal of Applied Psychology, 69(2),
    241-251.
    Locke,E. A., & Latham, G. P.(1984). Goal-setting:A
    motivational technique that works. Englewood Cliffs,
    NJ: Prentice-Hall.
    Locke, E. A., Shaw, K. N., Saari, L. M., & Latham, G. P.
    (1981). Goal setting and task performance: 1969-1980.
    Psychological Bulletin, 90(1), 125-152.
    Martocchio, J. J., & Judge, T. A. (1997). Relationship
    between conscientiousness and learning in employee
    training: Mediating influences of self-deception and
    self-efficacy. Journal of Applied Psychology, 82(5),
    764-773.
    Meyer, J. P., & Gellatly, I. R. (1988). Perceived
    performance norm as a mediator in the effect of
    assigned goal on personal goal and task performance.
    Journal of Applied Psychology, 73(3), 410-420.
    Mulvey, P. W., & Klein, H. J. (1998). The Impact of
    Perceived Loafing and Collective Efficacy on Group Goal
    Processes and Group Performance. Organizational
    Behavior and Human Decision Processes, 74(1), 62-87.
    Parry , S. B.(1998). Just what is a competency? Training, 35
    (6), 58-64.
    Prussia, G. E., & Kinicki, A. J. (1996). A motivational
    investigation of group effectiveness using social-
    cognitive theory. Journal of Applied Psychology, 81(2),
    187-198.
    Saks, A. M. (1995). Longitudinal field investigation of the
    moderating and mediating effects of self-efficacy on
    the relationship between training and newcomer
    adjustment. Journal of Applied Psychology, 80(2), 211-
    225.
    Schein, E. H. (1992). Organizational culture and leadership
    (2nd ed.,). San Francisco: Jossey-Bass.
    Schmitt, N., & Borman, W.C. (1993). Personnel selection in
    organizations. San Francisco: Jossey-Bass.
    Silver, W. S., & Bufanio, K. M. (1996). The impact of group
    efficacy and group goals on group task performance.
    Small Group Research, 27(3), 347-359.
    Stajkovic, A. D., & Luthans, F. (1998). Self-efficacy and
    work-related performance: A meta-analysis.
    Psychological Bulletin, 124(2), 240-261.
    Stewart, G. L., & Barrick, M. R. (2000). Team structure and
    performance: Assessing the mediating role of intrateam
    process and the moderating role of task type. Academy
    of Management Journal, 43(2), 135-148.
    Wegge, J., & Haslam, S. A. (2005). Improving work
    motivation and performance in brainstorming groups: The
    effects of three group goal-setting strategies.
    European Journal of Work and Organizational Psychology,
    14(4), 400 - 430.
    Wernerfelt, B. (1984). A resource-based view of the firm.
    Strategy Management Journal, 5.
    Whitney, K. (1994). Improving group task performance: The
    role of group goals and group efficacy. Human
    Performance, 7(1), 55-78.
    Zaccaro, S. J., Rittman, A. L., & Marks, M. A. (2001). Team
    leadership. The Leadership Quarterly, 12(4), 451-483.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    心理學研究所
    95752011
    97
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095752011
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[心理學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    201101.pdf145KbAdobe PDF745View/Open
    201102.pdf342KbAdobe PDF782View/Open
    201103.pdf457KbAdobe PDF1008View/Open
    201104.pdf591KbAdobe PDF898View/Open
    201105.pdf1958KbAdobe PDF939View/Open
    201106.pdf12775KbAdobe PDF1113View/Open
    201107.pdf5145KbAdobe PDF1053View/Open
    201108.pdf2892KbAdobe PDF1015View/Open
    201109.pdf2391KbAdobe PDF976View/Open
    201110.pdf2105KbAdobe PDF1003View/Open
    201111.pdf1421KbAdobe PDF938View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback