政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37448

政大典藏 > College of Social Science > Master for Eminent Public Administrators > Theses > Item 140.119/37448

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37448

Title:	政府採購最有利標機制之研究
Authors:	徐孝利
Contributors:	成之約徐孝利
Keywords:	最有利標錯誤行為態樣採購評選委員會 the most advantageous tender wrong behavior pattern procurement evaluation committee
Date:	2007
Issue Date:	2009-09-19 13:52:11 (UTC+8)
Abstract:	最有利標是參酌先進國家所訂定的一種決標機制，亦是政府採購法重大特色之一。惟最有利標施行以來，不斷發生一些重大的採購弊案，導致政府由原先積極鼓勵推行最有利標，轉變為「應以最低標為決標原則，最有利標決標為例外」，且須經嚴謹認定後方得採行最有利標。本研究以研究者本身已從事十多年政府採購業務之專業及藉擔任評選委員身分參與其他政府機關標案之經驗，研析相關論文、申訴案例、法令沿革及採購弊案，再以參與觀察及深度訪談之研究方法，發掘最有利標作業程序中所發生之原因及錯誤型態並加以探討。最後本研究研定最有利標各項作業程序之表格及注意事項，並提出研究發現及研究建議，期能建立機關正確採購程序、提升採購效率與功能，且確保採購品質。 The“most advantageous tender”is a type of bidding mechanism developed after considering the pragmatic practices implemented by some of the most advanced countries in the world economy. It is one of the specialties in the procurement act of our government. However, the mechanism has frequently been abused by some of the unscrupulous government employees. The negative impact of such fraudulent abuse has prompted the government to change its policy of promoting the most advantageous tender. The government’s new policy is to sign contracts with those who offer the lowest, but not necessarily the most appropriate, tender. Regulations still permit the use of the most advantageous tender, but only when implemented under the closest scrutiny. The author of this research paper has for decades been involved in government procurement missions as a member of the procurement evaluation committee. He has studied and is familiar with many relevant theses on bidding systems. He has analyzed numerous cases of appeal, the evolution of pertinent decrees and defective purchasing cases. Additionally, the author has examined the advantages and disadvantages of the most advantageous tender by observing pragmatic practices and conducting in-depth interviews with officials associated with procurement missions. This research paper proposes a series of appropriate procedures and implementation forms necessary to insure that most advantageous tender can be used successfully for government procurement duty. The author also respectfully submits suggestions to government officials to help establish a new set of procurement regulations and procedures. In so doing, the author hopes to increase the efficiency of the government’s procurement work and improve the quality of all items thus purchased.
Reference:	王忠宗(2004)，《採購Q & A》，台北：日正企管顧問股份有限公司。行政院人事行政局(2006)，《政府業務委託民間辦理重要案例暨契約參考手冊》。台北：行政院人事行政局。行政院人事行政局(2006)，《政府業務委託民間辦理遭遇困難案例參考手冊》。台北：行政院人事行政局。行政院文化建設委員會中部辦公室（2000），《文化藝術 VS 政府採購》，南投：行政院文化建設委員會中部辦公室。行政院公共工程委員會（1999），《政府採購投標須知及契約範本彙編》，台北：行政院公共工程委員會。行政院公共工程委員會（2007），《政府採購申訴案例彙編（一至四）》，台北：行政院公共工程委員會。林鴻銘 (1998)，《政府採購法之實用權益》，台北：永然文化出版股份有限公司。胡幼慧（2002），《質性研究》，台北：巨流圖書有限公司。唐國盛 (2005)，《政府採購法律應用篇》，台北：永然文化出版股份有限公司。陳建宇、駱忠誠 (2000)，《政府採購法實例解析》，台北：元照出版有限公司。黃鈺華等 (2000)，《政府採購法解讀─逐條釋義》，台北：元照出版有限公司。羅昌發 (2004)，《政府採購法與政府採購協定論析》，台北：元照出版有限公司。王天健（2005），＜政府採購法決標程序及相關爭議之探討及修正建議＞，交通大學科技法律研究所碩士論文。王淑芬（2005），＜古蹟工程施工廠商最有利標評選作業之研究＞，中原大學文化資產研究所碩士論文。王國武(2003)，＜從政府採購決標方式演進談對採購標的品質的影響＞，國防管理學院勤管理研究所研究報告。古碧鴻（2004），＜最有利標評選之個案研究＞，台灣科技大學建築系碩士論文。馬新民（2004），＜最有利標評選效益之分析＞，中華大學營建管理研究所碩士論文。郭成堯（2006），＜政府採購決標滿意度評估模型之初步研究＞，中央大學土木工程學系碩士論文。陳冠伶（2004），＜最有利標之評定方式、標價評比與制度危機＞，中央大學營建管理所期末報告。陳盛隆（2002），＜公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究＞，中華大學營建管理研究所碩士論文。楊宗彥（2005），＜公共工程最有利標評選方式與執行成效評估之研究＞，台灣科技大學營建工程系碩士論文。鄭全成（2005），＜最有利標評分模式缺失檢討及其改善建議之研究＞，宜蘭大學土木工程學系碩士論文。劉豫文（2005），＜公共工程最有利標價格評分模式之研究＞，台灣科技大學營建工程系碩士論文 2005。黎煥矗（2003），＜學校建築工程最有利標之案例及流程研究＞，中央大學土木工程學系碩士論文。王隆昌等（2002.12），＜最有利標評選制度之理論基礎與危機根源＞，網址：http://www.nibt.org.tw/discussion/paper 財政部國有財產局（2007），＜最有利標決標案件執行情形檢討分析專報＞，網址：http://ethics.mof.gov.tw/public/attachment 臺北市政府（2005.11.7），＜臺北市政府所屬各機關適用最有利標執行作業程序＞，網址：http://jirs.judicial.gov.tw/change/2005/36004.htm 張建益、李錫霖（2002.8），＜低價搶標對工程品質影響與因應對策之研討＞，網址：http://www.thb.gov.tw/921/2902 台美航太協會（2006.7.7），＜謝清志博士與南科減振工程案再探＞，網址：http://www.taasa-web.org/THSR/THST7_7_06.htm Bogdewic, Stephen P. (1992). “Participant Observation.” in Crabtree, B. F., and Miller, W. L. (eds.), Doing Qualitative Research. Newbury Park:Sage: pp45-69. Communication to the Council, the European Parliament, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the Competitiveness of the Construction Industry,Report ,Report and Recommendations of the EMAT Task Group. (2003).”A Methodology that Permits Contract Award to the Economically Most Advantageous Tender”. Herbsman, Z. and Ellis, R., 1992. “Multiparameter Bidding System-Innovation in Contract Administration,” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 118, No.1, ASCE :pp142-150, Keith R. Molenaar and Douglas E. Johnson,”Engineering The Procurement Phase to Achieve Best Value”, Leadership and Management in Engineering, ASCE,pp.138-141,2003. Patton, Michael Quinn (1990). Qualitative Evaluation and Research methods (2nd ed.). Newbury Park: Sage. Skitmore, M.,Drew, D. and Ngai,Stephen, “Bid-Spread.”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol.127, No.2,pp.149-153,2001.
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 94921006 96
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921006
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[Master for Eminent Public Administrators] Theses

Files in This Item:

File	Size	Format
100601.pdf	52Kb	Adobe PDF2	1029	View/Open
100602.pdf	71Kb	Adobe PDF2	896	View/Open
100603.pdf	63Kb	Adobe PDF2	871	View/Open
100604.pdf	68Kb	Adobe PDF2	1339	View/Open
100605.pdf	186Kb	Adobe PDF2	1278	View/Open
100606.pdf	331Kb	Adobe PDF2	7165	View/Open
100607.pdf	308Kb	Adobe PDF2	3120	View/Open
100608.pdf	322Kb	Adobe PDF2	7776	View/Open
100609.pdf	215Kb	Adobe PDF2	2263	View/Open
100610.pdf	114Kb	Adobe PDF2	2081	View/Open
100611.pdf	360Kb	Adobe PDF2	2335	View/Open

社群 sharing

Loading...