Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39187
|
| Title: | 桃園縣國民中學校長科技領導與學校效能關係之研究
Research of the relationship between technology leadership and school effectiveness of junior high school principals in Taoyuan County |
| Authors: | 蔡瑞倫
Tsai, Jui-Lun |
| Contributors: | 張奕華
蔡瑞倫
Tsai, Jui-Lun |
| Keywords: | 科技領導
校長科技領導
學校效能 |
| Date: | 2007 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:41:52 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在瞭解桃園縣公立國民中學校長科技領導與學校效能的現況，並分別針對不同教師個人背景變項和學校環境變項在校長科技領導與學校效能上差異情形加以探討；其次分析兩者之間相關情形；最後則針對其預測力進行分析。本研究採問卷調查法，以桃園縣公立國民中學教師為調查和分析的對象，編製「國民中學校長科技領導與學校效能相關之研究調查問卷」進行調查，抽取桃園縣59所公立國民中學之567位國中教師為樣本，蒐集的資料以t考驗、單因子變異數分析、Scheffé事後考驗法、皮爾遜積差相關、多元逐步迴歸分析等統計方法進行分析。研究結果如下：
一、桃園縣公立國民中學校長科技領導與學校效能之現況均屬中上良好程度。
二、桃園縣公立國民中學校長科技領導會因教師性別、年齡、年資、職務、學
校規模變項之不同，而有顯著差異情形；至於學歷、學校歷史變項，則無
差異。
三、桃園縣公立國民中學學校效能會因教師性別、年齡、年資、學歷、職務、
學校規模變項之不同，而有顯著差異情形；至於學校歷史變項，則無差
異。
四、桃園縣公立國民中學校長科技領導與整體學校效能具有顯著相關。
五、桃園縣公立國民中學校長科技領導對學校效能各層面具有高度預測力。
最後依據文獻探討，及上述之研究結論，提出以下建議，做為教育行政機關，國民中學校長，以及後續研究之參考。
壹、對教育行政單位的建議
一、提供國中校長科技領導之專業訓練，加強其科技領導能力，列為校長
職前與在職培訓課程。
二、將校長科技領導與學校效能納入學校校務評鑑。
三、提供學校必要的科技化教學設施與經費。
貳、對國民中學校長的建議
一、強化科技願景，妥善規劃資訊設施，加強溝通協調，提昇科技領導滿
意度。
二、整合不同意見，轉化教師心智模式，組成同儕成長團隊。
三、設置「知識管理團隊」及「知識教育平台」，進行專業分享與成長。
叁、對未來後續研究之建議
一、研究的地區可擴大到其他地區或學校層級，做跨縣市或跨學校層級之
比較。
二、研究的對象可增加教育局長，教育行政人員，做不同研究對象之比較。
三、研究的工具可增加「國民中學校長科技領導與學校效能關係半結構式
訪談問題」，以補本研究工具之不足。
關鍵詞：科技領導、校長科技領導、學校效能
This research is to comprehend the current status of technology leadership and school effectiveness of public junior high school principals in Taoyuan County, in addition, to discuss the diverseness of technology leadership and school effectiveness of school principals to be aimed at background variables of individual teachers and school environment variables; moreover, to analyze the relationship between both factors; finally, to analyze the forecast ability of both factors.
This research investigated and analyzed public junior high school teachers in Taoyuan County by questionnaires of [Related research questionnaire of the relationship between technology leadership and school effectiveness of junior high school principals], randomly selected 567 teachers form 59 public junior high schools in Taoyuan County as samples, collected data were analyzed by using statistics methods such as t-test, one-way Analysis of Variance (ANOVA), Scheffé Post Hoc, Pearson product-moment correlation, multiple-regression -analysis etc., and gained following results:
一、Current status of the technology leadership and school
effectiveness of public junior high school principals in
Taoyuan County are in fairly good level.
二、The technology leadership and school effectiveness of
public junior high school principals in Taoyuan County
show significant diversities according to variables such
as teacher’s age, seniority, post, scale of school
etc.; other variables such as sex, academic background,
school history etc. did not show diversities.
三、The school effectiveness of public junior high schools
in Taoyuan County show significant diversities according
to variables such as teacher’s age, seniority, post,
scale of school etc.; other variables such as sex,
academic background, school history etc. did not show
diversities.
四、The technology leadership and the whole school
effectiveness of public junior high school principals in
Taoyan County are significantly related.
五、The technology leadership of public junior high school
principals in Taoyuan County have high forecast
abilities toward school effectiveness in every level.
Finally, by literatures discussions and the conclusion of above research to make following suggestions, as references for educational administrative administrations, junior high school principals and follow-up researches.
一、Suggestions to educational administrative
administrations:
1.To provide professional trainings of technology
leadership for junior high school principals, to increase
the technology leadership ability and make it as pre-post
and on-the-job principals training programs.
2.To add technology leadership and school effectiveness
into school administration evaluation.
3.To provide efficient facilities and budgets for
scientific teaching for schools.
二、Suggestions to junior high school principals:
1.To strengthen technology prospects, well planning
information facilities, improving communications and co-
ordination, increase technology leadership satisfaction.
2.To integrate different opinions, converting teacher’s
mental models, forming a same generation growing team.
3.To allocate [knowledge management team] and [knowledge
education platform], proceeding professional sharing and
growth.
三、Suggestions to follow-up researches:
1.The research area can be expended to other areas or
different levels of schools, in order to make comparisons
between counties, cities or school levels.
2.The research target can include the Minister of
Education, educational administrative staffs, in order to
make comparisons between different research targets.
3.The researching tools can add [The relationship between
technology leadership of junior high school principals
and school effectiveness semi-structural interview
questions], in order to complement the researching tools
of this research.
Keywords: technology leadership, principals technology
leadership , school effectiveness |
| Reference: | 參考文獻
壹、中文部分
丁福慶（2003）。國民小學學校組織文化與學校效能之研究－以雲嘉地區為
例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
王秀燕（2003）。台北縣市國民小學女性校長轉型領導與學校效能關係之研
究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
仲秀蓮（2004）。台北縣市國民小學校長正向思考、領導型式與學校效能關係
之研究。國立台北師範學院教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台
北市。
行政院（1997）。中華民國科技白皮書。2007年8月1日，取自
http://www.nsc.gov.tw/pub/whitepaper/index.htm
行政院（1998）。科技化國家推動方案第五次全國科技會議。 2007年8月
1日，取自
http://www.nsc.gov.tw/pub/techNation/techNationC.htm -
58k
伍于芬（2005）。國民小學行政人員資訊科技素養指標建構之研究。國立台南
大學資訊教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
吳培源（1994）。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能
關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版，
台北市。
吳清山（1989）。國民小學管理模型與學校效能關係之研究。國立政治大學教
育研究所博士論文，未出版，台北市。
吳清山（1991）。學校效能的評量指標及其研究架構之探討。教師天地，
46，28-33。
吳清山（1998）。學校效能研究。台北：五南。
吳清山（2004）。學校效能研究（第二版）。台北：五南。
吳清山、林天祐（2006）。教育名辭：科技領導。教育資料與研究雙月刊，
71，195-196。
吳聖威（2006）。國民小學校長科技領導實施現況之研究。國立台中教育大學
國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
李佳霓（1999）。國民中學組織學習教師參與學習與學校效能關係之研究。
國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。
李隆盛（2004）。科技與人力教育的創新。台北：師大書苑。
李瑞娥（2003）。國民學校終身學習文化、組織學習、組織創新與學校效能關
係之研究－學習型學校模型之建構。國立高雄師範大學成人教育研究所碩
士論文，未出版，高雄市。
卓秀娟、陳佳伶（譯）（1997）。D. Tapscott (著) 。數位化經濟時代：
全球網路生活新模式。台北：中國生產力中心。
林金福（2003）。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政
治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林志成（2004）。校長卓越領導之行動智慧。學校行政雙月刊，33，10-20。
林政宏（2003）。國民小學教師覺知教育改革壓力、組織承諾與學校效能關係
之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
林泊佑（1994）。國民小學公共關係與組織效能之相關研究。國立台灣師
範大學教育研究所論文，未出版，台北市。
林偉人（1998）。學校本位組織發展整合模式之研究：以國民小學為例。
國立師範大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
林婉琪 (2000)。國民小學教師士氣與學校效能關係之研究─以台灣北部地區
三縣為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北
市。
林逸青（2003）。國中校長權力運作策略、衝突管理策略與學校效能之關
係：微關政治分析。國立台北師範學院國民教育研究所博士論文，未
出版，台北市。
施東陽（2003）。知識管理與學校效能關係之研究─以中部地區國小為例。國
立中正大學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
洪秀熒（2003）。高雄縣國民小學行政人員資訊素養與學校效能關係之研
究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
徐潔如（2005）。台北市國民小學校長科技領導之研究。國立台北教育大
學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北市。
秦夢群、張奕華（2006）。校長科技領導層面與實施現況之研究。教育與
心理研究，29（1），1-27。
張奕華（1997）。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學
院國民教育研究所碩士論文，未出版，台中市。
張奕華（2003a）。美國中小學校長領導的新趨勢：科技領導。教育研究月
刊，114，83-95。
張奕華（2003b）。Assessing the dimensions of principals’
effective technology leadership: An application of
structural equation modeling. 教育政策論壇，6（1），111-
141。
張奕華、曾大千（2005）。美國科技領導學院發展趨勢及其對我國中小學學校
行政的啟示。國立編譯館，33（3），83-96。
張奕華（2004）。教育領導新趨勢：科技領導及其效能之研究。輯於「海
峽兩岸中小學教育改革之檢討與發展趨勢」青年學者論壇，國立中正
大學，嘉義縣。
張奕華（2007）。學校科技領導與管理：理論及實務。台北：高教。
張奕華、蕭霖、許正妹（2007）。學校科技領導向度與指標之研究。教育
研究論壇，10 (1)，161-187。
張奕華、吳怡佳（2008）。校長科技領導與教師教學效能關係之研究。教育研
究與發展期刊，4 (1)，171-193。
張盈霏（2006）。國民中學校長科技領導、知識管理與學校效能關係之研
究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
張基成、唐宣蔚（2002）。一個架構於全球資訊網上的知識分散是網路學
習社群。遠距教育，13(4)，18-37。
張德銳（1994）。教育行政研究。台北：五南。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南。
張潤書（1998）。行政學。台北：三民。
張賜光（2003）。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。2007年8月1日，取自
http://masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml
教育部（2004）。我國教育政策之現況與未來發展。2007年8月1日，取
自://www.edu.tw/edu_web/edu_mgt/e0001/eduion001/
menu01/sub04/930526.htm
許顏輝（2004）。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之
研究—以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未
出版，彰化縣。
郭春淋（2003）。台北市國民小學校長遴選後校園文化與學校效能之研究。台
北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳木金（2004）。知識本位模式對我國學校領導人才培訓之啟示。教育研究月
刊，119，94-104。
陳香君（2004）。高雄市國中語文領域教師對於資訊融入教學關注階段、採用
層級及激勵、障礙因素之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，未出
版，高雄市。
陳幸仁（1997）。追求卓越提昇品質--學校效能因素之淺析。國教之友，
49（2），39-42。
陳易昌（2006）。國民小學校長科技領導、組織學習與學校效能之研究。 台
北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳明璋（1982）。組織效能及其決定因素關係之研究。國立政治大學學報，
45，117-149。
曾怡錦（2003）。教師工作壓力、組織承諾與學校效能關係之研究-以台南市
高級職業學校為例。國立成功大學企業管理學系碩士論文，未出版，台南
市。
曾增福（2003）。桃園縣國民中學校長教學領導與學校效能關係之研究。國立
台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
游進年（1990）。國民中學學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師
範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊有財（2003）。台南縣國民小學校長工作壓力與學校效能關係之研究。國立
高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
葉連祺（2003）。科技領導。教育研究月刊，112，151-152。
廖進安（2002）。國民中小學行政人員運用知識經濟與學校效能關係之研究。
國立台北師範學院碩士論文，未出版，台北市。
劉春榮（1993）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，台北市。
潘慧玲（1999）。學校效能相關概念的釐析。教育研究集刊，43（7） ，
77-101。
蔡宗興（2003）。雲嘉南地區國民中學校長轉型領導與學校效能關係之研究。
國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
蔡進雄（2000）。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校
效能關係研究。國立台灣師範大學教育學系博士論文，未出版，台北。
吳勁甫、鄭彩鳳（2003）。學校領導研究的新取向：競值架構的領導觀點。教
育研究，111，67-83。
孫瑞霙（2002）。競值架構下領導型態、組織文化與組織效能之研究：以台灣
地區技術學院為例。台北大學企管系博士論文，未出版，台北市。
孫承偉（2006）。花蓮縣國民小學校長科技領導之研究。國立花蓮教育大學國
民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
鄭燕祥（2000）。學校效能及校本管理發展的機制。台北：心理。
謝文斌（2004）。論析中小學校長專業發展的新面向：科技領導。中等教
育，55（5），72-91。
羅英豪（2000）。淺談「數位神經系統」及其在國中校務上的應用。中等
教育，51(3)，105-118。
貳、英文部分
Aten, B. M. (1996). An analysis of the nature of
educational technology leadership in California’s SB
1274 restructuring schools. Unpublished doctoral
dissertation, University of San Francisco, CA.
Anderson, R. E., & Dexter, S. L. (2005). School technology
leadership: An empirical investigation of prevalence
and effect. Educational Administration Quarterly, 41
(1), 49-82.
Austin, G. R. (1978). Process evaluation: A comprehensive
study of outliers.
Baltimore, MD: Maryland State Department of Education.
Bailey, G. D. (1997). What technology leaders need to
know: The essential top 10 concepts for technology
integration in the 21st century. Learning &
Leading with Technology, 25(1), 57-62.
Bennett, C. K. (1996). Schools, technology, and educational
leadership: A framework for chance. NASSP Bulletin, 80
(577), 57-65.
Blumberg, A., & Greenfield, W. D. (1986). The effectiveness
principal (2nd ed.). Newton, MA: Allyn & Bacon.
Brookover, W. B., & Lezotte, L. W. (1979). Changes in
school characteristics coincident with change in
student achievement. East Lansing, MI: Michigan State
University, College of Urban Development.
Cameron, K. (1978). Measuring organizational effectiveness
in institutions of higher education. Administration
Science Quarterly, 23, 604-629.
Clark, D. L., Lotto, L. S., & Astuto, T. A. (1984).
Effective schools and school improvement: A comparative
analysis of two lines of inquiry. Educational
Administration Quarterly, 20(3), 41-68.
Codianni, A. V., & Wilbur, G. (1983). More effective
schooling from research to practice. New York:
Clearinghouse on Urban Education.
Creemers, B. P. M. (1996).The goals of school effectiveness
and school improvement. In D. Reynolds, R. Bollen, B.
Creemers, D. Hopkins, L. Stoll, & N. Lagerweij (Eds.),
Marking good schools: Linking
school effectiveness and school improvement.(pp. 21-
35). New York: Routledge.
Collis, B. (1998). Computers, curriculum, and whole-class
instruction. Belmont, CA:Wadsworth.
Edmonds, R. R. (1979). Effective schools for the urban
poor. Educational Leadership, 37, 15-27.
Edmonds, R., & Lezotte, L. (1982). The correlates of school
effectiveness. East Lansing, MI: Michigan State
University.
Ford, J. I. (2000). Identifying technology leadership
competencies for Nebraska’s K-12 technology leaders.
Unpublished doctoral dissertation,University of
Nebraska- Lincoln, NE.
Genck, F. H. (1983). Improving school performance, New
York: Praeger.
Hopkins, W., & Crain, K. (1985). School climate: The key to
an effective school. Paper presented at the annual
meeting of the National Association of Secondary School
Principals, New Orleans, LA.
Hoy, W. K., & Miskel, C. G. (2005). Educational
administration: Theory, research, and practice (7th
Ed.). New York: McGraw-Hill.
Inkster, C. D. (1998). Technology leadership in elementary
school principals: A comparative case study.
Unpublished doctoral dissertation, University of
Minnesota, Minneapolis, MN.
Immegart, G. L., & Pilecki, F. J. (1970). Assessing
organization output: A framework and some implication.
Educational Administration Quarterly, 6(10), 62-76.
ISTE. (2001a). National educational technology standards
for administrators. Retrieved November 7, 2006, from
http://cnets.iste.org / administrators /a_stands. html
ISTE. (2001b).Role-specific technology leadership tasks:
Principal DRAFT v4.0. Retrieved April 22, 2005, from
http://cnets.iste.org /tssa/printaskprofile. html
ISTE. (2004).Technology standards for school
administrators. Retrieved Aguest 19, 2006, from
http://cnets.iste.org/tssa/pdf/tssa.pdf
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective
schools: A review and analysis of research and
practice. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED330032)
Levine, D. U. (1992). An interpretive review of US research
and practice dealing with unusually effective schools.
In D. Reynolds & P. Cuttance (Eds), School
effectiveness research, policy and practice (pp.25-47).
London: Cassell.
Loucks-Horsley, S. (2005). The concerns-based adoption
model (CBAM): A model for change in individuals.
Retrieved August 21, 2006, from
http://www.nationalacademies.org/rise/back4a. html
MacNeil, A. J., & Delafield, D. P. (1998). Principal
leadership for successful school technology
implementation. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED 421126)
Miskel, C., Fevurly, R., & Stewart, J. (1979).
Organizational structure and process, perceived school
effectiveness, loyalty, and job satisfaction.
Educational Administration Quarterly, 15(3), 97-118.
Moursund, G. (1992). The technology coordinator. Eugene,
OR: International Society for Technology in Education.
Murphy, J., Weil, M., Hallinger, P., & Mesa, R. R. (1985).
School effectiveness: A Conceptual Framework. The
Educational Forme, 49(3), 362-374.
Preedy, M., Glatter, R., & Wise, C. (2003). Strategic
leadership and educational improvement. London: Paul
Chapman.
Purkey, S., & Smith, M. (1983). Effective schools: A
review. The Elementary school Journal, 83, 427-452.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the
effective school: The problems and some solution.
Oxford: Basil Blackwell.
Ray, D. (1992). Educational technology leadership for the
age of restructuring.The Computing Teacher, 19(6), 8-14.
Ross, T. W., & Bailey, G. D. (1996). Technology-based
learning: A handbook forteachers and technology
leaders (Rev. ed.). Arlington Heights, IL: IRI/Skylight.
Scheerens, J. (1990). School effectiveness research and the
development of process indicators of School
functioning. School effectiveness and school
improvement, 1(1), 72-80.
Scheerens, J. & Bosker., R. (1997). The foundation of
educational effectiveness.New York: Pergamon.
Stegall, P. (1998). The principal: Key to technology
implementation. (ERIC Document Reproduction Service No.
ED 424614)
Steer, R. M. (1977). Organizational effectiveness: A
behavioral view. Santa Monica, CA: Goodyear.
Young, D. J. (1998). Characteristics of effective rural
schools: A longitudinal study of western Australian
high school students. (ERIC Document Reproduction
Service No. ED422141)
Zammuto, R. F. (1982). Assessing organizational
effectiveness: System change, adaptation, and strategy.
New York: State University of New York Press. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
94911016
96 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094911016 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
