Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49262
|
| Title: | 平衡計分卡應用於公營事業績效評估之研究－臺北自來水事業處個案分析
The research on application of the balanced scorecard to government business performance evaluation : a case study of the taipei water department |
| Authors: | 周依奇
Chou, Yi Chi |
| Contributors: | 孫本初
周依奇
Chou, Yi Chi |
| Keywords: | 平衡計分卡
績效評估
公營事業
Balanced Score Card
results assessment
Public utilities |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-08 02:03:07 (UTC+8) |
| Abstract: | Kaplan & Norton於1992年提出平衡計分卡做為績效評估工具後，已被許多國內外企業及政府部門陸續應用，並已產生提升績效的實際效果。臺北自來水事業處為提升機關績效，亦自2004年起應用平衡計分卡做為績效評估工具，其歷年來之推動成效與未來展望甚值探討，此為本文之研究動機與目的。
本文透過文獻研究法，廣泛蒐集各種文獻資料，以分析應用平衡計分卡做為績效評估工具之理論發展與運用趨勢，並以深度訪談法，瞭解研究個案機關各階層人員對平衡計分卡之認識與意見，進而提出更臻完善並具可行性的研究建議。
本研究主要建議有五項，機關策略地圖應適時修正、整合機關評估考核制度、強化機關績效管理能力、加強教育訓練與宣導平衡計分卡、儘速因應未來競爭環境。期待透過相關建議事項的採用，確立績效指標與績效考核標準，以建構出適用於個案機關自身環境的平衡計分卡績效評估模式，並藉由制度之推動，有助機關各單位績效目標更明確具體，在績效評估的衡量上產生良好效益，進而提升機關整體績效。
Kaplan & Norton proposed the Balanced Score Card as a results assessment tool in 1992, there are many domestic and foreign enterprises and government departments apply the tool, and have produced practical results to enhance performance. Taipei Water Department in order to improve performance, use the Balanced Score Card as a performance assessment tool since 2004. The results of the effort and forecast over the years are very worth exploring. This is the motive and purpose of this study.
The study collects all kinds of literature on the subject, and analyzes the development and application tendency of the Balanced Score Card as a performance evaluation tool. And by detailed interview method to realize the knowledge and opinions on the Balanced Scorecard of the study authorities at all levels of staff. Then we can propose more perfect and feasible research suggestion.
There are five major recommendations of this study: authority strategy map should be duly amended; integration the assessment system of authority; strengthen the management capacity of agency performance; strengthen education, training and propaganda Balanced Score Card; in response to the future competitive environment as soon as possible. Look forward to adopt relevant recommendations of the matter, and establish performance indicators and performance assessment criteria. Construct a Balanced Score Card performance assessment mode to apply authority’s own environment. It’s helpful for various units of authority to more realize the performance goals by promoting the system. Produce good results on the performance evaluation, further improve the overall performance of organizations. |
| Reference: | 一、中文部分
（一）專書
ARC遠擎管理顧問公司（譯）（2002）。Roberts S.Kaplan&David P.Norton著。策略核心組織（The Strategy-Focused Organization）。臺北市：臉譜。
丁志達（2003）。績效管理。臺北市：揚智。
于泳泓、陳依蘋著（2004）。平衡計分卡完全教戰守策。臺北市：梅霖文化。
王玉民（1999）。社會科學研究方法原理。臺北市：洪葉。
王佳煌、潘中道（譯），W.Lawrence Neuman著。當代社會研究法（ Social Research Methods）。臺北市：學富。
王秋嵐（譯）（2003）。Bruce D.Friedman著。研究工具箱－研究技巧整合實用手冊（The Research Tool Kit－Putting It All Togerther），臺北市：洪葉。
朱道凱（譯）（2002）。Roberts S.Kaplan&David P.Norton著。平衡計分卡（The Balanced Scorecard）。臺北市：臉譜。
李田樹等（譯）（2003）。Joan Magretta著。管理是什麼（What Management Is），臺北市：天下遠見。
林鍾沂、林文斌（譯）（2003），Owen E.Hughes著。公共管理的世界（Public Management and Administration），臺北縣：韋伯。
臺北市政府研究發展考核委員會http://www.rdec.taipei.gov.tw
行政院研究發展考核委員會http://www.rdec.gov.tw
胡龍騰、黃瑋瑩、潘中道合（譯）（2004）， Ranjit Kumar著，研究方法－步驟化指南（Research Methodology－A Step-By-Step Guide For Beginners），臺北市：學富。
孫本初（2001）。公共管理。臺北市：智勝。
徐曉慧（譯）（2000）。Roberts S.Kaplan著，成本與效應─以整合性成本制度提升獲利與績效。臺北市，臉譜。
高子梅、何霖（譯）（2006）。Roberts S.Kaplan&David P.Norton著。策略校準（Alignment）。臺北市：臉譜。
張家麟（譯）（2001），Kenneth Hoover&Todd Donovan著，社會科學方法論的思惟（The Elements of Social Scientific Thinking），臺北市：韋伯。
張鈿富(2001)。教育指標理念簡介。載於簡茂發、李琪明（主編），當代教育指標國際比較觀點。臺北市：學富文化。
許士軍(2000)，走向創新時代的組織績效評估，載於高翠霜（譯），績效評估，臺北市：天下文化。
陳正平等（譯）（2004）。Roberts S.Kaplan&David P.Norton著。策略地圖（Strategy Maps）。臺北市：臉譜。
彭文賢(1996)。組織結構。臺北市：三民。
楊國樞等（1998）。社會及行為科學研究法（上冊）。臺北市：臺灣東華。
齊若蘭（譯）（2004）。Peter F. Drucker著。彼得杜拉克的管理聖經（The Prance of Management）。臺北市：遠流。
潘明宏、陳志瑋（譯）（2003），C.Frankfort-Nachmias&David Nachmias 著，最新社會科學研究方法（Research Methods in the Social Sciences），臺北市：韋伯。
（二）期刊論文
Kaplan（2004）。克服公部門運用平衡計分卡的障礙。人事月刊，38（4），59-61。
丘昌泰（2002）。邁向績效導向的地方政府管理。研考雙月刊，26（3）。
朱武獻（2003）。公務人力績效管理制度。T&D飛訊，15期，1。
吳安妮（1996 a），〈策略與績效關係之探討〉，會計研究月刊，130，140-144。
吳安妮（1996 b），〈績效評估新趨勢〉，會計研究月刊，133，11-16。
吳安妮（1997a）。平衡計分卡轉換策略為行動（上）。會計研究月刊，134，133-139。
吳安妮（1997b）。平衡計分卡轉換策略為行動（中）。會計研究月刊，135，102-115。
吳安妮（1997c）。平衡計分卡轉換策略為行動（下）。會計研究月刊，136，108-117。
吳安妮（2001a）。策略為焦點的組織─平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝（一）。會計研究月刊，184，120-127。
吳安妮（2001b。策略為焦點的組織─平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝（二）。會計研究月刊，185，127-135。
吳安妮（2001c）。策略為焦點的組織─平衡計分卡式的公司如何在新企業環境中取勝（三）。會計研究月刊，186，126-137。
吳安妮、周齊武、施能錠及K. Haddad（2001）。探索實施平衡計分卡可能遭遇之問題。會計研究月刊，183，63-74。
吳裕群（2004）。政府部門內部稽核制度之新思惟－以績效評估為例，內部稽核，31－38。
吳嘯（2000a）。平衡計分卡實施時應考慮之課題。會計研究月刊，179，35-40。
吳嘯（2000b）。平衡計分卡實施時應考慮之課題。國立政治大學暑期會計課題研究會：平衡計分卡及績效管理。
柯承恩、羅澤裕（1998）。跨世紀管理控制新方法─平衡計分卡規劃與設計之本土經驗。會計研究月刊，155，28-38。
胡至沛（2001）。績效管理－政府人事管理目前的趨勢。考銓，26。
孫本初（2002）。政府績效管理的新思維。考銓，29。
孫本初（2005）。績效衡量與評估的操作概念─以美國績效與成果法為例。考銓，43。
晏揚清（1994）。我國公營事業問題之研究。師大三民主義學報，16。
郭昱瑩（2001）。政府機關績效評估探討。研考雙月刊，25（4）。
郭昱瑩。績效管理制度的問題與對策。未發表論文。
陳福田（2010）。社會責任之理念與實踐—台水公司實例。自來水會刊，29（1），28。
黃國敏（2009）。桃竹苗地區四縣市政府績效評比。政策研究學報，6，98。
楊佳慧（2001）。公部門績效管理之初探。研習論壇，1。
葉毓蘭（2001）。警政績效管理之探討。研考雙月刊，25（4）。
劉春初（2001）。公營事業經營績效評估之研究。企銀季刊，24（6）。
鄭美華（1999）。績效管理－人力資源發展的利器。人力發展，66。
鄭惠之（2000）。平衡計分卡與績效管理。會計研究月刊，179，18-25。
鄧陽僖（1994）。談公營事業民營化前之企業化經營。立法院院聞，22（2）。
謝俊義（2002）。社會資本、政府資源與政府績效。公共行政學報，6，106-107。
謝添進（2000）。公務機關行政效率衡量模式的探討。89年度行政院傑出研究獎。
蘇裕惠（2000）。實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點。會計研究月刊，179，29-34。
（三）學位論文
王清弘（1999）。企業建立平衡計分卡之研究。國立政治大學資訊管理學系碩士論文，未出版，台北市。
吳尚政（2002）。公營事業經營績效及其影響因素之研究。私立輔仁大學管理學研究所碩士論文，未出版，台北縣。
侯采雯（1999）。銀行經營績效之資訊表達。國立臺灣大學會計研究所碩士論文，未出版，台北市。
姚蕙君（2001）。政府績效管理之理論與實務─英美實務探究與我國現況分析。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
宣介慈（2002）。平衡計分卡應用於公部門訓練績效評估之研究―以我國警察機關為例。國立臺北大學公共行政暨政策研究所碩士論文，未出版，台北市。
胡德澤（1999）。策略、績效評估與獎酬制度之關連性：以平衡計分卡為架構之個案研究。私立中國文化大學會計研究所碩士論文，未出版，台北市。
高惠松（2000）。平衡計分卡之規劃與設計―以基隆港務局為例。國立海洋大學航運管理學系碩士論文，未出版，基隆市。
曾麗芬（2000）。實施平衡計分卡之問題研究―以某銀行為例。國立政治大學會計學系碩士論文，未出版，台北市。
樊孝薇（1999）。大眾運輸系統的績效評估―從平衡計分卡的觀點作探討。國立台北大學財政學系碩士論文，未出版，台北市。
羅澤鈺（1998）。平衡計分卡之規劃與設計。國立臺灣大學會計研究所未出版碩士論文，未出版，台北市。
（四）政府出版品
行政院研究發展考核委員會編（1996），行政革新與公共部門轉型研討會實錄，台北市：行政院研究發展考核委員會。
二、英文部分
Anderson,G.C.（1993）Managing Performance Appraisal System, Oxford：Blackwell.
Becker, Brian E., Huselid , Mark, A., Ulrich, Dave,（2001） The HR Scorecard-linking People, Strategy, and Performance, Boston: Harvard Business School.
Chang, Richard Y., Mark W Morgan,（2000）, Performance Scorecards, California: Jossey-Bass Inc..
Harty,H.P.（2002）“Performance Measurement：Fashion and Fallacies”Public Performance and Management Review. 25(4). 258-352.
Hughes,O.E（1998）Public Management and Administration,2nd Edition,New York：Macmillian.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton,（1996） “Linking the Balanced Scorecard to Strategy ”, California Management Review, Fall, p.53-79.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton,（1993） “Putting the Balanced Scorecard to Work”, Harvard Business Review, Sep-Oct, p.134-147.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton,（1996） “The Balanced Scorecard：Translating Strategy Into Action”, Harvard Business School Press.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton, “The Balanced Scorecard- Measures That Drive Performance”, Harvard Business Review, Jan-Feb 1992, p.71-79.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton, （2000）“The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment”, Harvard Business School Press,.
Kaplan, R. S. and D. P. Norton, “Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System”, Harvard Business Review, Jan-Feb 1996, p.75-85.
Kaplan, R. S., “Management accouting（1984-1994）：development of new practice and theory”, Management Accounting Research, Vol.5 1994, p.247-260.
Kaplan, Robert S. & Norton, David P.,（1996） The Balanced Scorecard：Translating Strategy into Action., Boston: Harvard Business School
Leonard Fortuin（1988）,“Performance Indicator-Why,Where and How”,European Journal of Operational Research, Vol.34.
Locker,E.A.,&Latham,G.P.（1990）A theory of goal setting and task performance.Englewood Cliffs.,NJ：Prence Hall.
Merkers,J.and Willoughby,K.G.（2001）“Budgeters` View of State Performance-Budgeting Systems： Distinctions across Branches. Public Administration Review,61（1）：51-64.”
Niven, Paul R,（2002） Balanced Scorecard Step-by Step, New York: John Wiley & Sons, Inc..
Roger Kaufman,“Preparing Useful Performance Indicator ” ,Training&Deverlopment,Sep.1988.
Rossi,P.H.&Freeman,H.E.,（1993）Evaluation：A systematic approach.Newbury Park,CA：Sage Publiction.
Ruekert,R.W.,Walker,O.C.,&Roering,K.J..（1985）The organization of marketing activities：A contingency theory of structure and performance, Journal of Markerting.
Tankersley.W.（2000）.The Impact of External Control Arrangements on organizationl Performance. Administration&Society.
三、相關法規
行政院所屬各機關施政績效管理作業手冊（2009）
行政院所屬各機關施政績效評估要點（2009）
臺北自來水事業處年度單位績效考核作業程序（2008）
臺北自來水事業處核發經營績效獎金實施要點（2008）
臺北市政府所屬市營事業機構年度經營績效考核要點（1997）
四、網站
臺北自來水事業處http://www.twd.gov.tw |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
96921078
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096921078 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [Master for Eminent Public Administrators] Theses
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 224 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
