English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110658/141571 (78%)
Visitors : 47278254      Online Users : 1011
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49980


    Title: 單身男女之擇偶條件與婚姻態度之研究—以台北縣市軍公教人員為例
    The Study of ideal relationship and marital attitude of singles on the subject of public service in Taipei city and Taipei county
    Authors: 朱鴻鈞
    Chu, Hung Chun
    Contributors: 林顯宗
    朱鴻鈞
    Chu, Hung Chun
    Keywords: 單身
    擇偶條件
    婚姻態度
    singles
    ideal relationship
    marital attitude
    Date: 2007
    Issue Date: 2010-12-09 15:35:06 (UTC+8)
    Abstract: 傳統社會中,大都存在著「男大當婚,女大當嫁」的基本價值規範,然而隨著近年來婚姻型態展現出多元複雜的風貌,有些人不再期待婚姻、不再依賴家庭,而選擇過單身生活或是延遲進入婚姻,由此造成單身人口增多的晚婚現象,此現象對於整體社會將造成何種衝擊,自是值得我們關心的課題,因此該議題值得探究。
    因此,本研究旨在探討男女的單身成因、單身生活狀態、理想伴侶的條件和對於婚姻的看法。在方法上,採深入訪談法,以台北縣市軍公教之5位男性、7位女性為訪談對象。研究發現:形成單身的原因很少是單一的因素所造成,而係非常多個因素所聚合而成的結果。本研究綜合歸納這些原因為內在、外在二大因素:內在因素方面主要以「結婚對象難尋」為單身男女維持單身的主要成因;外在因素方面為「力不足以成家」,其中又以考量「經濟因素」為單身的主要成因。在12位受訪的單身男女當中,他們生活狀態,則以有交往對象或是性伴侶者的伴侶型態居多,而自願長期單身的「獨身主義者」則佔少數。
    在擇偶條件方面,男性偏好「顧家」和「身體健康」的女性;女性則偏好「感覺」和「工作能力強」的男性。
    在婚姻觀方面,單身男女整體的婚姻態度以抱持負面看法者居多,他們認為人生其實「不一定要結婚」,也「不會期待婚姻」、「不嚮往婚姻」。進一步分開性別來看,男性認為相處到老不容易,女性則是認為自己最為可靠;不過對於婚姻的評價,則男女均持較為正面的態度,認為「有婚姻總是好的」。
    最後,依據本研究發現提出幾項建議,包括:(一)確立人生目標;(二)建立正確的兩性相處價值觀;(三)肯定自己存在的價值;(四)學習人際溝通與情感的表達;(五)尊重多元的婚姻觀念;(六)積極拓展人際關係網絡;(七)培養健全的性觀念;(八)充實精神生活的內涵。
    In traditional society, there exists more about the fundamental value norm "When the married men and women, when the marriage." But in recent years, marriage patterns show a complex multi-style, some people no longer look forward to marriage and depend on the family instead of choosing a single life or delaying their marriage. This result makes the single population increasing of later marriage. This phenomenon making what impact for the whole community is worth our caring about the subject. This subject is worthy of inquiry.

    Therefore, this study was about investigating the causes of single men
    and women, single life, ideal partner’condition and the views of
    marriage. In the method, I adopt in-depth interviews to the Taipei city
    and county of the five men and seven women who’s job are teachers,
    soldiers or government workers as the interview object. Study found that:
    a single reason is rarely caused by a single factor instead of many factors
    polymerization from the results. The study comprehensive summed up these
    reasons for the internal and external two major factors: internal factors
    are mainly to " hard to find a marry person " for single man and woman
    remain single. And major cause of external factors is "can not keep the
    families", which consider "economic factors" as the main causes of
    single.In 12 single men and women respondents, there are contacts or
    sexual partners who form the majority partner, and voluntary long-term
    "singles”accounted for a minority in their living conditions.

    Spouse Choosing in terms of male preference is about "housekeeping"
    and "health" of women; women prefer "feeling" and "strong capacity" of men.

    In thinking about marriage, there are more of single men and women who hold negative views to the marriage. They think that life actually "do not necessarily have to marry" and "not looking forward to marriage," and "not long for marriage." Further separation of gender, men think that live to old age is not easy. For women, they think that they are the most reliable to themselves, but for the evaluation of the marriage, both men and women have a more positive attitude, saying that "marriage is always good."

    Finally, based on this study, I made several recommendations which include: (a) establish life goals, (2) to establish the correct values of gender relations, (3) affirmed the value of their existence; (d) learn interpersonal communication and emotional expression; (5) respect for the diverse concepts of marriage, (6) Actively expand interpersonal networks; (7) develop a correct sex concept (8) enrich the connotation of spiritual life.
    Reference: 一、中文部分
    王淑俐(2000)。《人際關係與溝通》。台北:三民書局。
    王雲五主編(1981)。《雲五社會科學大辭典》第一冊。台北:台灣商務印書館。
    王蘇茜(2003)。《鄒族人之婚姻態度與其個人、家庭背景因素研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    丘玲玲(1998)。《台北縣市中小學未婚女教師單身壓力、單身壓力因應與單身生活滿意的相關研究》。台北:國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
    江宜倩(2001)。《未婚男性婚姻觀之研究》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    朱岑樓(1991)。《婚姻研究》。台北:東大出版社。
    行政院主計處(1998)。《台灣地區社會發展趨勢調查》(編號:01304488005)。台北:行政院主計處。
    行政院主計處(2002)。《台灣地區社會發展趨勢調查》(編號:01304920009)。南投:行政院主計處。
    沙依仁(1986)。《婚姻與家庭》。台北:隆勝出版社。
    余振民(1998)。《未婚男性的愛情觀—現象學方法的研究》。台北:國立政治大學心理研究所碩士論文。
    何嘉雯(1998)。《台北縣市大學生親子關係、婚姻態度對婚前性行為影響之研究》。台北:中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
    李育忠(2000)。《父母婚姻關係、親子互動對高中職子女異性交往之相關研究》。台東:國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
    李秋霞(1991)。《大學生對父母與同儕婚姻態度之知覺及個人現代性在婚姻態度上之影響》。彰化:國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
    李閏華(1993)。《父母婚姻關係對子女婚姻態度影響之研究》。台中:東海大學社會工作研究所碩士論文。
    吳芝儀、李奉儒譯(1999)。《質的評鑑與研究》。Patton,M.Q.原著。台北:桂冠圖書股份有限公司。
    吳明燁(1999)。〈擇偶〉。載於周麗端、吳明華、唐先梅、李淑娟編著《婚姻與家人關係》。頁88-107。台北:國立空中大學。
    吳怡卿(2004)。《我的單身何必議論紛紛?—催婚情境中的未婚單身女性》。高雄:國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
    卓紋君(2000)。〈從兩性關係發展的模式談兩性親密關係的分與和〉。輔導季刊,36(2),頁31-44。
    卓錦昌(2004)。《台灣地區中小學教師婚姻滿意度特質及其形成機制—與其他職業作比較》。台東:國立台東師範學院教育研究所碩士論文。
    林秋萍(2002)。《未婚青年擇偶偏好之研究》。台北:國立政治大學教育學系研究所碩士論文。
    林淑玲(2002)。《婚姻與家庭》。嘉義:濤石文化事業有限公司。
    林淑貞(1994)。《我國大學生對婚姻與家庭生活態度及其相關因素之研究》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    林義男(1980)。《台灣地區初婚人口結婚表之分析》。台北:台大社會學刊,14期,頁125-141。
    林鴻達(1989)。《台灣都市山地青年擇偶態度、行為與問題之研究》。台北:國立台灣大學家政教育研究所碩士論文。
    林顯宗(1985)。《家庭社會學》。台北:五南圖書。
    林顯宗(1998)。〈從兩性關係談男性調適〉。大家健康,152,頁14-16。
    施葛父(1983)。《擇偶心理學》。台北:張老師月刊,12(3),頁35-43。
    周文欽(1996)。〈粉筆灰下的青春—談中小學女老師的遲婚問題〉。載於張春興主編《感情、婚姻、家庭》。頁117-134。台北:桂冠圖書。
    周麗端、吳明華、唐先梅、李淑娟(1999)。《婚姻與家人關係》。台北:國立空中大學。
    邵麗芳(1988)。《單身生活意識-單身與一般社會大眾之比較研究》。台北:中國文化大學家政研究所碩士論文。
    胡幼慧主編(1996)。《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流圖書。
    胡幼慧、姚美華(2001)。〈一些質性方法上的思考〉。載於胡幼慧主編,《質性研究:理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流圖書。
    洪櫻溶(2006)。《男性性別角色態度與擇偶偏好之研究—以高科技產業未婚男性為對象分析》。台北:國立台灣師範大學人類發展與家庭學系家政教育教學碩士班碩士論文。
    徐光國(2004)。《婚姻與家庭》。台北:揚智文化,頁169。
    徐良熙、林忠正(1985)。〈家庭結構與社會變遷:問題與展望〉。中國社會學刊,11,頁121-153。
    徐新娣(2004)。《台北縣市大學生擇偶條件之研究》。國立台灣師範大學人類發展與家庭學系研究所碩士論文。
    涂智美(1998)。〈如何增進自我的人際吸引力〉。壢商學報,6,頁60-66。
    涂燕玲(2003)。《國民小學教師角色衝突之研究》。屏東:國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    袁福洪(1980)。〈獨身主義與獨身生活〉。中央月刊,第12卷第5期,頁34-39。
    黃倩倩(1996)。《台北縣市大學生性別角色、自我概念與婚姻態度之相關研究》。高雄:國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
    黃迺毓(2001)。《婚前教育對婚姻與家庭生活之影響》。論文發表於婚前教育策略國際研討會,台北。
    黃靜儀(2002)。《另類女人:駐防軍人妻子生活經驗之質性研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    莊耀嘉(2002)。〈擇偶條件與性心理之性別差異:演化論的檢驗〉。中華心理學刊,44(1),頁75-93。
    陳向明(2002)。《社會科學質的研究》。台北:五南圖書。
    陳思穎(2002)。〈擇偶〉。載於國立嘉義大學家庭教育研究所主編,婚姻與家庭,頁141-163。嘉義市:濤石文化。
    陳貞鳳(1997)。〈青少年對於兩性互動的態度與看法研究〉。學生輔導,48,頁126-138。
    陳素琴(2000)。《阿美族中學生婚姻態度及擇偶條件之研究》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    陳皎眉、鐘思嘉(2002)。《人際關係》。台北:幼獅文化。
    陳雅麗(2001)。《自身條件在擇偶歷程中的角色:演化論與社會經濟模式之檢驗》。屏東:國立屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
    程一民(1996)。《國民小學教師工作壓力及其因應方式之研究》。台北:台北市立師範學院教育研究所碩士論文。
    曾素秋(1997)。〈從人際吸引談促進人際關係策略〉。訓育研究,36(2),頁23-29。
    陽琪、陽琬譯(1995)。《婚姻與家庭》。台北:桂冠圖書。
    馮傳蓉(2006)。《高職單身未婚女教師生涯選擇及婚姻觀之研究》。雲林:國立雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
    張郁芬(2001)。《國小教師工作壓力、社會支持與身心健康之研究》。嘉義:國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
    張春興(1989)。《張氏心理學辭典》。台北:東華書局。
    張春興(1995)。《現代心理學》,17版。台北:東華書局。
    張淑良(1989)。〈大學生對擇偶、異性交往及婚姻期望之態度研究探討〉。教育部學生輔導通訊月刊雜誌社:學生輔導通訊,5,頁34-37。
    張瑞真(2001)。《國小未婚教師性別角色、成就動機與婚姻態度之研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    張瀞云(2005)。《尋找親密關係的聖杯—成年前期未婚男性擇偶歷程之研究》。嘉義:南華大學生死學系研究所碩士論文。
    單懷聖(1995)。《台北市高級中等學校學生婚姻與家庭生活態度及其相關因素之研究》。台北:中國文化大學家政研究所碩士論文。
    彭懷真等譯(1991)《社會學辭典》。台北:五南圖書。
    詹火生、林瑞穗、陳小紅、陳東升、章英華等編著(1997)。《社會學》。台北:國立空中大學。
    董智慧(1998)。《單身類型、社會支持與心理健康之分析研究》。彰化:國立彰化師範大學輔導學系碩士論文。
    楊美慧(1991)。《單身女性的婚姻觀》。台北:國立台灣師範大學心裡與輔導研究所碩士論文。
    楊茹憶(1996)。《未婚單身女性生活適應之研究》。台北:國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
    楊雅雯(1994)。《家庭結構、父母管教方式對青少年個人適應、社會適應及異性交友行為影響的比較研究—生親與單親家庭之比較》。台北:中國文化大學家政教育研究所碩士論文。
    楊翠屏(1996)。《看婚姻如何影響女人》。台北:方智出版社。
    廖和敏(1993)。《不婚俱樂部》。台北:方智出版社。
    葉茂林、李沙(2005)。〈師範大學人際關係控制源因素的調查研究〉。湖南師範大學教育科學學報,4(1),頁122-126。
    葉肅科(2000)。《一樣的婚姻,多樣的家庭》。台北:學富文化。
    劉仲冬(1996)。〈量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路〉。載於胡幼慧主編:《質性研究—理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流圖書。
    劉雅芳(2007)。《單身女性日常生活資訊行為模式》。台北:國立台灣大學圖書資訊學研究所碩士論文。
    蔡文輝、李紹嶸合譯(1984)。《婚姻與家庭》。Lamanna,M.A.&Riedmann,A.合著。台北:巨流圖書。
    蔡文輝(1987)。《家庭社會學》。台北:五南圖書。
    蔡文輝(1991)。《家庭社會學》。台北:五南圖書。
    蔡素紋(2001)。《未婚單身女性教師生涯之錨的質性研究》。屏東:屏東師院教育心理與輔導研究所碩士論文。
    蔡淑雯(2004)。《國軍志願役軍官婚姻態度、擇偶條件、擇偶動機與婚姻滿意之關係》。台北:政治作戰學校軍事社會行為科學研究所碩士論文。
    潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理出版社。
    謝佩珊(1995)。《國中未婚女教師婚姻態度及生活適應之研究》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    謝豐存(2001)。《虛擬世界擇偶—以配對網站的異性交往為例》。台北:國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    戴靜文(2002)。《青少年不同背景變項、依附風格、知覺父母婚姻衝突與婚姻態度之相關研究》。嘉義:國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
    簡春安、方婷(1998)。〈大專學生對愛情教育的認知及其需求研究〉。長榮學報,2(2),頁145-172。
    蘇倩雪(2002)。《屏東地區高職學生性別角色態度、家庭價值觀與婚姻態度之研究》。屏東:國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
    二、英文部分
    Angelo,T.M.(1991).Never-married career women:Proposing hypotheses,93.
    Anthony,E.O.(1999).African American females’attitudes toward marriage:An exploratory study.Journal of Black Studies, 29,416-437.
    Bell,Robert R.(1979).Marriage & family Interaction.The Dorsey Press Homewood,Illinois,110-130.
    Benson,M.J.,Larson,J.,Wilson,S.M.,& Demo,D.H.(1993).Family of Origin Influence on Late Adolescent Romantic Relationships. Journal of Marriage and the Family,55,663-672.
    Booth,A.,Brinkerhoff,D.B. & White,L.K.(1984).The impact of parental divorce on courtship.Journal of Marriage and the Family,46,85-94.
    Bumpass,L.L.,Sweet,J.A.,& Cherlin.A.(1991).The rise of cohabitation in declining of marriage. Journal of Marriage and the Family,53,391-392.
    Buss,D.M. & Schmitt,D.P.(1993).Sexual strategies theory:An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review,100,204-232.
    Calhoun, Craig J., Donald Light, Jr.,and Suzanne Keller, Craig
    (1996).Sociology. McGraw-Hill, Inc.
    Cornwall,M.,& Thomas,D.L.(1990).Family,religion,and personal communities:Examples from Mormonism.Marriage and Family review,15,229-252.
    Dalton,S.T.(1992).Lived experience of never-married women.Issues in Mental Health Nursing,13,69-80.
    Doherty,W.J.,Boss,P.G.,LaRossa,R.,Schumm,W.R.,& Steinmetz S.K.(Eds)(1993).Sourcebook of family theories and methods:A contextual approach. New York:Plenum Press.
    Gangestad,S.W.,& Thornhill,R.(1997).Human sexual selection and developmental stability.In J.A.Simpson & D.T.Kenrick(Eds.),Evolutionary social psychology,169-195. Mahwah, NJ:Erlbaum.
    Glezer,H.(1984).Antecedents and correlates of marriage and family attitudes in young Australian men & women.(ERIC Document Reproducation Service No.ED 260837)
    Greenberg,E.E, & Nay,W.R.(1982).The intergenerational transmission of marital instability reconsidered.Journal of Marriage and the Family,44,335-347.
    Green,M.(1989)。婚姻關係:現代婚姻中的痛苦與幸福(張乙宸譯)。台北:遠流。(原著出版於1986)。
    Holman,T.B.,Larson,J.H.,IE Harmer,S.L.(1994).The development and predictive validity of a new premarital assessment instrument:The preparation for marriage questionnaire.Family Relations,43,1-7.
    Kenrick,D.T., & Keefe,R.C.(1992).Age preference in mate reflect
    sex differences in reproductive strategies. Behavioral and Brain Sciences,15,75-133.
    Kinnaird,K.L.& Gerrard,M.(1986).Premarital sexual behavior and attitudes toward marriage and divorce among young women as a function of their mother’s arital status. Journal of Marriage and the Family,48,757-765.
    Langlois,J.H., & Roggman,L.A.(1990).Attractive faces are only
    average.Psychological Science,1,115-121.
    Larson,J.H.,Benson.M.J.,Wilson,S.M.,& Medora,N.(1998).Family of Origin Influence on Marital Attitudes and Readiness for Marriage in Late Adolescents. Journal of Family Issues,19(6),750-768.
    Lasswell,M & Lasswell,T.(1987).Marriage,and the Family. Belmont,C.A.:Wadsworth Publishing Company.
    Leslie,G.R.(1979).The Family in Social Context. New York:Oxford Univ.Press.
    Long,B.H.(1983).Evaluations and intentions concerning marriage among unmarried female undergraduates.The Journal of Social Psychology,119,235-242.
    Macionis,J.J.(2000).Sociology.NJ:Prentice Hall.
    Margolin,L. & White,L. (1987).The continuing role of physical attractiveness in marriage.Journal of Marriage and the
    Family,49,21-27.
    Murstein,B.I.(1986).Paths to Marriage.London:SAGE Publications.
    Nadelson,C.C.& Notman,M.T.(1981).To marry or not to marry:A choice.American Journal of Psychiatry,138,1352-1356.
    Olson,D.H. & DeFrain,J.(1997). Marriage and the Family:Diversity and strengths. Mountain View,CA:Mayfield.
    Oskamp,S.(1977).Attitude and opinions.In R.Lazarus(ED),Clinical and social psychology series.Englewood clifts,N.J.:Prentice Hall.
    Salts,C.J.,Seismore,M.D.,& Lindholm,B.W.(1994).Attitudes toward marriage and premarital sexual activity of college freshmen.Adolescence,29(116),775-779.
    Saxton,L.(1990).The Individual,Marriage,and the Family(7th Ed)Belmont,C.A.:Wadsworth Publishing Company.
    Shostak,A.B.(1987).Singlehood.In M.B.Sussman & S.K.Steinmetz(Eds)Handbook of Marriage and the Family,355-367. N.Y:Plenum Press.
    Singh,D. & Young,R.K.(1993).Adaptive significance of waist-to-hip ratio and female physical attractiveness,Journal of Personality and Social Psychology,65,293-307.
    Spreitzer,E.& Riley,L.F.(1974).Factors associated with singlehood.Journal of Marriage and the Family,36,533-542.
    Stein,P.J.(1981).Single life:unmarried adults in social context. N.Y:St.Martin’s Press.
    Townsend,J.M. & Wasserman,T.(1997).The perception of sexual attractiveness:Sex difference in variability. Archives
    of Sexual Behavior,26,243-268.
    Townsend,J.M. & Wasserman,T.(1998).Sexual attractiveness:
    Sex difference in assessment and criteria.Evolution and Human Behavior,26,243-268.
    Trent,K. & South,S.J.(1992).Sociodemographic status,parental ackground,childhood family structure,and sttitudes toword family formation. Journal of Marriage and the Family,54, 427-439.
    Winch,R.F.(1958).Mate Selection:A Study of Complementary Needs. New York:Harper & Row.
    三、網路部分
    內政部(2008)。台閩地區人口統計(線上資料)。
    取自http://www.ris.gov.tw/ch4/static/yhs909500.xls
    內政部(2008)1991年至2006年未婚人口比率(線上資料)。
    取自http://www.ris.gov.tw/ch4/static/y0s309500.xls
    Description: 碩士
    國立政治大學
    行政管理碩士學程
    95921010
    96
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095921010
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[Master for Eminent Public Administrators] Theses

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    101001.pdf54KbAdobe PDF21091View/Open
    101002.pdf90KbAdobe PDF21078View/Open
    101003.pdf78KbAdobe PDF21115View/Open
    101004.pdf76KbAdobe PDF21093View/Open
    101005.pdf125KbAdobe PDF21893View/Open
    101006.pdf298KbAdobe PDF29869View/Open
    101007.pdf119KbAdobe PDF24912View/Open
    101008.pdf336KbAdobe PDF21523View/Open
    101009.pdf122KbAdobe PDF21720View/Open
    101010.pdf131KbAdobe PDF23464View/Open
    101011.pdf82KbAdobe PDF21248View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback