Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49984
|
| Title: | 政治反對運動成敗因素之分析－以野草莓運動為例
Success and Failure of A Political Opposition Movement:A Case Study of Wild Strawberry Movement in Taiwan |
| Authors: | 張瑞恆 |
| Contributors: | 陳義彥
張瑞恆 |
| Keywords: | 政治反對運動
社會運動
野草莓運動
野百合運動
集體決策
組織動員 |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2010-12-09 15:42:35 (UTC+8) |
| Abstract: | 台灣從一九八０年代開始進入民主化之後，政局改變也促使大規模民眾參與社會運動性質產生變化。野百合運動後近二十年出現野草莓運動，也是威權轉型後的首次以學生為主體的大型政治反對運動。本論文針對野草莓運動的組織、動員、決策、參與動機、政治價值、態度與行為模式進行探討。
本論文以野草莓運動為例，透過深度訪談方式進行個案研究。本論文主要研究目的如下：首先，探討政治反對運動的形成因素，對政治反對運動原因、屬性等影響。其次，探討現階段學生參與社會運動的動機。第三，討論分析野草莓運動形成的有關因素及影響，瞭解政治上是否有如同野百合學運一般的實質影響力。
本論文研究後發現，野草莓運動與野百合運動相較之下，其政治影響力不如野百合運動。野百合運動的效果導致台灣進入憲政改革，加速民主化過程，並受到執政當局的積極回應。相較於野草莓運動，從野草莓運動開始，政府就不斷以消極的方式面對，有別於野百合運動時的政府積極態度。
一個社會運動的成敗必須要各方面的配合，除了運動的理想所產生的集體思維和社會信念，更要有公眾的強力支持為後盾，配合系統化、組織化的動員與適合的決策程序。一個運動的成敗，除了內部決策、組織、動員、策略、抗議手段等，也要考量到社會大眾的認同與支持，上述論及之各項因素都將會對政治反對運動的成敗造成影響。
關鍵字：政治反對運動、社會運動、野草莓運動、野百合運動、集體決策、組織動員。
The thesis attempts to observe the characters of the Wild Strawberry Movement in Taiwan. After the third wave of democratization, the characters of the mass participation in Taiwan’s social movement have changed. The Wild Strawberry Movement is the first large-scale political opposition led by students after Taiwan’s democratic transformation. The thesis wants to discuss the Wild Strawberry Movement’s organization, mobilization, decision, participation and value etc.
There are three aims in the thesis. At first, to understand the causes of political opposition movement. Second, to figure out student’ s motives of the social movement. Third, to discuss the cause of Wild Strawberry Movement and compare it’s political influence to the Wild Lily Student movement.
A successful political opposition movement needs some elements to match up. The collective thinking and social belief are playing the main roles in the social movement. The most important element of all is public’s support. Besides, the internal decision, organization and mobilization are also important elements to affect the political opposition movement. |
| Reference: | 一、中文
王佳煌等譯，Lawrence W, Neumann.原著，2002，《當代社會研究法》，台北：學富。
王甫昌，1992，《族群動員與台灣反對運動的發展，1986-1989》，計畫編號：NSC82-0301-H001-027，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告。
王振寰、瞿海源主編，2002，《社會學與台灣社會》，台灣：巨流。
王振寰、王甫昌、郭文般、蔡瑞明等，2003，《台灣社會》，台灣：巨流。
台大意識報，2008，〈野草莓專刊〉，台大意識報：http://cpaper-blog.blogspot.com/2008/12/015-1252008.html。檢索日期：2009年8月15日。
田弘茂、張華青等譯，1991，《政治社會學》，台北：五南。
曲兆祥，1990，〈宜蘭政治反對運動之研究〉，政治大學三民主義研究所博士學位論文。
吳芝儀、李奉儒譯，Michael Quinn Patton原著，1995，《質的評鑑與研究》，台北：桂冠。
何東洪，2009，〈我的臺北「野草莓」雜記〉，《思想》，11：119-132。
李奉儒等譯、黃光雄校閱，R. C. Bogdan & S. K. Biklen原著，2001，《質性教育研究：理論與方法》，嘉義市：濤石。
李長貴，1991，《社會運動學》，台北：水牛出版社。
李長貴，1999，《激進社會運動》，台北：理論與政策雜誌社。
李悅肇，1994，〈台灣政治反對運動之研究〉，文化大學政治學系碩士學位論文。
李筱峰，1987，《台灣民主運動四十年》，台北：自立晚報。
林美娜編，1990，《憤怒的野百合：三一六中正堂學生靜坐記實》，台北：前衛。
姚庭輝，2005，〈2004年總統大選社會運動意涵之研究〉，東吳大學社會學系碩士學位論文。
思想編輯委員會，2007，《解嚴以來：二十年目睹之台灣》，台灣：聯經出版。
胡幼慧編，1996，《質性研究：理論、方法及本土性研究實例》，台北：巨流。
范珍輝、江亮演、江林英基、黃維憲著，1998，《社會運動》，台北：國立空中大學。
苦勞網，2008，http://www.coolloud.org.tw/node/29585。檢索日期：2009年8月15日。
張茂桂、鄭永年編，2003，《兩岸社會運動分析》，台北：新自然人主義。
莊智，2002，〈學運世代─眾聲喧嘩的十年〉，載於《台灣光華》5月看，新聞局主編，台北：新聞局。
郭國文，2003，〈民主化時期的國家與工運1993-2000〉，國立臺灣大學國家發展研究所碩士學位論文。
野草莓部落格，http://action1106.blogspot.com/2008/12/113-121.html。檢索日期：2009年8月15日。
陳水逢， 1988，〈反對勢力與「台灣意識」之研究－民國76年9月至78年2月民進黨個案分析〉，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。
陳信行，2004，〈我的野百合-一個1990年三月學運參與者的自我批評〉，《台灣社會研究季刊》，54：253-276。
陳素秋，2005，〈社會運動與台灣民主化發展〉，《臺灣人文》，10：163-173。
陳陸輝、黃信豪，2007，〈社會化媒介、在學經驗與台灣大學生的政治功效意識和政治參與〉，《東亞研究》，38(1):148。
陳義彥、洪永泰、盛杏湲，1991，〈我國大學生的政治社會化之研究－十五年來政治價值的態度之變遷〉，計畫編號：NSC80-0301-H004-18，台北：行政院國科會專題研究計畫成果報告，。
陳義彥、陳陸輝，2004，〈台灣大學生政治定向的持續與變遷〉，東吳，《政治學報》，18：1-39。
陳嘉宏，1993，〈階級結構的轉型與臺灣政治反對運動(1960－1993)〉 ，國立政治大學三民主義研究所碩士學位論文。
彭懷恩，1992，《中國政治的文化的轉型》，台北：風雲論壇。
彭懷恩，2000，《台灣政治發展的反思》，台北：風雲論壇。
黃新生，1987，《媒體批評》，台北：五南。
黃德福，1992，《民主進步黨與台灣地區政治民主化》，台北：遠流。
劉容琪，2007，〈社會族群之社經地位與政黨支持傾向關係探討〉，國立中山大學人力資源管理研究所碩士學位論文。
謝昇佑，2009，〈野草莓學運的結構限制與機運〉，《思想》，12：281-293。
蔡宗翰，2002，〈花蓮縣政治反對之研究(1987-2000)〉，中國文化大學政治學研究所博士學位論文。
鄧丕雲，1993，〈八０年代台灣學生運動史〉，台北：前衛。
賴昭呈，2004，〈台灣政治反對運動：歷史與組織分析(1947-1986)〉 ，國立台灣師範大學政治學研究所博士學位論文。
謝國雄編，2008，《群學爭鳴：台灣社會學發展史，1945-2005》，台灣：群學。
蘇正沛，2005，〈支配與反抗-『自由中國』事件與『美麗島』事件之比較〉，政治大學中山學術研究所碩士學位論文。
二、英文
Apter, David.1968.“Some Reflections on the role of a Political Opposition. ”In Some Conceptual Approaches to the study of Modernization., ed D. Apter. N.J.:Prentice-Hall Inc.
Barker, Rondney.1971. “Introduction.”In Studies in Opposition ed.,B. Rondney. London: Macmillan Press.
Daalder,Hans.1966. " Government and Opposition in the New States." Government and Opposition 1(2)：205-226.
Dahl, Robert Alan.1971. Polyarchy : Participation and Opposition. New Haven : Yale University Press.
Dahl, Robert Alan. 1966. Political Oppositions in Western Democracies .New Haven : Yale University Press
Donald,R. C, & S.S.Pamela. 2006. Business Research Methods. New York: McGraw- hill Inc.
Gamson, William, and David Meyer. 1996.“ The Framing of Political Opportunity.”In Comparative Perspectives on Social Movement: Political Opportunities,Mobilizing Structures,and Cultural Framings., eds.Doug McAdam,John D. McCarthy,and Mayer N. Zald.Cambridge: Cambridge University Press.
Sartori,Giovanni.1971. “Opposition and Control: Problems and Prospects. ”In Studies in Opposition.,ed. B. Rondney. London: Macmillan Press.
Hsiao Hsin-Huang Michael,1996. "Social Movements and Civil Society in Taiwan." The Copenhagen Journal of Asian Studies 11:7-26.
Klandermans,B. & D.Oegema,1987."Potentials,Network, Motivations, and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements. American Sociological Review 52(4)： 519-531.
Lipsky, M.,1968. "Protest as a Political Resource." The American Political Science Review 62(4)：1144-1158.
McAdam,Doug., 1982. "Structural Continuities in Protest Activity: The Legacy of Sixties Activism", paper presented at the Annual Meetings of the American Sociological Association in San Francisco, September, Pp.36-51.
Motivations and Barriers: Steps Towards Participation in Social Movements .",American Sociological Review 52(4)：519-531.
Paulsen,R.,1994. "States and Action: How Stratification Affects the Protest Participation of Young Adults." Sociological Perspectives 37(4)：635-649.
Shils,Edward.1971.“Opposition in the New States of Asia and Africa.”In Studies in Opposition.,ed.B. Rondney.London: Macmillan Press.
Snow, D.A.,E.Burke Rochford,Jr., K.W.Steven & R.D.Nebford,,1986. "Frame Alignment Processes, Micromobilization, and Movement Participation ."American Sociological Review 51(4)：464-481.
Tarrow, Sidney.1993.“Cycle of Collective Action:Between Moments of Madness and the Repertoire of Contention.”Social Science History 17(2):281-307.
Tilly, Charles. 1994.“Social Movement as Historically Specific Clusters of Political Performances.”Berkeley Journal of Sociology 38:1-30. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
96921018
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096921018 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
