Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51082
|
| Title: | 勞工對工作場所安全衛生認知與影響之研究--以加油站為例--
A study on workers’ cognition of workplace health and safety and its influences --using a gas station as an example-- |
| Authors: | 張嘉成
Chang, Chia Chen |
| Contributors: | 成之約
Cheng, Jr Yue
張嘉成
Chang, Chia Chen |
| Keywords: | 安全衛生風險認知
安全衛生影響
個人屬性
加油站 |
| Date: | 2010 |
| Issue Date: | 2011-09-29 18:33:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在瞭解加油站勞工對工作場所安全衛生認知與影響現況，探討個人屬性與安全衛生風險認知之關聯性、個人屬性與安全衛生影響之關聯性及安全衛生風險認知與安全衛生影響間關聯性，研究並提供為主管機關改善勞工安全衛生及勞工強化本身安全衛生認知參考，俾能建立加油站勞工對工作現場安全衛生正確的認知進而發揮正面的影響，有效降低加油站意外事故發生之頻率，提供加油站勞工安全健康的工作環境並使每位到加油站；加油、購物、洗車、保養車輛的消費者皆能同樣享受優質的服務與安全的保障。
本研究經實證研究分析歸納結果如下：
一、個人基本資料部份，加油站勞工性別以男性占64.7%較高，年齡分佈以21-30歲占56.9%較高, 教育程度以大學占70.9%較高，安全衛生訓練頻率以2次以下占73.1%較高，勞工工作年資以ㄧ年以下占42.2%較高。
二、安全衛生風險認知部份，以「加油站應嚴禁煙火」同意度最高佔76.9%，可見絕大多數的人同意加油站應嚴禁煙火。其次是「油罐車裝卸油料會造成空氣污染且容易造成火災」同意度佔70.6%，可見絕大多數的人認為油罐車裝卸油料具有潛在危險性且容易造成空氣污染。
三、安全衛生影響部份，1.對自我要求構面分析以「你會參加公司舉辦之安全衛生教育訓練」題項同意度最高佔64.1%，可見絕大多數的人會參加公司舉辦之安全衛生教育訓練。以「你在工作過程中會經常保持高度的警覺性」題項同意度最低佔48.1%，可見絕大多數的加油站勞工在工作過程中注意力往往不集中，缺乏高度警覺性容易造成工作場所工安事故。2.對顧客要求構面分析以第29題「你發現加油車輛未熄火加油，你會拒絕加油」同意度最高佔71.9%，可見絕大多數的人認同加油車輛應熄火加油。以「你發現顧客在加油站使用手機，你會立即制止」同意度最低佔56.5%，可見顧客大多缺乏此危機意識，加油站應加強宣導3.對同儕要求構面分析以「你發現同仁加油時未穿著防護具，如安全鞋、口罩……你會主動告知」同意度最高佔69%，加油站具有潛在危害例如化學性、物理性…等，應嚴格要求每位現場勞工應穿著防護具，以確保工作安全性。4.對公司與工作環境要求構面分析以「你發現有人在加油站動火，你會立即出面制止並告知主管」題項同意度最高佔76.9%，顯示一般勞工對加油站嚴禁煙火具有正確的觀念，遇到有人在加油站動火會立即制止並告知主管作進一步處置。以「你發現加油站不明人士逗留或放置不明物品時你會立即向主管反應」題項同意度最低佔54.3%，未達60%水準顯示加油站現場勞工極可能因工作量較大或缺乏要與教育訓練較缺乏危機意識，當不明人士逗留或放置不明物品，未能立即向主管反映，應加強訓練並實施緊急應變演練。
四、安全衛生風險認知與安全衛生影響二者關聯性分析表實證發現，個人屬性對安全衛生風險認知具有部分正面關聯性、個人屬性與安全衛生影響具有部份正面關聯性，安全衛生風險認知與安全衛生影響具有正面關聯性。
This study aims to explore the current conditions of the gas station laborers’ knowledge of their workplace and its influences, to find out the relationship between personal properties and knowledge of risks of safety and sanitation, the relationship between personal properties and influences on safety and sanitation, and the relationship between knowledge of risks of safety and sanitation and influences on safety and sanitation. This study provides the related authorities references for improving safety and sanitation for laborers and increasing their knowledge of safety and sanitation. This way, gas station laborers can learn the correct knowledge of safety and sanitation of their workplaces and there will be positive influences, effectively reducing chances of accidents in gas stations, providing gas station laborers safe and healthy working environments, and making sure that every consumer who goes to a gas station to fill up the gas tank of his car, shop, or have his car washed or maintained can enjoy the same high-quality services and guarantee of safety.
After the empirical analysis, the summaries of this study are listed below:
1. In the aspect of personal attributes, gas station laborers are mainly male (64.7%). Most of them are of ages between 21 and 30 (56.9%). As for educational background, most of them (70.9%) had graduated from universities. And their frequencies of safety and sanitation trainings are mainly 2 or less (73.1%). Their seniorities are mainly under 1 year (42.2%).
2. In the aspect of influences on safety and sanitation, (1) the highest percentage of the self-discipline construct is the percentage of agreeing with “I will participate in the safety and sanitation training provided by my company”, which is 64.1%. It is obvious that most people would participate in the safety and sanitation trainings provided by their companies. The lowest percentage is the percentage of agreeing with “I am always on guard while working”, which is 48.1%. It is obvious that most gas station laborers are not concentrated at work. Lack of alertness may lead to accidents; (2) the highest percentage of the customers’ requirements construct is the percentage of agreeing with question #29 “I would refuse to fill the tank when I find the engine of the tank truck is still running”, which is 71.9%. It is obvious that most people agree engines of tank trucks should be turned off. . The lowest percentage is the percentage of agreeing with “when I find a customer using his cell phone in a gas station, I would stop him”, which is 56.5%. It is obvious that most customers are not aware of the danger of using cell phones and gas stations should promote this concept; (3) the highest percentage of the collegues’ requirements construct is the percentage of agreeing with “when I find my colleague not wearing protection such as safety shoes, mask, etc, I would tell him”, which is 69%. There are potential dangers in gas stations such as chemical and physical dangers. It is necessary to ask every laborer working at gas stations to wear protection to ensure their safety at work; and (4) the highest percentage of the requirements from the company and workplace construct is the percentage of agreeing with “when I see someone using fire in a gas station, I would stop him and notify the manager there”, which is 76.9%. It means that general laborers have the correct concept of fire being banned in gas stations and they would notify their supervisors for further actions. The lowest percentage is the percentage of agreeing with “when I find a suspicious person hanging around a gas station or placing a suspicious object there, I would notify the manager”, which is 54.3%. The percentage is lower than 60%. This means gas station laborers’ awareness of danger is not sufficient due to their workloads or lack of training. Therefore they do not know they should immediately notify their supervisors when a suspicious person hangs around or places a suspicious object in a gas station. Their training should be improved and emergency response exercises should be conducted.
3. In the aspect of knowledge of risks of safety and sanitation, the highest agreeing percentage of agreement is the percentage of agreeing with “fire should be banned in gas stations”, which is 76.9%. It is obvious that most people agree fire should be banned in gas stations. The second highest percentage is the percentage of agreeing with “tank trucks refilling gas stations may cause air pollution and increase the chance of fire”, which is 70.6%. It is obvious that most people agree tank trucks refilling gas stations is potentially dangerous and may cause air pollution.
4. After conducting the empirical analysis of the relationship between knowledge of risks of safety and sanitation and influences on safety and sanitation, it is found that personal attributes are partially positively related to knowledge of risks of safety and sanitation, personal attributes are partially positively related to influences on safety and sanitation, and knowledge of risks of safety and sanitation and influences on safety and sanitation are positively related. |
| Reference: | 一、 中文部份
人力資源管理學報（2003），秋季號，頁；127-152
工研院材料所(1999/12)，「化學物質危害預防」。
王自明（2000），「影響民營加油站經營因素之探討」，中央大學企業管理研究碩士論文。
王昭琪（1998），「台灣地區民營加油站連鎖經營意向、影響因素及連鎖型態之研究」，國立東華大學國際企業管理研究所碩士論文。
石油通訊（1997），第548期，頁：26-30
石油通訊（2000），第582期，頁：35-39
石油通訊（2000），第585期，頁：42-45
石油通訊（2008），第687期，頁：44-47
石油通訊（2008），第688期，頁：47
石油管理法（2001/10/11）
台灣中油年報（2000）
台灣中油年報（2009）
台灣中油股份有限公司油品行銷事業部 安全衛生工作守則（2009/02/20）
加油站設置管理規則（2001/10/11）
自由時報（2010/06/13）
自由時報（2010/07/09）
江勁毅、曾國雄（2000），「新的DEA效率衡量方式；以模糊多目標規劃建立之效率達成度」，管理學報，第17卷，第2期，頁：369-388。
石東生、蔡朋枝（2001），高速公路收費站員工多環芳香族碳氫化合物暴露危害評估，行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所（IOSH90-A308）。
石東生（2006），勞工安全衛生研究95年年報。
石東生（2004），教育部「實驗場所安全衛生教育推動計畫」通識教材
行政院公平交易委員會（2000年4月），中華民國台灣地區車用加油站業市場結構調查報告。
行政院勞工委員會勞工安全衛生研究所（2003年8月）， "勞工衛生與職業病預防概論"。
伍純瑩（2007），「教育部改善師資經費補助95年度教師成果報告」。
吳明隆（2007）,SPSS統計應用學習實務。台北：知城。
吳定（2007），公共政策辭典，台北： 五南。
吳昌熾（1993），「汽機車駕駛人對公民營加油站服務品質滿意度之比較研究－以台北市區為例」，國立交通大學管理科學研究所碩士論文。
吳佩蓉（2001），「加油站加油過程中溢散揮發性有機物之研究」，雲林科技大學環境與生物工程系碩士論文。
吳金香（2000），學校組織與行為管理。台北： 五南。
吳聰智（2000），「台灣中部四類製造業安全氣候與安全績效之相關研究」
邵瑞珍、皮連生、吳慶麟編譯(1990)，學習理論，台北：五南出版社。
李美玲（2005），「生活環境周界大氣中MTBE及BTEX特徵分析」屏東科技大學環境工程與科學系碩士論文。
李青芬、李雅婷、趙慕芬合譯（1995）。Stephen P. Robbins著。組織行為學（六版）。台北：華泰。
李右婷(1999)，人力資源策略與管理，臺北：華立。
呂理瑒（2001），台灣地區民營加油站之相對經營績效評估，能源季刊，第13卷，第1期，頁：77-98
李其維 (1995)，皮亞傑心理邏輯學，台北：揚智文化。
李文斌、臧鶴年 (1987)，工業安全與衛生，台北：前程企業管理公司。
杜麗燕(1995)，皮亞傑，台北：東大圖書公司。
林義晃（2007），報紙環境新聞分析及其對中部地區環境認知態度及行為之影響。
林唐裕、吳再益、曾國雄（2001），加油站、加氣站及漁船加油站設置與經營管理之研究，經濟部能源委員會。
林家五譯（2007）。Nelsun, Debra L.& Quick, James Campbell著。組織行為。台北：湯姆生台灣分公司。
林豐賓(1986)，勞工安全衛生法概論與實務，台北：三民書局。
林財丁、林瑞發 (2006)，組織行為，台北：滄海書局。
林妍鈴、洪嘉騰、陳思蓉、吳瑜玲、簡巧勻、李鴻鈞（2008），「消費者對於廣告代言人認知研究」
周明輝，「加油站設置評選模式之探討-應用多架構分析層級法分析」，元智大學工業工程研究所碩士論文。
洪崇軒(2006)，「94年度環保署/國科會空污防治科研合作計畫」
洪玉章（2002），「中華電信員工對民營化員工之權益保障措施及人力資源管理措施認知態度之研究─以中區分公司為例」。
凃金堂(2011)，SPSS 與量化研究，台北：五南圖書出版股份有限公司
陳淑慧（2003），「加油站員工暴露甲苯、二甲苯及乙苯之空氣暴露及呼氣之生物偵測」，陽明大學公共衛生研究所碩士論文。
陳皎眉 (2009)，心理，台北：雙葉書廊有限公司。
徐儆暉、陳秋蓉(2002)，「噪音作業勞工聽力損失研究」，勞工安全衛生研究季刊10(3)；232-240。
翁美玲（2005），「我國職業災害勞工保護制度之研究」。
車用加油站業市場結構調查報告，公平交易法論叢，2000
能源統計月報，（1999/11）
程從沛(2000)，「兒童對於遊戲設施使用行為規範之安全認知研究」，東海大學碩士論文。
張淑如（2007），「加油站員工噪音暴露與聽力損失初探」。
張鐵軍編譯（2001），商務談判，台北：華泰。
張晏蓉、葉婉榆、陳春萬、陳秋蓉、石東生、鄭雅文：台灣受僱者疲勞狀況的分布狀況與相關因素；台灣公共衛生雜誌 26(1)，2007.
勞工安全衛生研究所（2010），環境工作安全衛生狀況認知調查摘要表。
馮靜安(2010)，「工作環境危害認知體驗」。
葉婉榆、鄭雅文、陳美如、邱文祥：職場疲勞量表的編製與信效度分析；台灣公共衛生雜誌 27(5):349-364,2008.
勞工衛生研究所(2007)，勞工聽力危害預防手冊。行政院勞工委員會。台北；勞工安全衛生研究所。
葉婉榆、鄭雅文、陳美如、邱文祥：職場疲勞狀況與工作過度投入之相關因素：以臺北市36家職場受雇員工為例；台灣公共衛生雜誌 27(6): 463-477, 2008.
楊慧珊、鍾文善、洪美娥（2002），「油品自由化對連鎖加油站之影響-以大聯盟連鎖加油站為例」，雲林科技大學企業管理系實務專題。
楊輝南（1995），「加油站顧客滿意認知差距與經營績效之探討」，東海大學企業管理研究所碩士論文。
趙雅玲（2002），「加油站作業人員暴露危險性有機物質之健康風險評估研究」，中國文化大學勞工研究所碩士論文。
鄭昭明(1993)，認知心理學，台北：桂冠圖書股份有限公司。
臧魯望（2003），「品牌權益、顧客滿意與消費者購買行為之關係-以加油站為例」朝陽科技大學企業管理系碩士論文。
歐陽鍾仁、張玉燕（1985），培養科學思考力模是單元教學。台北：幼獅文化事業公司。
蔡永銘（1999），現代安全管理。台北：五南出版社。
蔡永銘、朱蓓蓓…等（2008），甲種勞工安全衛生業務主管 教育訓練教材
蔡寶森（1996），「消費者對連鎖加盟加油站購買行為之研究－以台北、基隆地區為例」，國立交通大學科學管理研究所碩士論文。
劉信吾（2007）。組織與管理心理學。台北：心理出版社。
蕭月挴（2001），「加油站作業員工苯暴露之生物偵測研究」，成功大學環境醫學研究所論文。
薛國周（2004），「加油站空氣中揮發性有機物之濃度分佈特性及管制策略研究」大葉大學企業管理系碩士論文。
曾慧萍、鄭雅文「負荷控制支持」與「付出回饋失衡」工作壓力模型之探討與其中文版量表信效度之檢驗：以電子產業員工為研究對象；台灣公共衛生雜誌 21(6): 420-432, 2002.
詹長權、吳焜裕（2004），勞工作業場所化學危害暴露之風險評估─先驅計畫
二、英文部分
Aaker ， D.A.（1991），Managing brand equity，New York，The Free Press.
Ajzen, I. (2002). Constructing a TpB Questionnaire: Conceptual and Methodological Considerations.
Ajzen, I. Behavioral Interventions Based on the Theory of Planned Behavior.
Breckler，S.J.(1984).Empirical validation of affect, behavior, and
Cognition as distinct components of attitude. Journal of Personality and Social Psychology, 47(6), 1191-1205.
Kolter, P .（1996）.Marketing management： Analysis, Planning implementationand control （7th ed）. New Jersey ：Prentice Hall
Leon Festinger, (1957) A Theory of Cognititve Dissonance, Stanford, CA : Stanford University Press.
Robbins S. P.（1994）Organizational Behavior New Jersey.
三、網路部分
林泓成(2011)，「皮亞傑(Piaget)的認知發展理論」。
下載自http://www.sbes.tn.edu.tw/
周啟東(2002)，「改變態度，改變人生」。
下載自http://www.chps.tn.edu.tw/story/print.asp?number=772
維基百科(2011)，「計劃行為理論」下載自http//zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%95%AB%E8%A1%8C%E7%82%BA%E
謝曼盈.潘靖瑛(2002)，「生命態度量表之發展」。
下載自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007081408475
7%90%86%E8%AB%96
聶欣瑩(2005)，「教育心理學(3003) 心得報告」。
下載自web.thu.edu.tw/g931203/www/six.htm |
| Description: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
98921075
99 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0989210751 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 525 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
