政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/52821

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 111314/142224 (78%)
Visitors : 48348410 Online Users : 707

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 社會科學學院 > 行政管理碩士學程(MEPA) > 學位論文 > Item 140.119/52821

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/52821

Title:	「北北基一綱一本共辦基測」政策之研究--以Dunn論證觀點結合Fischer審議邏輯之嘗試 The research of one-guideline-one-version policy and joint tests for Taipei City、Taipei County and Keelung --with the trying of combine the policy argument by William N. Dunn and the logic of policy deliberation by Frank Fischer
Authors:	吳麗芬
Contributors:	莊國榮吳麗芬
Keywords:	北北基基測聯測一綱多本一綱一本教改
Date:	2009
Issue Date:	2012-04-17 09:28:10 (UTC+8)
Abstract:	本研究旨在社會發展與教育改革脈絡下探討台北市政府於2007年啟動的「北北基一綱一本共辦基測」政策，該政策是台北市長郝龍斌2006年競選時的主要教育政見，在當選後也立即付諸實現，2007年已實現北北基國中共選單一版本教科書，2011年即將共辦高中職入學測驗。本研究以Fischer政策審議邏輯為評估程序，以及Dunn政策論證模式分析相關立論，仔細檢視「一綱一本共辦基測」政策的源起、目標、實際內容、執行方式、所使用之政策工具以及政策實施後可能的影響，並探討支持與反對雙方論述的合理性，同時嘗試在對立論述中，找尋正反雙方可能的共識，最後對政府提出具體建議。本研究發現「北北基一綱一本共辦基測」政策之實施將造成六項非預期效果，分別是阻礙教學創新與窄化學生學習、教科書市場問題惡化、犧牲弱勢、考生壓力加大、違憲危機、政治干預及教改成果喪失；因此，從政策目標跟效果來看，「北北基一綱一本共辦基測」所代表的政策意識型態是政治利益的算計，社會價值傾向單一化及菁英優先。同時，該政策之制定可能犯了型三及型四錯誤，因此實施後不僅沒能解決原先宣稱要解決的問題，政府反而該做的事沒做而逃避了責任，其所產生的副作用還可能使課業壓力向下延伸到國小，並有可能犧牲弱勢以及導致教育上的退化，並使教育議題政治工具化。
Reference:	中文部分丁志仁(2007a)。回應台北市的基本構想。是否統一教科書版本參考資料，中華民國教育改革協會(編)，2-6，未出版。丁志仁(2007b)。保障學生多元學習大家一起來。是否統一教科書版本參考資料，中華民國教育改革協會(編)，8-12，未出版。丁志仁(2008a)。北基暫緩選書避免教育風暴。聯合報，版A15，2008年5月14日。丁志仁(2008b)。對監察院「教科書『一綱一本』及『一綱多本』問題探討」專案調查之報告。2008年10月16日，未出版。丁志仁(2008c)。為什麼我們不支持北北基實施一綱一本。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊，18-22。未出版。人本教育基金會(2005)。到底多痛？只有小孩知道--2005年校園體罰問卷調查報告。人本教育札記，193，38-45。台北：人本教育基金會。人本教育基金會(2007)。為了提升教育品質，請堅持一綱多本，新聞稿，2007年1月12日。人本教育基金會(2008)。不要讓台灣教育背離世界潮流--要求新政府維護多元學習，勿使教育回復戒嚴。新聞稿，2008年4月19日。人本教育基金會、中華民國教育改革協會(2008)。全國基測是考「綱」不考「本」。人本教育札記，227，10-11。台北：人本教育基金會。人本教育基金會(2009)。為學生爭取正常教育—2009年國中現況調查報告。人本教育基金會網站：http://inter.hef.org.tw/panno/ 中國時報(2008)。解決教育問題需要理念與智慧。中國時報社論，版A2，2008年6月1日。中華民國教育改革協會(2008a)。2007年基測社會科考題出處。教育往前報，1，2-4。台北：中華民國教育改革協會。中華民國教育改革協會(2008b)。一綱多本是國際潮流，不可逆轉—東亞教科書政策論壇。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊，23-27，未出版。中華民國教育改革協會(2008c)。借鏡東亞經驗，解決一綱多本問題—東亞教科書政策研討會。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會手冊，28-67。未出版。中華民國教育改革協會(編)(2007)。是否統一教科書版本參考資料。2007年1月24日，未出版。中華民國教育改革協會《保障學生多元學習》網站。http://www.edu-2.org/edu2/handbook.php 王仲孚(2007)。教科書「一綱多本」與台灣新威權統治的出現。海峽評論，200，29-31。台北：海峽評論雜誌社。王孟彥(2008)。公眾參與地方文化產業發展之政策論證-以臺南市為例。國立臺南大學行政管理學系行政管理組碩士。未出版，台南。王家通(1990)。開放社會的中等教育政策：我國後期中等教育機會均等問題之探討。中國教育學會(編)，開放社會的教育政策，271-302。台北：台灣書店王懷德(2007)。購物用塑膠袋及免洗餐具限制使用政策制定之論證分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。丘昌泰(2000)。公共政策：基礎篇。台北：巨流出版社。丘昌泰等(2001)。《政策分析》。台北：國立空中大學。北北基一綱一本及共辦聯測網站。http://ppk.tp.edu.tw/ 史英(1990)。開放教育與教育開放。中國教育學會(編)，開放社會的教育政策(初版)。台北：台灣書店史英(2006)。九年一貫十大能力：為什麼「一綱多本」讓家長焦慮？。人本教育札記，203，98-101。台北：人本教育基金會。台北市、台北縣及基隆市高中職聯合入學測驗及招生試辦計畫(2009)。教育部98年9月22日台中（一）字第0980163928號函第2次備查。台北市政府教育局（2008）。教育局回應全國教師會發布「一綱一本」真的可以減少補習，新聞稿，97年11月25日。台北市政府教育局(2009)。100學年度北北基聯測及招生規劃不變，未來將依法與教育部共商入學方式。新聞稿，2009年11月6日。台北市政府教育局(2011)。北北基99學年度國民中學教科書單一版本評選結果公布。新聞稿，2011年5月24日。台北律師公會、中華民國教育改革協會(主辦)(2007)。一綱一本與一綱多本相關法律與實務問題研討會手冊。未出版。台北縣立中正國中(2008)。九十六學年度第二學期第三次課發會暨第四次領域召集人會議記錄。2008年6月2日，未出版。台北縣政府(2007)。台北縣推行一綱一本公聽會說明資料，2007年1月，未出版。台北縣政府(2008)。北北基共同評選教科書結果。新聞稿，2008年5月26日。台北縣政府主計處網站：http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb2007P/Dialog/Statfile9C.asp?strCC=01 台北縣政府便民手冊(2010)。台北：台北縣政府。台北縣教師會(2007)。可接受『北縣教科書一綱一本』在「不違法」、「尊重教師專業」、「考量學生程度」、「地區差異」的前提下，在選書技術上做調整。新聞稿，2007年1月11日。立法委員林淑芬、王拓、市議員徐佳青、周威佑(主辦)(2007)。教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會會議手冊，2007年1月26日，未出版。任懷民(2007)。反對一綱一本修法。國家與教育，3，22-32。台北：台灣教師聯盟。全國教師會(2007)。「本」是同根生，相煎何太「綱」。立法院教科書一綱多本與一綱一本問題公聽會資料，未出版。全國教師會(2009)。籲請執政黨回歸法治，堅守多元價值的教育發展，並將重點放在落實教材多元化及建適性的學習環境。新聞稿，2009年8月4日。全國教師會(2010a)。一綱一本降低課業壓力？北北基九成師生存疑《教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果說明》，新聞稿，2010年5月17日。http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=4760 全國教師會(2010b)。教育部應積極維護教育秩序。新聞稿，2010年5月24日，http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=4765 全國教師會、人本教育基金會、中華民教育改革協會、中華民國各級學校家長協會、台北市家長教育成長協會、台中縣父母成長協會、嘉義市父母成長協會(主辦)(2008)。正確推動12年國教，妥善處理一綱多本爭議座談會議程手冊。未出版。全國教師會、台北市教師會、教改協會(2010)。教育部應積極維護教育秩序。聯合新聞稿，2010年5月24日。向陽(2007)。萬勿走回一綱一本的死胡同—讓台灣的學生擁有更為多元的學習環境。自由時報，版A4，2007年9月日2。朱敬一(2007)。高中社區化必先在地化。中國時報，版A4，2007年12月17日。朱道凱譯(2007)。政策弔詭：政治決策的藝術(Deborah Stone原著)。台北：群學出版社。何馥齡(2007)。一綱幾本？老師有話要說—訪台北市中山國中教師會長蕭曉玲。人本教育札記，213，34-38。台北：人本教育文教基金會。但昭偉、邱世明(1998)。今日教育改革的基本性質：典範的轉移。載於國立教育資料館(編)，教育資料集刊23輯(1-12頁)。台北：國立教育資料館。余霖(2006)。從一綱多本談教育改革。台灣教育雙月刊，641，10-13。台北：台灣省教育會。余霖(2009)。「和平模式」--百花齊放的教科書花園。教科書研究，2(1)，150-154。台北：國立編譯館。吳定(2000)。公共政策（全），台北：中華電視公司教學部。吳月鈴(2005)。「一綱多本」你選哪一本？--從「教材自主」權談起。研習資訊，22(6)，53-56。台北：國立教育研究院籌備處。吳武典(2004)。台灣教育改革的經驗與分析。第一屆香港校長研討會手冊，21-56。未出版。吳武典(2008a)。綱太糟、本太濫，一本也不錯。聯合報，版A19，2008年4月22日。吳武典(2008b)。用好綱好本取代糟綱濫本。聯合報，版A19，2008年5月15日。吳家瑩(2004)。追尋新學校之路(初版)。台北：五南出版社。吳麗芬(2008)。家長必備的國中基測基本常識。人本教育札記，227，15-17。台北：人本教育基金會。扶志凌(2008)。以我國教科書「一綱多本政策」正反論述：檢視「北北基一綱一本共辦基測」政策之可行性分析。網路社會學通訊，71。網路出版：南華大學教育社會學研究所。http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/71-23.htm 李文富(2006)。問題不在有幾本。中國時報，版A19，2006年12月30日。李弘祺(2005)。一綱多本：教育政策與問題的反思之一。當代，102期，54-59。李明寰譯(2002)。公共政策分析(William N. Dunn原著)。台北：時英出版社。李建良(2007a)。一綱一本的合法性分析。人本教育札記，213，29-32。台北：人本教育基金會。李建良(2007b)。問題之大莫大於不知問題—再談一綱一本的迷誤。網路出版：http://www.edu-2.org/edu2/modules/article/sel.php 李涵鈺(2009)。一綱一本教科書政策論述之分析。教科書研究電子期刊，2（2）1-32。台北：國立編譯館。李遠哲(2004)。關於教育改革的一些省思。2004年3月，http://www.sinica.edu.tw/as/ytlee/lee-edu.pdf 李錦旭(2007)。勇敢面對教育典範的移轉。中國時報，版A15，2007年11月13日。周伶娟(2008)。台灣教科書之市場失靈：教科書共同供應採購制度之檢討與建議。國立交通大學碩士論文。未出版。周祝瑛(2003)。誰捉弄了台灣教改（初版）。台北：心理出版社。周祝瑛(2008)。台灣教育怎麼辦（初版）。台北：心理出版社。周淑卿(2003)。今是昨非，抑或昨是今非？--教科書一綱多本爭議之分析。國立編譯館館刊，31期，12-21。台北：國立編譯館。周淑卿(2008)。豈是「一本」能了？--教科書概念的重建。教科書研究，1(1)，29-47。網路出版。林子倫(2008)。台灣氣候變遷政策之論述分析，公共行政學報，28，153-175頁。台北：國立政治大學林子倫、陳亮宇(2009)。重返民主的政策科學：審議式政策分析概念意涵與途徑之探討。台灣民主季刊，6(4)，1-47。台北：台灣民主基金會。林天佑(2007)。一綱一本的教育政治觀。教師天地，特刊，48-50。台北：台北市教師研習中心。林水波、張世賢(1999)。公共政策，台北：五南圖書出版公司。林坤(2002)。補救教學不必檢測也能做--教育部研擬的新想法好像小題大作了，聯合報，版15，2002年12月23日。林原甲(2004)。政策論述內涵與條件之探討：以台灣公益彩券審議過程為例。淡江大學公共行政學系公共政策碩士班碩士論文。未出版，台北。林雅婷(2007)。政策論證與政策論述之研究—以國中小教育人員退休所得合理化方案為例。國立東華大學公共行政研究所碩士論文，未出版，花蓮。林新發、鄧珮秀(2007)。中國大陸義務教育教科書編審政策對我國之啟示。國民教育月刊，47(6)，18-26。台北：國立台北師範學院。林鍾沂(1991)。公共政策與批判理論。台北：遠流出版社。林寶山譯。(1989)。民主主義與教育（John Dewey原著）。台北：五南出版社。林騰蛟(2006)。臺北地區國民中學教科書單一版本及自辦學測分析，2006，p6。未出版。林騰蛟(2007)。北北基「一綱一本共辦基測」政策的理念與內涵。教師天地特刊，151，4-17。台北：台北市教師研習中心。邱昌泰(2004)。公共政策。台北：巨流出版社。施佳良(2006)。從政策論證類型檢視審議民主實踐過程：以二代健保法人論壇為例。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。胡如萍(2007)。全國或區域辦理國民中學基本學力測驗爭議之評析—從法規範談起。教師天地，特刊，74-80。台北：台北市教師研習中心。胡滌生(2005)。高雄港自由貿易港區政策論證之研究。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。未出版，花蓮。徐明珠(2009)。十年教改爭議與政策革新之研究。國家政策論壇季刊，冬季號，182-196。台北：財團法人國家政策研究基金會。徐嘉卉(2003)。全國教改大調查。遠見雜誌，200，120-130。台北：遠見雜誌社。桃園縣家長協會(2007)。提升桃園縣國立高中升學率公聽會資料。2007年12月16日，未出版。馬向青(2007)。台灣一九九O年代以後國民中學升學制度改革之批判論述分析。高雄師範大學教育學系博士論文，高雄：未出版。國立台灣師範大學(編)(2003)。教育發展的新方向：為教改開處方(初版)。台北：國立台灣師範大學。國立教育資料館(2005)。二OO四年國民教育政策及問題調查報告。台北：國立教育資料館。基隆市政府主計處網站：http://www.klcg.gov.tw/accounting/home.jsp?menudata=AccountingMenu&mserno=200709080007&serno=200709260001&contlink=ap/statics_view.jsp&pagesize=15&dataserno=200909300008 張永賢(2007)。從「鐘擺理論」談教科書開放與統一。網路社會學通訊期刊，63。網路出版：南華大學社會學研究所，http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/63/index.htm 張芳全(2000a)。明星學校不破，學子壓力難減。中央日報，版25，2000年11月18日。張芳全(2000b)。教科書應建立核價及採購制度。台灣日報，版9，2000年7月11日。張芳全(2002)。檢驗教科書營運與發行。中央日報，版11，2002年4月2日。張芳全(2004)。為何不公布組距？。中國時報，版A15，2004年5月24日。張芳全(2005a)。九年一貫課程的基測問題。中央日報，版9，2005年4月8日。張芳全(2005b)。國中基測問題重重。蘋果日報，版A11，2005年5月30日。張芳全(2005c)。教育議題的思考（初版）。台北：心理出版社。張芳全(2005d)。教科書熱戰，誰當砲灰？。中國時報，版A15，2005年8月31日。張芳全(2005e)。組距不公布，審慎填志願。中央日報，版9，2005年7月24日。張芳全(2007a)。教師看一綱多本問題多。國語日報，13版，2007年5月7日。張芳全(2007b)。一綱一本VS.多元學習。國語日報，13版，2008年7月7日。張芳全(2007c)。一綱多本的問題與對策。教師天地，特刊，61-73。台北：台北市教師研習中心。張欽凱(1997)。政策論證的程序規範與策略。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。未出版，台北。張德銳(2007)。從美國、日本、中國大陸教科書制度論區域性一綱一本可行性。教師天地，特刊，51-60。台北：台北市教師研習中心。教育部(2004a)。91年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。基隆：基隆市政府教育局。教育部(2004b)。92年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。基隆：基隆市政府教育局。教育部(2005)。93年標竿一百九年一貫推手。教育部發行。高雄：高雄市政府教育局教育部(2007a)。台國(二)字第0960053997B號解釋令。2007年4月11日。教育部(2007b)。國中基測貫徹一綱說帖。教育部，2007年1月22日，未出版。教育部(2007c)。教科書一綱多本與一綱一本問題之回應說明，立法院「教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會」，2007年1月26日，未出版。教育部(2010)。新聞稿：教育部對全國教師會發表之「教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果」之回應。取自教育部網站http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3461&pages=3 教育部中教司(2010)。100年北北基自辦聯測已考量以維護所有考生權益為前提。新聞稿，2010年5月24日。教育部升學制度委員會網站：http://140.111.34.182/download/971111_proceedings.pdf 教育部升學制度審議委員會網站。http://140.111.34.182/download.php 教育部國教司(2007a)。一綱一本的缺失。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=53 教育部國教司(2007b)。呼籲北北基依法行政。新聞稿，2007年10月13日。教育部國教司(2007c)。捍衛學習多元化教育不走回頭路。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=56 教育部國教司(2007d)。國中基本學力測驗回歸課程綱要。教育部電子報，253。台北：教育部。http://140.111.34.116/e9617_epaper/topical.aspx?topical_sn=54 教育部國教司(2008)。94-96年度國中小課程與教學民意調查彙整一覽表。教科書一綱一本及一綱多本問題之探討專案調查研究報告，395。台北：監察院。教育部國教司新聞稿(2010)。教育部對全國教師會發表之「教科書選用制度與學習壓力問卷調查結果」之回應，99年5月17日。http://www.edu.tw/news.aspx?news_sn=3461&pages=8 許育典、赫凌(2006)。論國家對教科書政策的法律監督。當代教育研究季刊，14(2)，27-52。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。許育典、赫凌(2008a)。教科書大鬥法。中國時報，版A15，2008年4月23日。許育典、赫凌(2008b)。共辦基測將助長升學壓力。中國時報，版A18，2008年10月16日。許育典、赫凌(2009)。一綱一本政策的法律分析。當代教育研究季刊，17(1)，1-36。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。許銘欽(2007)。日本教科書採選制度之探討分析。教師天地，特刊，35-47。台北：台北市教師研習中心。許德便(2006)。九年一貫課程實施的現場問題—九年一貫課程與一綱多本：國中篇。台灣教育雙月刊，642期，11-20。台北：台灣省教育會。陳胤(2007)。學生的壓力在哪裡？--從彰化縣政府推動一綱一本談起。國家與教育，3，42-49。台北：台灣教師聯盟。陳明印(2005)。從行政角度談國中小一綱多本之發展。研習資訊，22(3)，18-36。台北：國立教育研究院籌備處。陳彥慈(2002)。金門酒廠民營化政策論證分析。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。陳振明、張成福(主編)(2003)。公共政策評估(Frank Fischer原著)。中國人民大學出版社，中國：北京。陳國正(2002)。基本能力檢測--唯一正常教學的國小也淪陷。聯合報，版15，2002年12月22日。陳啟濃(2006)。當心！本位主義。中國時報，版A19，2006年12月17日。陳清溪(2005)。升學考試科目不宜實施一綱多本教科書。研習資訊，22(3)，7-17。台北：國立教育研究院籌備處。彭渰雯(2006)。後實證政策分析的理論與應用。載於余致力(編)，新世紀公共政策理論與實務(51-71頁)。台北：世新大學彭蕙珍、黃筱慧(2007)。國民中小學教科書制度座談會--一綱一本一綱多本，凝聚共識，拿帖治標也治本。聯合報，版A16，2007年3月19日。曾貴璋(2004)。二OO四年總統選舉「公民投票」議題之探討—政策論證的觀點。國立台北大學公共行政暨政策研究所碩士論文。未出版，台北。程惠(2006)。一綱一本這一本怎麼來。聯合報，版A15，2006年12月25日。黃玉婷（2002）。公平與效率之政策論證：以台汽民營化過程中釋放偏遠服務路線為個案探討。東海大學公共行政學系碩士論文。未出版，台中。黃光國(2003)。教改錯在哪裡（初版）。台北：INK印刻出版有限公司。黃春木(2007)。台灣社會升學主義的發展與解決對策，台師大博士論文，未出版。黃柏勳(2008)。台灣中小學教科書一綱多本政策制定過程分析。學校行政，53，254-271。台北：社團法人中華民國學校行政研究學會。黃炳煌(1989)。教育與現代化（三版）。台北：文景出版社。黃炳煌(1990)。開放社會的課程設計與教科用書制度。載於中國教育學會(編)，開放社會的教育政策，433-445。台北：台灣書店。黃炳煌(1998)。近一、二十年來我國入學考試制度之改革。載於國立教育資料館(編)，教育資料集刊，23，241-259。台北：國立教育資料館。黃莉婷(1999)。如何形塑良好之政策論證--以我國兵役替代役政策為個案。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。未出版，台北。黃隆民(2006)。台灣教科書「一綱多本」「多本多參」問題的解決之道。「華人社會的教育發展」學術研討會論文，澳門大學。未出版。黃隆民(2008)。台灣北北基「一綱一本、共辦基測」政策爭議與解決策略之研究。2008華人社會的教育發展系列研討會—課程與教學改進，澳門大學。未出版。黃嘉樂(2007)。專業老師變成奉命勞工。中國時報，版A19，2007年1月17日。楊思偉(2000)。日本升學競爭及改革策略問題之探討。教育研究資訊雙月刊，8(5)，93-114。台北：國立台灣師範大學。楊朝祥、徐明珠(2005)。十年來台灣教育改革與發展。國政研究報告(教文研094-007號)。網路出版：財團法人國家政策研究基金會。http://www.npf.org.tw/post/2/1720 楊瑞明(2003)。中等教育變革的多元智能省思。教育研究資訊雙月刊，8(2)，1-8。台北：國立台灣師範大學。楊瑞珍(2008)。改回一綱多本，誰說了算數？。人本教育札記，229，86-90。楊龍立(2005)。台灣教科書一綱一本到多綱多本的發展。研習資訊，22(3)，37-42。台北：國立教育研究院籌備處。葉興華(2005)。談國中小學課程「一綱多本」的現在與未來。研習資訊，22(3)，54-62。台北：國家教育研究院籌備處。詹志禹(2007)。一綱一本或一綱多本？。立法院「教科書一綱一本與一綱多本爭議公聽會」，2007年1月26日，未出版。詹卓穎(2000)。韓國升學競爭問題研究。教育研究資訊雙月刊，8(5)，115-135。台北：國立台灣師範大學。詹政道(2007)。實在不宜統一教科書版本。是否統一教科書版本參考資料。中華民國教育改革協會(編)，51，未出版。詹家惠(2002)。檢視高中多元入學方案：批判教學論觀點。教育研究月刊，101，60-71。詹顏暉(2008)。一綱一本？減輕負擔站不住腳。聯合報，版A19，2008年4月22日。廖坤榮(2001)。後現代的政策分析。余致力、郭昱瑩、陳敦源(編)，新世紀公共政策理論與實務(119-144頁)。台北：韋伯文化出版社。監察院(編)(2007)。「教科書『一綱一本』及『一綱多本』問題之探討」專案調查研究報告。台北：監察院。翟本瑞(2006)。從教科書開放論教育權力結構之轉變。《台灣教育問題的批判與反省》周平、蔡宏政(編)，323-360。嘉義：南華大學教育社會學研究所。劉廣定(2006)。拋開權威讓一綱一本上路。聯合報，版A15，2006年12月24日。劉廣定(2007)。沒有一本好，先編好「暫綱」。聯合報，版A19，2007年1月12日。歐用生(2006)。台灣教科書政策的批判論述分析。當代教育研究季刊，14(2)1-26。台北：國立師範大學教育研究與評鑑中心。歐用生(2008)。一綱一本教科書事件平議。教科書研究電子期刊1(1)，1-28。台北：國立編譯館。蔡百銓(2006)。教科書單一化，舉雙手贊成。中國時報，版A15，2006年11月13日。蔡秀菊(2007)。學生壓力在哪裡？--從彰化縣政府推動一綱一本談起。國家與教育，3，42-49。台北：台灣教師聯盟。蔡清田(2006)。一綱多本教育自由化。自由時報電子報，2006年12月14日。http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/14/today-06.htm 鄭明萱(譯)(1999)。錯誤的決策思考（初版）。台北：聯經出版社。盧玲穎(2006a)。多元評量突破分數主義。人本教育札記，159，26。台北：人本教育基金會。盧玲穎(2006b)。結合在地資源，學校出現本位課程。人本教育札記，159，22-23。台北：人本教育基金會。盧玲穎(2006c)。老師可自編教材，實踐自己的創新教學--專訪苗栗縣維真國中邱秋微老師。人本教育札記，159，24-25。台北：人本教育基金會。蕭紫菡(2007)。為何要終結一綱多本？。人本教育札記，213，25-28。台北：人本教育基金會。賴光祺(2006)。國中統編版與一綱多本孰是孰非？。師友月刊，472，1-4。薛承泰(2008)。一本、多本別忘教育根本。聯合報，版A23，2008年5月2日。薛荷玉(2008)。選書綁基測，自由就是空話。聯合報，版A6，2008年5月27日。薛瀾(主編)(2006)。公共政策研究：政策循環與政策子系統(Michael Howlett and M.Ramesh原著)。北京：生活讀書新知三聯書店謝志明(2001)。澎湖地區設置觀光賭場之政策分析。國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。未出版，台北。謝宗龍(2007)。一綱一本，內有多元的精神--專訪台北市教育局長吳清基。中時電子報，2007年1 月19日。http://forums.chinatimes.com/report/people/960119/02.htm 謝明等(譯)(2009)。公共政策制定(James E. Anderson原著)。北京：中國人民大學出版社。謝國清(2008)。舉一反三說明「一綱多本」。人本教育札記，227，18-20。台北：人本教育基金會。藍順德(2003)。教科書開放政策的演變與未來發展趨勢。國立編譯館館刊，31，3-11。台北：國立編譯館。顏金泉(2004)。e網打盡--用科技紓解一綱多本的壓力。師友月刊，440，62-64。台北：師友月刊雜誌社。羅德水(2007)。一綱一本無助紓解升學壓力。台灣立報，2007年1月10日。蘇峰山、張恆豪(2008)。中國時報，版A19。2008年6月5日。蘇進棻(2005)。對國民教育階段「一綱多本教科書」衍生問題的幾點建議。研習資訊，22(3)，63-70。台北：國立教育研究院籌備處。蘇進棻(2006)。九年一貫「一綱多本」教科書政策衍生問題與因應策略。教育研究與發展期刊，2(3)，63-91。台北：國立教育研究院籌備處。蘇進棻(2007)。國民中小學一綱多本教科書之研究與建議。研習資訊，24(3)，95-101。台北：國立教育研究院籌備處。英文部分 Fischer,Frank.1995.Evaluating Public Policy。Chicago：Nelson-Hall Publishers。 William N. Dunn. 2008. Public Policy Analysis: An Introduction。Fourth Edition。Upper Saddle River,New Jersey：Prentice Hall。
Description:	碩士國立政治大學行政管理碩士學程 94921059 98
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094921059
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
105901.pdf	5205Kb	Adobe PDF2	786	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback