資料載入中.....
|
請使用永久網址來引用或連結此文件:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/71738
|
| 題名: | 立委減半與非自願性失業國會助理之生涯規劃暨工作滿意
The Study of Career Planning and Job Satisfaction of Unvolunteer Unemplomental Congressional Assistantsafter Cutting Half of the Congressional Seats |
| 作者: | 詹嘉玲 |
| 貢獻者: | 林顯宗
詹嘉玲 |
| 關鍵詞: | 立委減半
非自願性失業
國會助理
生涯規劃
工作滿意
Seats halving
involuntary leaving the job
assistant
life plan
job satisfaction |
| 日期: | 2009 |
| 上傳時間: | 2014-12-01 14:22:43 (UTC+8) |
| 摘要: | 自第七屆起立法委員減半為113席次，任期由3年改為4年，立法院已真正成為我國「單一國會」。隨之立法院的功能也就跟著大幅提升，所選出來的立法委員除了更具民意基礎之外，也得以充分反映民意和選民利益，同時隨著立法委員全面改選和席次增加後，除了依法編制的公務單位及行政人員襄助立法委員行使職權外，立法委員個人所聘用的公費助理人數較過去大幅提升，其能發揮的功能性，直接影響每一位委員的問政表現。
由於國會助理的聘期為一年一聘制，與立法委員同進退，因此，在非自願性離職的情況下，立法委員未連任或不再參選而離職的國會助理不在少數，另外也有因政治理念不合，或另覓更好的工作環境條件而自願離職的也佔大多數。然而第七屆立委減半後，直接衝擊最大的是近兩千名國會助理，面臨非自願性離職的失業潮，因此立法委員是否繼續連任，更是主要攸關助理們去留的命運。
本研究的主要動機，乃在於探討離職後的國會助理，在失去政治權力的環境下，應如何未雨綢繆做好生涯規劃？進而從非自願性失業的現象，深入探究國會助理制度的缺失。離職後的國會助理，從事哪方面的行業較容易得心應手？以及曾擔任國會助理工作的資歷，對轉業到底有多少的助益？將加以深入探討。
本研究目的主要是探討國會助理面對非自願性失業後，未來生涯規劃之情況；以及分析在失去國會權力光環的政治環境下，國會助理轉業後對目前的工作滿意；爾後根據研究結果，提供國會助理轉換跑道時之建議和參考。
本研究採質化研究之深度訪談法，總計訪談12位因委員未能順利連任當選第七屆立法委員，以致於非自願性失業的國會助理。經本研究結果發現如下：
一、雖有流動、不出委員範疇：第四屆至第六屆立委席次擴增為225席後，國會助理們會因為立委席次的增加，有多方面選擇委員辦公室的就業機會，因此助理流動率雖高，卻仍然始終在委員與委員辦公室之間流竄。
二、不適應者、回歸助理者眾：甚至有部分助理轉換至其他產業界後，在不能適應外界工作環境下，重返立法院繼續擔任國會助理工作的不在其數。
三、缺乏配套、助理權益難保：如今第七屆立委減半後，委員辦公室的選擇性減少，且由於委員辦公室助理流動率低，再加上立法院遲遲未能針對國會助理制度，訂定一套完整的配套措施，來保障國會助理應有的權益。
四、優勢蛻減、選擇不再戀棧：反觀之，在產官學界的工作條件（如：薪資、升遷、福利、教育訓練）優於國會助理的情況下，即使立委減半後，在僧多粥少的環境下，對於未來國會助理的評價與發展，仍抱持著悲觀的態度，助理們紛紛選擇不再戀棧立法院。
本研究根據研究發現，提出以下五點建議：
一、由於大多數國會助理認為此份工作並非長治久安，對於未來的生涯規劃，仍是需要按部就班的計畫。
二、卸任的立委諸公們，通常在自身難保的情況下，未能有計畫安排助理的出路，助理們只能自求多福，積極尋找適合何自己的下一個伯樂。
三、國會助理的行業雖不具有保障性，但在無形中所創造出自我的附加價值，將使其資歷在轉換其他行業時成為很大的助益。
四、國會助理所負責的工作內容複雜且繁瑣，可藉由工作接觸累積人脈，建立個人的人際關係。
五、未來可朝向「國會助理專業證照制度」發展，爾後再制定國會助理法治化之相關法令，來保障國會助理的權益，以提升立法委員問政。
Legislative seats for the 7th Legislative Yuan were halved to 113 and the term was extended from original 3 to 4 years. The Legislative Yuan has ever since been the “Unicameralism”. As the congress is empowered in functions, the members of the Legislative Yuan will fully reflect the public’s opinions and voters’ interests. After the re-election and the increase in seats, aside from receiving help from the public service units and staff, the legislators also receive assistance from the increased numbers of publicly funded assistants. The function of those assistants will directly impact on the performance of the legislators.
The term of assistants lasts one-year, and they lose their jobs if the legislators lose the re-election. The assistants who leave also include those whose legislators did not get re-elected or they themselves no longer are candidates of legislators, this leads to the fact that many assistants involuntarily leave their jobs. Those leave voluntarily might be because of the different political ideas or they seek for a better working environment. But the tremendous impact came from the unemployment of those nearly 2000 assistants who lost their jobs non-voluntarily after the 7th Legislative Yuan.
The main motive of this study was to explore how those assistants plan for their lives after leaving current job. And from the phenomenon of involuntary unemployment, the study focused on the shortcoming of the congressional assistant system. It explored which industry was easier for assistants who left their jobs to enter, and how their career as an assistant can be useful for their next job.
The main purpose of this study was to explore how the assistants plan for their lives after leaving the job involuntarily. It also analyzed the job satisfaction of the ex-assistants after leaving the congress. The research provided some suggestions and advices for the assistants who change track in their career.
This study adopted the qualitative, in-depth interviews, in total 12 assistants were interviewed, who left their job involuntarily. The findings of this study are as follows:
1. The increase in seats to 225 provided more job opportunities for the assistants, though the turnover rate was high, the assistant still worked in one of the offices in the congress.
2. There are many ex-assistants who could not adapt to the external environment returned to the congress.
3. The reduction of members of congress and the low turnover rate in the office after the 7th Legislative Yuan requires a supporting measure to protect the rights of assistants.
4. The external working conditions were better than the environments in congress. There were many assistants who chose not to stay in the Legislative Yuan. For example, in joining the academic, governmental or industrial community, the salary, benefits, promotion and training are better than what is offered in Legislative Yuan.
Based on the research finding, the following five recommendations were proposed:
1. Since most assistants consider their current job is not a long-term career, they should plan their life in a more careful, step by step manner.
2. The non-incumbent legislators usually do not have a plan for the assistants while their own jobs are at risk. And assistants need to search for the next job by themselves.
3. The intangible added value of being assistants while they worked in the congress will help ex-assistants to adapt their next job.
4. The assistants’ job description includes being responsible for complex and tedious works, which will help them to develop personal relationships and connections.
5. In the future, the “Assistant Professional Certification” should be established. Relevant laws concerning the assistants should be passed to protect the rights of the assistants and to enhance quality of policy decisions made by the legislators. |
| 參考文獻: | 一、中文部分：
刁榮華，1985，《現代行政法基本論》，台北市：漢林出版社。
布裕民，1998，《有趣的漢字》，香港：青田教育中心。
立法院法制局，2007，《立法委員手冊》，台北市：立法院。
田麗虹，2001，《國會助理工作手冊--國會生態地圖總導覽》，台北市： 新自然主義。
朱美珍，1988，《我國立法院建立助理制度之研究》，台北市:台灣商務印書館。
吳思達，2007，《生涯規劃與管理》，台北縣：金華圖書。
吳芝儀，李奉儒等譯，2008，《質性研究與評鑑》，台北市：揚智文化事業股份有限公司。
金樹人，1988，《生計發展與輔導》，台北市：天馬文化事業公司。
林紀東，1992，《行政法》，台北市：三民書局。
林幸台，1987，《生計輔導的理論與實施》，台北市：五南圖書出版公司。
胡幼慧，2003，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北市：巨流圖書有限公司
洪鳳儀，2000，《生涯規劃》，台北市：揚智文化事業股份有限公司。
施能傑，1987，《國會監督與政策執行—美國經驗之研究並兼論我國的發展》，台北市:台灣商務印書館。
陸啟超，2007，《生涯規劃》，台北縣：全威圖書有限公司。
張添洲，1994，《生涯發展與規劃》，台北市：五南出版社。
陳毓鈞，1984，<從速建立國會助理制度>，立法院圖書館，《立法制度與助理》，台北市：立法院。
陳淞山，1995，《國會制度解讀--國會權力遊戲手冊》，台北市：月旦出版社。
陳向明，2006，《社會科學質的研究》，台北市：五南圖書出版有限公司。
曾濟群，2001，《國會立法與程序》，台北市：台灣書店。
黃英忠，1998，《人力資源管理》，台北市：三民書局。
黃天中，1995，《生涯規劃概論—生涯與生活篇》，台北市：桂冠圖書公司。
楊朝祥，1989，《生計輔導—終生的輔導歷程》，台北市：行政院青年輔導委員會。
潘淑滿，2003，《質性研究：理論與應用》，台北市：心理出版社股份有限公司。
劉玉玲，2007，《生涯發展與心理輔導》，台北市：心理出版社股份有限公司。
蔡墩銘，1996，<從立法院與行政院的互動關係探討國會助理功能與
其角色>，行政院研究發展考核委員會，台北市。
鄭佩芬，1984，<美國的國會助理>，立法院圖書館，《立法制度與助理》，台北市：立法院。
蘇慶琳，1984，<從何處開始建立立法助理制度>，立法院圖書館，《立法制度與助理》，台北市：立法院。
繆全吉，1984，<國會助理制度之建構及其功能>，立法院圖書館，《立法制度與助理》，台北市：立法院。
謝安田，1991，《管理的力量：謝安田談管理實務》，台北市：聯經出版社。
關中，1993，《國會改造論》，台北市：民主基金會。
羅傳賢，1993，《立法程序》，台北市：龍文出版社股份有限公司。
羅文基、朱湘吉、陳如山合著，1991，《生涯規劃與發展》，台北市：國立空中大學。
二、期刊：
李明軒，1993，<立法委員助理—政治新軍國會鍛鍊>，《天下雜誌》，第151期，第88-90頁。
何鴻榮，1996，<強化立法院的幕僚組織與功能>，《國家政策雙周刊》，第138期，第10-11頁。
沈克彬、黃煥榮，1997，<我國立委個人助理制度之檢討與改進芻議>，《立法院院聞》，第25卷10期，37-47頁。
阮森、楊桂杰，1994，<立法委員助理任用問題之研究>，《立法院院聞》，第22卷7期，第42-45頁。
陳淞山，1994，<國會助理與幕僚制度總論（上）>，《立法院院聞》，第22卷2期，第41-50頁。
陳淞山，1994，<國會助理與幕僚制度總論（下）>，《立法院院聞》，第22卷3期，第21-33頁。
黃殿偉，1993，<我國立法助理制度之探討>，《立法院院聞》，第21卷1期，第39-55頁。
黃煥榮，1999，<立法委員與助理互動關係初探：質化研究方法之應用>，《立法院院聞》，第27卷11期，第62-77頁。
黃競涓，<非民選之「代議士」：美國國會助理制度簡介>，《美國月刊》，第1卷11期，第4-12頁。
單昭琪，1987，<英美兩國國會之助理制度>，《憲政思潮》，第80期，第135-149頁。
彭錦鵬，1991，<美國國會幕僚的角色與成長>，《美國月刊》，第6卷3期，第57-67頁。
楊日青，2002，<從憲政走向探討立法院常委會之再改革>，《國政研究報告》。
莊岳，1992，<中美國會助理制度之比較>，《美國月刊》，第7卷3期，第48-62頁。
劉淑惠，1991，<國會幕僚制度的建構>，《國家政策雙週刊》，第15期，第5-6頁。
三、碩博士論文：
于明遠，1986，<中美國會助理制度之比較研究>，國立政治大學三民主義研究所，台北：國立政治大學。
甘霖，2003，<立法委員個人助理之研究>，中國文化大學政治學研
究所，台北市：中國文化大學。
田倩惠，2007，<國會助理立法資訊尋求行為之研究>，國立台灣大學圖書資訊學研究所。
吳家仲，2004，<國會助理角色扮演對工作態度之初探>，國立政治大學公共行政研究所，台北：國立政治大學。
吳俊霆，2007，<高科技產業員工成就動機、個人生涯規劃對海外派
遣至中國大陸意願關係之研究>，國立嘉義大學管理研究所，嘉義縣：國立嘉義大學。
李俊杰，2004，<組織生涯管理、員工個人生涯規劃、人格特質與工作滿意度之關聯研究>，國立成功大學工業與資訊管理學系碩士班，台南市：國立成功大學。
林妙芬，2000，<我國國會助理之人力資源管理研究>，國立中山大學人力資源管理研究所，高雄：國立中山大學。
林俊旭，2005，<我國立法院國會助理專業職能之研究>，國立彰化師範大學會計學系企業高階管理，彰化：國立彰化師範大學。
紀炳煌，1998，<企業引進外勞對本國員工工作滿足、組織承諾之探討—以XX紡織公司為例>，元智大學管理研究所，桃園縣：元智大學。
徐秀燕，2000，<金融業員工生涯發展方案實施現況之研究>，國立台灣師範大學工業科技教育學系，台北市：國立台灣師範大學。
張惠淑，2003，<國會助理工作生活品質之研究>，中國文化大學政
治學研究所碩士在職專班，台北市：中國文化大學。
陳吳政，2002，<組織文化、領導行為、工作滿足與組織承諾之關係研究—以嘉南地區銀行為例>，國立成功大學企業管理研究所，台南市：國立成功大學。
陳淑貞，2003，<我國國會助理專業能力分析之研究>，國立台灣師範大學工業科技教育研究所，台北：國立台灣師範大學。
程念慈，1997，<女性在公共領域的角色—以立法委員助理為例>， 國立台灣大學政治學系，台北：國立台灣大學。
黃彩鳳，2003，<立法院國會助理核心職能之研究>，銘傳大學公共事務學系碩士在職專班，台北：銘傳大學。
葉晶雯，2004，<台灣地區研發人員生涯需求、生涯發展方案、工作滿意與離職意願之研究>，銘傳大學管理科學研究所博士，台北市：銘傳大學。
蔡曉雯，2002，<年輕國會助理的權力覺察與行動策略研究，國立彰化師範大學輔導與諮商系，彰化：國立彰化師範大學。
鄭佳瑜，2003，<「非民選民代」？國會助理的職場風雲>，國立台灣師範大學工業科技教育研究所，台北：國立台灣師範大學。
簡慧玲，2004，<台灣國會助理向上影響策略之行為模式與績效評估—以立院第五屆為例>，國立成功大學高階管理碩士在職專班，台南：國立成功大學。
四、英文部份：
Babbie, E.，1995，The Practice of Social Research （7edition）. Bellmont, California：Wadsworth Publishing Company.
Bailey, K.D.，1987，Methods of Social Research （3 edition）New York：the Free Press.
Burgess, Robert G.，1982，Field Research：A Sourcebook and Field Manual,London：Allen & Unwin. Copper,Terry L.（ed.）.
E.L.Tolbert，1974，Counseling for Career Development. Boston：Houghton Mifflin Company.
Jewell,Malcom E. and Samuel C.Patterson，1973，The Legislative Process in theUnited States. New York：Random House.
Malbin,Michael J.，1980， Unelected Representatives：Congressional Staff and The Future of Representative Government，New York：Basic Books, Inc.
Morse,J.M.，1994，Critical Issues in Qualitative Research Methods,London：Sage Publications.
Smith,Steven S. and Christopher J.Deering，1984，Committees in Congress. Washington, D.C.：Congressional Quarterly Inc.
Williamson,J.B.,D.A.Karp,J.R.Dalphin and Paul D.Gray，1982，The Research Craft：An Introduction to Social Research Method.2nded., Boston：Little Brown.
五、網路部份：
立法院全球資訊網：http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/ 0101_int/0101_int_02，檢索日期：2009/11/20。 |
| 描述: | 碩士
國立政治大學
行政管理碩士學程
97921004
98 |
| 資料來源: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097921004 |
| 資料類型: | thesis |
| 顯示於類別: | [行政管理碩士學程(MEPA)] 學位論文
|
文件中的檔案:
| 檔案 |
大小 | 格式 | 瀏覽次數 |
|---|
| index.html | 0Kb | HTML2 | 238 | 檢視/開啟 |
|
在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.
|
