Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/95048
|
| Title: | LED晶粒產業上市公司投資價值之研究
Study on investment valuation of listed companies of LED chip industry |
| Authors: | 許經昌
Hsu, Jing-Chang |
| Contributors: | 蕭國慶
吳政穎
許經昌
Hsu, Jing-Chang |
| Keywords: | 現金流量折現
發光二極體
敏感度分析
DCF
LED |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2016-05-09 14:52:39 (UTC+8) |
| Abstract: | 環境保護議題在今日已成為人類經濟活動中，除了「全球化」以外另一個引人重視的議題，而為達到環境保護，以維持共生環境之永續發展之目的，減少環境資源消耗與廢棄物的排放（節能省碳），可以說是效用最大的方法。歐盟在2006年7月1日RoHS法令開始施行後，在可預見的短期時間內，注重或從事環境保護相關的企業，將格外具有投資的價值，而在另一方面，隨著新興市場經濟的急速發展，對於資源的需求殷切，使得國際原油價格居高不下，並且可能持續漲升，所以從事節能相關的研究與應用，不僅是未來的趨勢，亦是企業未來的商機所在。因此，本研究選定具有環保及節能雙重利基的發光二極體（light-emitting diode, LED）晶粒產業進行研究與分析，目的在於提供企業經營者對於未來經營策略方向之參考，以及提供投資人採用價值投資法進行投資之考量依據，而研究結果對於後續研究者，亦將具有相當程度之參考價值。
本研究項目內容包括研究動機與目的及研究範圍與限制、文獻回顧與探討、產業整體分析、評價模式說明、實證研究結果與分析及結論與建議等六大項。
本計畫研究方法採用三階段現金流量折現模式。首先，對LED產業進行整體分析，然後就個案公司營運情況進行企業評價之前提分析，並將個案公司初步評價結果與股價歷史資料比較，以檢視評價結果之績效，且以產業未來可能發展景況評估個案公司股價合理區間；其次，將評價結果與目前市場股價作比較，並探討目前股價背後所隱含之變數值；最後利用敏感度分析來觀察個別關鍵評價因子對股價之影響程度。
在分別對銷售導向及盈餘導向DCF法採用不同權重進行綜合評價時，可得知晶電、璨圓、華上及泰谷公司，在銷售導向及盈餘導向DCF法評價結果之權重值分別為60%-40%、70%-30%、70%-30%及70%-30%時，有相對較低之年平均Theil’s U值0.272516、0.190505、0.138237及0.135523，即在該權重值下各個案公司之綜合評價結果可獲得相對較佳之評價績效。依據上述較佳評價績效之權重值，以2007年12月31日為評價日，進行晶電、璨圓、華上及泰谷公司之綜合評價，其合理的股價區間分別為每股61.07~134.88元、16.7~32.05元、9.87~31.19元及10.86~32.69元。
在影響股價變動的關鍵因子判斷上，由分析結果可知晶電公司盈餘成長率、總投資率及銷售成長率等因子每變動1%，對於股價之影響程度（包含正向或負向變動）皆大於1%，顯示此三項因子應為影響晶電公司股價變動之關鍵因子；對於璨圓公司而言，影響股價變動之關鍵因子則為銷售成長率及盈餘成長率；而影響華上公司股價變動之關鍵因子則僅有總投資率；至於影響泰谷公司股價變動之關鍵因子則包括總投資率、盈餘成長率、邊際利潤率及銷售成長率等4項。 |
| Reference: | 一、 中文部分
1、 行政院經建會經研處，2008年10月，「97年8月當前經濟情勢月報」。
2、 行政院主計處，2008年8月，「國民經濟動向統計季報」，第122期。
3、 經濟部工業局，2008年6月，「促進產業升級條例」。
4、 財信出版公司，2008年4月，「LED投資新趨勢」，財信出版公司。
5、 聯合國經濟和社會事務部，2008年1月，「2008年世界經濟形勢與展望」。
6、 王碧玉，2008年1月，「影響企業價值的關鍵因子－以台灣LED為例」，
國立政治大學經營管理碩士學程財務管理組碩士論文。
7、 黃孟嬌，2008年，「全球LED照明市場現況與趨勢分析」，IEK產業服務
-產業情報網。
8、 經濟部能源局，2007年12月，「2007年能源科技研究發展白皮書」。
9、 王世維，2007年7月，「發光二極體封裝產業企業評價之研究－以台灣上
市櫃公司為例」，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
10、 陳麗蓮，2007 年6 月，「LED 產業評價分析－以億光及晶電個股為例」，
國立政治大學經營管理碩士學程金融組碩士論文。
11、 卓統正，2006年1月，「類比IC產業上市櫃公司投資價值之研究」，國立
政治大學企業管理研究所碩士論文。
12、 王淑芬，2006年，「企業評價」，華泰文化事業公司。
13、 經濟部工業局，2006年，「白光LED照明產業發展輔導計畫」。
14、 司徒達賢，2005 年8 月，「策略管理新論：觀念架構與分析方法」，智勝
文化事業公司。
15、 鍾華，2005 年7 月，「台灣太陽能電池產業上市公司投資價值之研究」，
國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
16、 陳振遠、張智堯、王蘭芬、李文智，2005 年6 月，「應用Ohlson 會計評
價模型探究公司治理之價值攸關性—以台灣上市公司電子業為例」，臺大
178
管理論叢第十五卷第二期，123-142頁。
17、 陳茵茵，2005 年6 月，「行動通訊產業上市公司投資價值之研究」，國立
政治大學企業管理研究所碩士論文。
18、 司徒達賢，2005年1月，「管理學的新世界」，天下文化書坊。
19、 郭敏華譯，2005年，「企業分析與評價」，華泰文化事業公司。
20、 彭素玲、周濟，2004 年10 月，「兩岸經貿互動與台灣中期經濟成長－總
體經濟連結模型分析」，行政院經濟建設委員會。
21、 許君瑋，2004 年6 月，「工業電腦產業上市公司投資價值之研究」，國立
政治大學企業管理研究所碩士論文。
22、 陳隆麒，2004年3月，「當代財務管理」，華泰文化事業公司。
23、 吳晉嘉，2003年12月，「企業評價：台灣半導體上市公司之實證研究」，
立德管理學院科技管理研究所碩士論文。
24、 劉德明、熊嫦玲，2003 年6 月，「企業評價模型有效性之實證研究」，證
券櫃檯月刊第84期，35-57頁。
25、 陳隆麒等譯，Boer F. Peter著，2001年3月，「科技評價－研發與財務的
對話」，華泰文化事業公司。
26、 吳啟銘，2001年1月，「企業評價－個案實證分析」，智勝文化事業公司。
27、 林炯垚，1999 年5 月，「企業評價－投資銀行實務」，禾豐企業發展文教
基金會。
二、 英文部分
1、 Barniv, R., & Myring, M. (2006). “An International Analysis of Historical and
Forecast Earnings in Accounting-Based Valuation Models”, Journal of
Business Finance & Accounting, Vol.33 No.7, pp 1087-1109.
2、 Aswath Damodaran, (2006), “Damodaran on Valuation: Security Analysis for
Investment and Corporate Finance”, JOHN WILEY & Sons Co.
3、 Dittmann, I., Maug, E., & Kemper, J. (2004). ” How Fundamental are
Fundamental Values? Valuation Methods and their Impact on the Performance
179
of German Venture Capitalists”, European Financial Management, Vol.10
No.4, pp 609-638.
4、 Krishna G. Palepu, Paul M. Healy, and Victor L. Bernard (2004), “Business
Analysis & Valuation Using Financial Statement”, South-Western Co.
5、 Lie, K., & Lie, H.J. (2002). “Multiples used to estimate corporate value”,
Financial Analysts Journal, Vol.58 No.2, pp 44-54.
6、 Bebchuk, Lucian Arye (2000), “Using Options to Divide Value in Corporate
Bankruptcy”, European Economic Review, Vol.44, pp 829-843.
7、 Kellogg, David and John M. Charnes (2000), “Real-Options Valuation for a
Biotechnology Company”, Financial Analysts Journal, Vol.56, No.3, pp 76-84.
8、 Schwartz, Eduardo S. and Moon Mark (2000), “Rational Pricing of Internet
Companies”, Financial Analysts Journal, Vol.56, No.3, pp 62-75.
9、 Bekaert, G. and S. R. Grenadier (1999), “Stock and Bond Pricing in an Affine
Economy”, Working Paper No. 7346.
10、 Kaplan, Steven N. and Ruback, Richard S. (1995), “The Valuation of Cash
Flow Forecast : An Empirical Analysis”, Journal of Finance, Vol.50, No.4, pp
1059-1093.
三、 網站部分
1、 ITIS智網，http://www.itis.org.tw/index.jsp。
2、 IEK產業情報網，http://ieknet.itri.org.tw/。
3、 台灣經濟研究院，http://www.tier.org.tw/。
4、 MIC產業情報研究所，http://mic.iii.org.tw/index.asp。
5、 拓墣產業研究所，http://www.topology.com.tw/tri/。
6、 LEDinside，http://www.ledinside.com.tw/。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
企業管理學系
94355066 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094355066 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [企業管理學系] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
