English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 112721/143689 (78%)
Visitors : 49629949      Online Users : 455
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 文學院 > 哲學系 > 學位論文 >  Item 140.119/33458
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/33458


    Title: 理解之歷史性
    Authors: 王子豪
    Contributors: 張鼎國
    王子豪
    Keywords: 高達美
    布特曼
    理解
    歷史性
    視域融合
    時間距離
    解除神話
    Date: 2002
    Issue Date: 2009-09-17 16:47:42 (UTC+8)
    Abstract: 本文論述主旨主要圍繞著布特曼和高達美對「理解」的看法,尤其是對於理解的「歷史性」部分,到底他們兩人如何看待「歷史性」在理解上的地位,以及如何理解歷史文本,以高達美的話來說就是理解與歷史流傳物的關係。對於布特曼而言,理解所具有的「歷史性」是無庸置疑的,人作為歷史的存有必然受到歷史的影響,人唯有投入參與在歷史之中,才能理解歷史。本文為釐清這些觀念以及彼此之間的關係,乃採取一面介紹布特曼的新約詮釋學理論,一面以高達美的哲學詮釋學理論來反省布特曼的理論之進路,希冀能找出更多新的觀點。正如高達美所言,透過不同的視域能夠有更多更不同的理解,就在布特曼、高達美與筆者三者之間的視域,期盼能夠有更多更好的理解出現。
    論文的鋪陳如下:
    第二章則是針對理解問題的起源進行討論,主要分成三部分,首先先從古典詮釋學著手,以施萊馬赫和狄爾泰(Wilhelm Dilthey)為主,論述古典詮釋學如何看待理解問題,又這樣的理解理論對布特曼與高達美的影響。第二、則是論述詮釋學的轉折,也就是詮釋學如何從認識論轉向存有論,主要的學者則是海德格,除了敘述海德格的存有詮釋學外,在這一小節也將討論海德格對此二人的影響,尤其是在「前理解結構」方面,可以說海德格的存有詮釋學成為他們兩人詮釋學共同的根基。第三、先後論述布特曼和高達美對於理解的看法,對於布特曼而言,主要是理解如何可能的議題,而在高達美部分則是「前理解」的問題。最後,筆者將比較布特曼和高達美對於「理解」問題看法的異同,在他們皆受海德格的影響之下,是否仍有相異之處。
    論文第三章是處理歷史性的問題,到底他們兩人如何看待理解的歷史性,第一節以布特曼為主,論述他的歷史觀部分,以及他認為人在進行理解時與歷史的關係,又人如何理解歷史以及歷史文本。第二節則是討論高達美如何將理解的歷史性提升為詮釋學的原則,並以「傳統」、「權威」和「古典型」做為論述;此外也敘述高達美如何在理解的歷史性概念上發展出「實效歷史」的概念。最後比較兩人關於理解的歷史性看法上的差異,並且論述高達美與布特曼在客觀性與主觀性上的異同。
    論文第四章將處理布特曼與高達美如何看待時間距離,以及如何處理時間距離。第一節簡述布特曼關於「解神話」的理論,到底布特曼如何解決時間距離所產生的問題,又這樣的方式真能處理時間所造成的差異嗎?後半節則是論述布特曼如何處理末世論的議題。第二節則轉向高達美對於時間距離的看法,以及他如何以「視域融合」的方式來消弭時間距離所產生的差異。第三節則是論述布特曼在「解神話」理論所遇及的問題,又這樣的問題該如何化解?
    最後,第五章結論的部分,筆者將整理前幾章所反省的論點,尤其著重於布特曼的核心理論,並論述當代學者對於布特曼所主張的理論之批判,最後再以高達美的觀點對於布特曼的主張做一反省。在最後結論的部分再以這些論點來反省當今的神學詮釋學,試圖將高達美的視欲融合概念應用於目前的神學詮釋學,並討論神學詮釋學與哲學詮釋學之間的異同,在這當中是否能有更多的對話與融合。
    Reference: 參考文獻
    一、布特曼(Rudolf Bultmann)著作
    1921 The History of the Synoptic Tradition, John Marsh (trans.) . Oxford: Blackwell, 1963.
    1926 Jesus and The Word, Louise Smith and Erminie Lantero (trans.) . New York: Charles Scribner’s Sons, 1962.
    1933 Faith and Understanding, Robert W. Funk (ed.), Louise Pettibone Smith (trans.). Philadelphia: Fortress, 1987.
    1948a Theology of the New Testament Vol.1, Kendrick Grobel (trans.). London: SCM Press, 1952.
    1948b Theology of the New Testament Vol.2, Kendrick Grobel (trans.). London: SCM Press, 1955.
    1956 Glauben und Verstehen ,Vol. II. Tübingen: Mohr, 1968.
    1957 History and Eschatology. Edinburgh: P&R Clark Press, 1975.
    1958a Geschichte und Eschatologie. Tübingen: Mohr, 1979.
    1958b Jesus Christ and Mythology. New York: Charles Scribner’s Sons, 1958.
    1960a Glauben und Verstehen ,Vol. III . Tübingen: Mohr, 1965.
    1960b Existence and Faith, Schubert Ogden (ed. and trans.). New York: The World Publishing Company, 1960.
    1965 Glauben und Verstehen ,Vol. IV. Tübingen: Mohr, 1984.
    1972 Kerygma and Myth:A Theological Debate, Vol. I&II, Hans Bartsch (ed.). London: S.P.C.K., 1972.
    1979 Geschichte und Eschatologie. Tübingen: Mohr, 3. Auflage, 1979.
    1984 New Testament Mythology and Other Basic Writings, Schubert Ogden (ed. and trans.). Philadelphia: Fortress Press, 1984.
    1987 Rudolf Bultmann: Interpreting Faith for the Modern Era, John Gruchy (ed.). London: Collins, 1987.
    1997 What is theology, Roy A. Harrisville(ed.). Minneapolis: Fortress Press, 1997.
    二、高達美(Hans-Georg Gadamer)著作
    1960 Hermeneutik I : Wahrheit und Methode -- Grundzüge einer Philosophischen Hermeneutik. Tübingen: J.C.B. Mohr, 6. Auflage, 1990.
    1975 Truth and Method, Joel Weinsheimer and Donald Marshall (trans.). 2nd revised ed. New York: Crossroads, 1989.
    1976 Philosophical Hermeneutics, David Linge(trans. and ed.). Berkeley: University of California Press, 1976.
    1985 Philosophical Apprenticeships, Robert R. Sullivan (trans.). Massachusetts, MIT Press, 1985.
    1986 Hermeneutik II : Wahrheit und Methode – Ergänzungen Register. Tübingen: J.C.B. Mohr, 2. Auflage, 1993.
    三、其他相關著作
    外文資料
    Ashcraft, Morris. Rudolf Bultmann. Texas: Word Books , 1972.
    Barrett William. Irrational Man: A Study in Existential Philosophy. New York: Anchor Book, 1958.
    Braaten, Carl and Roy Harrisville(ed.). Kerygma and History. New York: Abingdon Press, 1962.
    Braaten, Carl. New Directions in Theology Today, Volume II: History and Hermeneutics. Philadelphia: Westminster, 1966.
    Bernstein, Richard J. Beyond Objectivism and Relativism: Science, Hermeneutics, and Praxis. Oxford: Basil Blackwell, 1985.
    Bleicher, Josef. Contemporary Hermeneutics: Hermeneutics as Method, Philosophy and Critique. London: Routledge and Kegan Paul, 1980.
    Cairns, David. A Gospel without Myth: Bultmann’s Challenge to the Preacher. London: SCM, 1960.
    Dilthey,Wilhelm. Gesammelte Schriften I. Stuttgart: B. G. Teubner, 9. Auflage, 1990.
    _____________ Gesammelte Schriften V. Stuttgart: B. G. Teubner, 8. Auflage, 1990.
    ______________ Gesammelte Schriften VII. Stuttgart: B. G. Teubner, 8. Auflage, 1992.
    ______________ Gesammelte Schriften VIII. Stuttgart: B. G. Teubner, 6. Auflage, 1991.
    Ebeling Gerhard. Theology and Proclamation: Dialogue with Bultmann. John Riches(trans.). Philadelphia: Fortress, 1966.
    Fergusson David. Rudolf Bultmann. London: Biddles, 1992.
    Ferraris, Maurizio. History of Hermeneutics. Luca Somigli(trans.). New Jersey: Humanities, 1996.
    Fuchs, Ernst. Marburger Hermeneutik. Tübingen: Mohr, 1968.
    Fuller, Reginald. The New Testament in Current Study. New York: Charles Scribner’s Sons, 1962.
    Heidegger, Martin. Sein Und Zeit. Tübingen: Niemeyer, 16. Auflage, 1986.
    _______________ Being and Time. John Macquarrie and Edward Robinson (trans.). New York: Harper & Row, 1962.
    Hirsch, E. D. Validity in Interpretation. New Haven: Yale University, 1967.
    Hoy, David. The Critical Circle: Literature, History, and Philosophical Hermeneutics. Berkeley: University of California Press, 1982.
    Jeanrond, Werner. Theological Hermeneutics: Development and Significance. New York: Crossroad, 1991.
    Jones, Gareth. Bultmann: Towards a Critical Theology. Cambridge: Polity Press, 1991.
    Kegley, Charles(ed.). The theology of Rudolf Bultmann. New York: Harper & Row, 1966.
    Macquarrie, John. An Existentialist Theology: A Comparison of Heidegger and Bultmann. London: SCM, 1955.
    _______________ The Scope of Demythologizing: Bultmann and his Critics. London: SCM, 1960.
    _______________ God – Talk: An Examination of the Language and Logic of Theology. London: SCM, 1967.
    Malet, Andre. The Thought of Rudolf Bultmann. Shannon Ireland: Irish University Press, 1969.
    McGrath, Alister. Historical Theology: An Introduction to the History of Christian Thought. Oxford: Blackwell, 1998.
    Mueller-Vollmer, Kurt(ed.). The Hermeneutics Reading. Oxford: Blackwell, 1986.
    Ogden, Schubert. Christ Without Myth. New York: Harper & Row, 1961.
    O’meara, Thomas and Donald Weisser(ed.). Rudolf Bultmann in Catholic Thought. New York: Herder and Herder,1968.
    Ommen Thomas. The Hermeneutic of Dogma. Montana: Scholars Press, 1975.
    Ormiston, Gayle and Alan Schrift. The Hermeneutic Tradition: From Ast to Ricoeur. New York: State University of New York Press, 1990.
    Ott, Heinrich. Reality and Faith: The Theological Legacy of Dietrich Bonhoeffer. London: Lutterworth, 1971.
    Painter, John. Theology as Hermeneutics : Rudolf Bultmann’s Interpretation of the History of Jesus. Sheffield: Sheffield Academic Press, 1987.
    Perrin, Norman. The Promise of Bultmann. Philadelphia: Fortress, 1979.
    Ringma, Charles. Gadamer’s Dialogical Hermeneutic: The Hermeneutics of Bultmann of the New Testament Sociologists, and of the Social Theologians in Dialogue with Gadamer’s Hermeneutic. Heidelberg: Winter, 1999.
    Roberts, Robert Rudolf Bultmann’s Theology: a Critical interpretation. Michigan: Eerdmans, 1976.
    Robinson, James(ed.). The Future of Our Religious Past. London: SCM Press,1971.
    Schleiermacher, Friedrich. Hermeneutics: The Handwritten Manuscripts. Heinz Kimmerle (ed.), James Duke and Jack Forstman(trans.). Atlanta: Scholars, 1986.
    Schmithals, Walter. An Introduction to the Theology of Rudolf Bultmann, John Bowden(trans.). London: SCM, 1968.
    Silverman, Hugh(ed.). Gadamer and Hermeneutics. New York: Routledge, 1991.
    Thiselton, Anthony. The Two Horizons: New Testament Hermeneutics and Philosophical Description with Special Reference to Heidegger, Bultmann, Gadamer, and Wittgenstein. Michigan: Eerdmans, 1980.
    Weinsheimer, Joel Gadamer’s Hermeneutics: A Reading of Truth and Method. New Haven: Yale University, 1985.
    Young, Norman. History and Existential Theology: The Role of History in the Thought of Rudolf Bultmann. Philadelphia: The Westminster Press, 1969.
    中文資料
    專著部分
    安延明:《狄爾泰的歷史解釋理論》。台北:遠流,一九九九年。
    李建盛:《理解事件與文本意義》。上海:譯文,二○○二年。
    洪漢鼎:《詮釋學史》。台北:桂冠,二○○二年。
    高宣揚:《解釋學簡論》。台北:遠流,一九八八年。
    高宣揚:《存在主義》。台北:遠流,一九九三年。
    陳俊輝:《祁克果》。台北:東大,一九八九年。
    張啟祥:《意義的本體論》。上海:譯文,二○○二年。
    黃彼得:《基督教的末世論》。台北:校園,一九九七年。
    項退結:《海德格》。台北:東大,一九八九年。
    張旺山:《狄爾泰》。台北:東大,一九八六年。
    楊慧林:《聖言•人言》。上海:譯文,二○○二年。
    劉小楓:《走向十字架的真理》。香港:三聯,一九九五年。
    鄧安慶:《施萊爾馬赫》。台北:東大,一九九九年。
    韓震、孟鳴歧:《歷史、理解、意義》。上海:譯文,二○○二年。
    嚴 平:《高達美》。台北:東大,一九九七年。
    譯著部分
    Adams Daniel著,林瑞隆譯:《聖經解釋學理論》。台南:東南亞神學院,一九八九年。
    Hans-Georg Gadamer著,洪漢鼎譯:《真理與方法I:哲學詮釋學的基本特徵》。台北:時報,一九九三年。
    Hans-Georg Gadamer著,洪漢鼎、夏鎮平譯:《真理與方法II:補充和索引》。台北:時報,一九九五年。
    Marshall Howard著,黃浩儀譯:《我信歷史上的耶穌》。香港:天道,一九八八年。
    Osborne Grant著,劉良淑譯:《基督教釋經學手冊》。台北:校園,一九九九年。
    Palmer Richard著,嚴平譯:《詮釋學》。台北:桂冠,一九九二年。
    Tracy David著,馮川譯:《詮釋學、宗教、希望》。香港:漢語基督教文化研究所,一九九五年。
    劉小楓主編,《海德格爾與神學》。香港:漢語基督教文化研究所,一九九八年。
    四、期刊資料
    陸敬忠:〈高達美哲學詮釋學之原理—理解之歷史性與詮釋學循環〉,《台大哲學論評》第二十五期,民國91年,頁211-260。
    陸敬忠:〈高達美式「詮釋學」概念史初探:「詮釋學」從柏拉圖至狄爾泰之詞義思想史〉。《中原學報》第三十卷第二期,民國91年,頁189-211。
    陳榮華:〈詮釋學循環:史萊瑪赫、海德格和高達美〉,《台大哲學論評》第二十三期,民國89年,頁97-136。
    張鼎國:〈「書寫誌異」與「詮釋求通」:追究一場南轅北轍的哲學對話〉,《東吳哲學學報》第三期,民國87年,頁179-207。
    張鼎國:〈「較好地」還是「不同地」理解?—從詮釋學論爭看經典註疏中的詮釋學定位與取向問題〉,《中國文哲研究通訊》,民國88年,頁89-109。
    黃懷秋:〈耶穌基督的神話—神學與宗教學的對話〉,《輔大宗教研究》第一期,民國89年,頁41-90。
    Description: 碩士
    國立政治大學
    哲學研究所
    86154006
    91
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0086154006
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[哲學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    15400601.pdf326KbAdobe PDF22044View/Open
    15400602.pdf596KbAdobe PDF23021View/Open
    15400603.pdf691KbAdobe PDF22739View/Open
    15400604.pdf274KbAdobe PDF21158View/Open
    15400605.pdf274KbAdobe PDF21249View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback