政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/37870

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 113311/144292 (79%)
Visitors : 50911677 Online Users : 478

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 期刊論文 > Item 140.119/37870

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37870

Title:	邏輯實證論的迷思
Authors:	詹志禹吳璧純
Date:	1992-03
Issue Date:	2009-11-02 09:43:20 (UTC+8)
Abstract:	邏輯實証論（logical positivism）並不只是說我們應該用邏輯與實證做為知識的判準，它還說這是唯一的判準。它並不是如己所宣稱的只是一種活動，它還是一套知識論、心靈論及形上學的綜合體系。本文批評邏輯實証論，但並不意含反對用邏輯與實證做為知識的判準之一，只是希望給「邏輯」與「實證」一個較適切的定位。邏輯實証論所給的定位以及對卜知識的規約，已摧毀了它原初所追求的客觀、理性、甚至民主等目標。要談廿世紀的科學觀，不能不從邏輯實証論談起，因為不管你贊成它也好，反對它也好，它是「是非」的根源。今天雖然有很多人批評邏輯實證論，科學哲學界也有很多新發展的觀點，但邏輯實証論對當今社會科學的研究，卻仍有很深入而無形的影響。有些研究者雖然連「邏輯實證論」這個名詞都沒有聽過，態度及做法上卻是不折不扣的邏輯實證論者；有些研究者雖然批評邏輯實證論，所用的理由卻與邏輯實證論享用了同樣的假設。本文擬對邏輯實証論的思想來源、發展、及其遺留的科學觀做一個分析與評論，假定的主要讀者對象是不自覺的邏輯實證論者。
Relation:	思與言 30(1),101-121
Data Type:	article
Appears in Collections:	[教育學系] 期刊論文

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
邏輯實證論的迷思.pdf		230Kb	Adobe PDF2	10343	View/Open

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

Loading...