Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/39201
|
| Title: | 新竹縣國民中學主任培訓之研究
A study on training of junior high school directors in hsinchu county |
| Authors: | 孫于婷
Sun,Yu-Ting |
| Contributors: | 陳木金
Chen, Mu-Jin
孫于婷
Sun,Yu-Ting |
| Keywords: | 主任培訓
培訓課程
主任專業能力
director preparation
preparation curriculum
professional competency |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2010-04-25 16:56:52 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究為新竹縣國民中學主任培訓之研究。旨在瞭解國民中學學校人員對培訓目標及實施方式、培訓課程運作內涵及對國中主任專業能力知覺之看法，探討其關係，進而依研究結果提出建議。
首先進行文獻探討，作為架構研究的理論基礎；接著，實地訪談2位培訓業務專家;問卷調查325位學校人員(新竹縣共發出325份問卷，可用問卷311份，可用率為96%)以分析看法、驗證理論；最後，依研究結果進行討論與結論建議。研究主要發現如下：
一、主任培訓目標及實施方式、課程運作內涵及專業能力的看法：
（一）主任培訓目標包括熟悉行政管理實務、整合處室發展方向、培養教育專業責任能力、具有教學領導的能力、發展公共關係、陶冶博雅通識知能五個向度；其整體、分向度得分均為中上，其中以熟悉行政管理實務得分最高。主任培訓實施方式包括實務模擬演練、案例研討、師傅經驗傳承、學校實習、分組討論活動、國內教育機構參訪、歷程檔案建置、多元評量、讀書會、心得(活動、專書)報告、國外教育機構參訪、講述法、網路研討、童軍活動(木章基訓)、班會等方式；其整體、分向度得分均為中上，其中以實務模擬演練的方式得分最高。
（二）主任培訓課程運作內涵包活實務實習課程、師傅教導課程、博雅通識課程、專業培育課程四向度；其整體、分向度得分均為中上，其中以實務實習課程得分最高。
（三）主任培訓專業能力包括行政管理能力專業、處室發展能力專業、專業責任能力專業、教學領導能力專業、公共關係能力專業五向度；其整體、分向度得分均為中上，其中以知覺行政管理能力專業得分最高。
二、不同背景變項在培訓目標及實施方式、課程運作內涵及主任專業能力得分差異情形：
（一）不同背景變項在主任培訓目標及培訓實施方式得分方面：研究發現年齡、最高學歷、服務年資、現任職務有顯著差異，性別、擔任主任年資、學校規模、學校所在地、培訓地點沒有顯著差異。
（二）不同背景變項在課程運作內涵得分方面：研究發現年齡、服務年資有顯著差異，性別、最高學歷、現任職務、擔任主任年資、學校規模、學校所在地、培訓地點沒有顯著差異。
（三）不同背景變項在主任專業能力得分方面：研究發現年齡、服務年資、現任職務、學校規模有顯著差異，性別、最高學歷、擔任主任年資、學校所在地、培訓地點沒有顯著差異。
三、培訓目標及實施方式、課程運作內涵對主任專業能力的預測情形：
培訓目標及實施方式之培訓目標對整體主任專業能力有顯著的預測力；培訓課程運作內涵之專業培育課程、實務實習課程、博雅通識課程對整體主任專業能力有顯著的預測力。最後，本研究根據研究的發現，提出相關建議，俾供教育行政機關、接受培訓人員及後續研究之參考。
The main purpose of this research was to investigate the director preparation goal setting and preparation method, director professional preparation curriculum and director professional competency.
The study included literature analysis, survey method with an interview, and survey method with a questionnaire. The purpose of survey method with 2 specialists were aimed to explore the opinions of specialists. The research instrument was distributed to 325 junior high school principals、directors and teachers in Hsinchu county and 311 valid samples were used in this study（response rate was 96%）.
The data obtained were interpreted using description statistics, t-test, correlation and ANOVA, Scheffé posteriori comparison, and content analysis. Based on the statistics analysis of the questionnaire, this study finds reaches the following results:
A. In the aspect of director preparation goal setting and preparation method:
1.The director preparation goal setting include five parts:(1)professional administrative management,(2)group development direction,(3)professional responsibility,(4)instruction leadership,(5)public relationship. The perception of principals, directors and teachers were above average agreement of the five parts. For directors, the best dimension is “professional administrative management”. The preparation method include fifteen parts：(1)imitate practice,(2)case investigates,(3) mentor,(4)school practice,(5)divide into groups discussion campaign,(6)domestic educational organization visit,(7)course files build,(8)multivariate comment,(9)reading meeting,(10) the report of study (activities and special books),(11)foreign educational organization visit,(12)speech,(13)network investigate,(14)military campaign( wooden chapter base standard),(15)the square types such as class meeting. The perception of principals, directors and teachers were above average agreement of the fifteen parts. For directors, the best dimension is “imitate practice”.
2. Teachers’ age, highest educational degree, years of service and position of service have significant influences on director preparation goal setting and preparation method. But teachers’ sexual, years of director service, school size, places do not have any significant influences.
B. In the aspect of director professional preparation curriculum:
1.The director professional preparation curriculum include four parts: (1) intern,(2)mentor,(3)leadership,(4)professional preparation. The perception of principals, directors and teachers were above average agreement of the four parts. For directors, the best dimension is“intern”.
2. Teachers’ age and years of service have significant influences on director professional preparation curriculum. But teachers’ sexual, highest educational degree, position of service, years of director service, school size, places do not have any significant influences.
C. In the aspect of director professional competency:
1.The director professional competency include five parts: (1)professional administrative management,(2)group development direction,(3)professional responsibility,(4)instruction leadership,(5)public relationship. The perception of principals, directors and teachers were above average agreement of the five parts. For directors, the best dimension is“professional administrative management competency”.
2. Teachers’ age, years of service, position of service and school size have significant influences on director professional preparation curriculum. But teachers’ sexual, highest educational degree, years of director service, places do not have any significant influences.
D. In the aspect of relationships among the director preparation goal setting and preparation method, director professional preparation curriculum and director professional competency:
1. There was positive correlation and regression existed among the director preparation goal setting and preparation method, director professional preparation curriculum and director professional competency.
2. Directors’ preparation goal setting and preparation method, director professional preparation curriculum did promote director professional competency
In the last part, based on the research results, the researcher proposed some suggestions for educational administrative agencies, directors and researchers, hoping to benefit the junior high school education in the future. |
| Reference: | 壹、中文部分
王文科（2002）。教育研究法。台北：五南。
王玉麟（1998）。美國中小學校長培育制度在我國實施之可行性研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
王秀玲（2000）。國民小學校長遴選制度之研究。臺北師範學院國民教育所碩士論文，未出版，臺北。
任晟蓀（2000）。學校行政實務—處室篇。臺北：五南。
何福田（2004）。學校主任的定位。臺北：師大書苑。
何福田、陳木金(2006)。國民小學校長主任培訓模式之研究。國家教育研究院籌備處合作研究案。臺北：未出版。
林文律（1999）。校長職務與校長職前教育、導入階段與在職進修。教育資料與研究，29，1-10。
林文律(2005)。「教育改革：法令、制度與領導」之國內外校長證照制度之發展教育論壇。臺北：心理。
林志成（2004）。學校行政人員專業發展策略暨評鑑之研究。新竹縣教育研究集刊，4，1-48。
吳清山（1998）。學校行政。臺北：心理。
吳清山（2004）。學校行政研究。臺北：高等教育。
邱馨儀（2000）。英國校長專業資格檢定制度（NPQH）及運作模式評析。載於中華民國學校行政研究學會主辦之「學校行政論壇第六次研討會」研討會論文集（頁10-17），臺北。
倪千茹（2002）。國民中學校長領導能力量表之編製。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，南投。
施宏彥(2001)。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版，臺北。
徐世芬（2008）。苗栗縣國民中小學主任甄選制度之研究。國立新竹教育大學教育行政碩士在職進修專班碩士論文，未出版，新竹。
秦夢群（1999）。校長職前教育之分析與檢討。教育資料與研究，29，11-16。
華春釐(2004)。激起一路的驚奇與歡呼：教育領導與發展的新希望。臺北:梅霖文化。
陳木金(2000)。英國國立學校領導學院(NCSL)之研究，載於中華民國學校行政學會主辦之「英國教育改革經驗」學校行政論壇第六次研討會論文集，1~9，臺北。
陳木金(2001)。從發展型管理談優質校長如何營造學校成為學習型組織。研習資訊，18(6)，1-13。
陳木金(2003)。知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討。載於國立政治大學教育學院主辦「中等學校行政革新學術研討會」論文集，63~81，臺北。
陳木金(2004)。學校領導研究：從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺北：高等教育。
陳木金(2007)。國民小學校長儲訓班運作模式之研究。國家教育研究院籌備處合作研究案。臺北：未出版。
陳木金(2008)。國民中小學校長儲訓課程內涵之研究。國家教育研究院籌備處合作研究案。臺北：未出版。
陳宏彰(2005)。英國校長專業資格檢定制度(NPQH)在我國國中小學校長培育制度建構之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳清溪(2007)。國小校長培育制度之研究。國家教育研究院籌備處合作研究案。臺北：未出版。
黃藿（2004）。英國中小學校長培訓的搖籃－全國學校領導學院簡介。教育研究月刊，144。
張慶勳(2006)。校本文化領導的理念與實踐。高雄：高雄復文。
楊振昇（2002）。析論「教學領導」之內涵與前瞻。課程與教學季刊，5（2），37-54。
潘慧玲（2005）。教育改革：法令、制度與領導。臺北：心理。
劉麗華（2000）。主管管理才能評鑑360度回饋對受評者態度的影響。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
蔡明穎（2000）。團隊核心才能評鑑量表之建立－以在台日式企業為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版，桃園。
鄭崇趁(2006）。教育的著力點。臺北：心理。
鄭燕祥(2000)。新世紀教育改革:多元智能與全球化、本地化及個別化。中國教育學會－新世紀的教育願景，1-40。臺北：臺灣書店。
鍾信宏(2008)。中小學校長培育制度之研究－我國、中國大陸、英國和美國。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
謝文全(1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，1-5。
謝文全(2005)。「教育改革：法令、制度與領導」之中小學校長培訓機制與課程教育論壇。臺北：心理。
謝金青(2004)。國民中小學校長的甄選與培訓－理論與實務觀點的比較。教育資料與研究，56，20-30。
貳、 英文部分
BBC News,Education(October24,2002).“Blair opens college for heads”.(BBC News,2002)
Deal,T.E.,& Peterson,K.D.(1994) The leadership paradox: Balancing logic and artistry in schools. San Francisco,CA:Jossey-Bass.
DfEE(1999). National college for school leadership:A prospectus. England: DfEE.
DfEE(2000).National Professional Qualification for Headship(NPQH):How to apply for the NPQH. England:DfEE.
Edmonson,I.B.,Roemer,J.,& Bacon,F.L.(1953).The administration of the modern secondary school. The Macmillan Company, New York.
George,B.(2003).Authentic leadership: Rediscovering the secrets to creating lasting value. San Francisco: Jossey-Bass.
Goldring,E.B.,& Rallis,S.F.(1993).Principals of dynamic schools: Taking charge of change. CA:Crown Press.
Hoy,W.K,.& Miskel,C.G.(2001).Educational administration: Theory, research and practices (6th ed.).New York,NY:McGraw-Hill.
Jones,P. & Sparks,N.(1996). Effective heads of department. Stafford: Network Educational Press.
Lashway,L.(1997). Measuring leadership potential.(ERIC Document Reproduction Service No.ED 409 605)
McDonough,P.J.(1970).Assistant principal: Educational leader? The Clearing House,October,97-99.
Murphy,J.,& Beck,L.G.(1994).Reconstructing the principalship: Challenges and possibilities. In J. Murphy, & K.S. Louis,(Eds.), Reshaping the principal ship. (p.3-17).NY:Corwin Press.
Norton,M.S.,& Krieger,John A.1980).Using the competency approach to define the assistant principal. The NASSP Bulletion, May.
NPQH.(2007). Guidance on the mandatory requirement to hold the National Professional Qualification for Headship.【Online】Available: http://www.ncsl.org.uk/mediastore/image2/npqh-regulations-guidance.pdf(2007.12.20)
Rebore R.W.(1995). Personnel administration in education: A management approach (4tn ed). Boston: Allyn-Bacon.
Reeves, J., Forde, C.,Casteel, V., & Lynas, R.(1998).Developing a model of practice: Designing a framework for the professional development of school leaders and managers. School Leadership & Management, 18(2), 185-196.
Sergiovanni,T.J.(1984).Leadership and excellence in schooling educational leadership,41,33-34. Boston, MA: Pearson Education.
Sergiovanni,T.J.(2006).The principalship: A reflective practice perspective (5th ed.). Boston, MA: Pearson Education.
Tomlinson,H.（2002）.Supporting school leaders: The portfolio of programmes of the National College for school leadership in England. In Hallinger,P.(2002).Reshaping the landscape of school leadership development: A global perspective. Lisse,Netherlands: Swets & Zeitlinger.
Yukl, G.A.（1994）, Leadership in Organizations(3rd ed). Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
學校行政碩士在職專班
95911022
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0095911022 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [學校行政碩士在職專班] 學位論文
|
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
