English  |  正體中文  |  简体中文  |  全文筆數/總筆數 : 81703/111165 (73%)
造訪人次 : 21211648      線上人數 : 775
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
搜尋範圍 查詢小技巧:
  • 您可在西文檢索詞彙前後加上"雙引號",以獲取較精準的檢索結果
  • 若欲以作者姓名搜尋,建議至進階搜尋限定作者欄位,可獲得較完整資料
  • 進階搜尋
    請使用永久網址來引用或連結此文件: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/49862


    題名: 1999-2009年我國圖書資訊學碩士論文調查研究
    Survey research on 1999-2009 master’s thesis of library and information science in Taiwan
    作者: 徐欣儀
    Hsu, Hsin-I
    貢獻者: 楊美華
    Yang, Mei-Hwa
    徐欣儀
    Hsu, Hsin-I
    關鍵詞: 圖書資訊學研究
    碩士論文
    主題分析
    圖書館類型
    Library and Information Science Research
    Master’s Theses
    Subject Analysis
    Library Type
    日期: 2009
    上傳時間: 2010-12-09 11:07:00 (UTC+8)
    摘要: 本研究針對民國88年至98年發表之臺灣圖書資訊學碩士論文為研究主體,利用內容分析法,一探十年來圖書資訊學碩士論文在碩士論文數量、研究主題、研究方法、圖書館類型及關鍵詞之使用情形。研究發現:碩士論文總計發表725篇,平均每年有72.5篇,可見圖書資訊學碩士論文的產出呈現逐年增加的面貌。就各校碩士論文產出情形而言,以臺大156篇最多;其次為淡江150篇;其餘依次為輔大136篇、政大135篇、臺師大91篇和中興58篇。

    近十年來所採用之研究方法主要為:訪談調查法230篇(32%)、問卷調查法196篇(28.2%)、書目計量63篇(9.1%),這三種研究方法的數量合計約佔68%之多。2000年後,台灣圖書資訊學碩士論文研究方法的使用以問卷調查法和訪談調查法使用的最為廣泛,跟過去研究結果比較,書目計量學的使用有明顯增加的趨勢。

    就研究主題而言,以讀者服務最高235篇(32%)、其次是圖書資訊理論與基礎124篇(17%)、圖書資訊技術91篇(13%)、技術服務88篇(12%)、行政與管理79篇(11%)、圖書與文獻77篇(11%)、圖書館與圖書館事業24篇(3%),其他(學科類別)6篇(1%)。

    有關圖書館類型之研究約308篇,佔全部論文的42%;其中以大專院校圖書館133篇(44%)最多、其次是公共圖書館89篇(29%)、專門圖書館29篇(10%)、中小學圖書館32篇(9%),最少的是國家圖書館4篇(1%) ;此外博物館有12篇(4%),檔案館為8篇(3%)

    十年來臺灣地區圖書資訊學碩士論文,由全國博碩士論文資訊網可查檢到關鍵詞者共有719篇,統計後關鍵詞共有2,999個,其中最少的關鍵詞是一個,最多的是20個,平均每篇約有4.2個。超過36次者的高頻詞彙,分別為公共圖書館(58個)、大學圖書館(54個)、資訊需求(42個)和資訊尋求行為(41個)。將關鍵詞以熱門研究議題相近詞組做群組進行整理後,則發現以資訊行為相關的研究最多,共有134篇 ,其次是書目計量(57篇) 、檔案(45篇)、閱讀(21篇)、資訊素養(19篇)、數位典藏(17篇)、Web2.0(17篇) 、數位學習(10篇)和知識管理(9篇)。可見圖書資訊學論文之主題研究和圖書館事業近年來的發展遙相呼應。

    根據研究發現提出以下建議:一整合圖書資訊學學術文獻主題分析體系、二鼓勵各校堅實各自專長後合作研究、三加強碩士論文研究品質、四強化碩士論文典藏資料庫之建置、五鼓勵學術研究成果之開放取用。
    This study focuses on MLIS (Masters' in Library & Information Science) theses in Taiwan from the years 1999 to 2009. It use content analysis to explore the situation for MLIS theses in research topics, research methods, types of libraries, keywords and their use.

    725 MLIS theses were published by 6 LIS (Library & Information Science) related institutes. The National Taiwan University published the most papers (156 theses), followed by Tamkang University (150 theses), Fu-Jen Catholic University (136 theses), National Cheng-Chi University (135 theses), National Taiwan Normal University (91 theses) and National Chung-Hsing University (58 theses).

    Theses over the last decade mostly used the following research methods: interview surveys (230 theses), questionnaire (196 theses), on bibliometrics (63 theses). Most MLIS research methods used by Taiwan's LIS departments after the year 2000 focused on questionnaires and interview surveys. Compared with earlier studies, bibliometrics has increased significantly.

    As for the research topics: service to the readers is highest with 235 Thesis (33%), followed by library & information theory and basics with 124 theses (17%),library information technica at 91 theses (13%), technical services at 88 theses (12%), administion management with 79 theses (11%), books and literature with 77 theses (11%), libraries & the profession with 25 theses (3%) and others 6 theses (1%).

    Research relating to libraries type totaled over 308, accounting for over 42% of research Thesis. Academic library possessed the most papers with 133 theses (44%), followed by public libraries with 89 theses (29%). Specialized libraries with 29 Thesis (10%), and primary & secondary school libraries with 32 (9%). The National Library had at least 4 (1%). Museums with 12 articles (4%) and archives with 8 articles (3%).

    There are 2,999 Keywords among 719 Taiwanese LIS Master's theses. Thesis with the least keywords contained a minimum of 1 keyword. On the other hand, Thesis with the largest number of keywords contained over 20. Their average stands at about 4.2 keywords each. Each high-frequency word appeared more than 36 times. These are: public libraries (58), university libraries (54), information needs (42) and information finding (41).

    Once keywords and popular research topics are grouped together and integrated, it was found that the majority of research focused on information behavior (totaling 134 theses). This is followed by bibliometrics (57theses), archives(45 theses), reading(21 theses) , information literacy(19 theses), digital archives(17 theses) , web 2.0(17 theses) ,e-learning(10 theses)and knowledge management(9 theses). The popularity of these research topics echo the constant development of libraries in recent years.

    Based on these findings, the following recommendations:
    1. Integration of the Framework of Subject Classification in LIS
    2. Encourage library schools to participate in collaborative research using their individual strengths.
    3. Enhance the quality of theses research.
    4. Strengthen the collection of the masters' thesis database.
    5. Encourage the open-access of academic research.
    參考文獻: 中文書目
    1.  「圖書館學研究」。中華民國八十九年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館圖書編,民90年。
    2. Wimmer, Roger D. & Joseph R. Dominik著;李天任、藍莘等譯。大眾媒體研究-導論。臺北市:亞太,民86年。
    3.  化柏林,「圖書情報學核心期刊論文關鍵字計量分析研究(下)」,情報科學 第25卷第08 期(2007.08):頁1176-1189。
    4.  化柏林,「圖書情報學核心期刊論文關鍵字計量分析研究(上)」,情報科學 第25卷第05 期(2007.05):頁699-703。
    5. 王振鵠。「臺灣地區的圖書館學研究」。圖書館與資訊研究論集:慶祝胡述兆教授七秩榮慶論文集。臺北市:漢美,民95年。
    6. 王梅玲。「圖書資訊學教育」。中華民國九十六年圖書館年鑑。台北市:國家圖書館,民97年。
    7. 王梅玲。「臺灣圖書資訊學系所教師專長調查報告」。中華圖書資訊學教育學會會訊 25期(2005):頁27-71。
    8. 包冬梅。「21世紀情報語言學研究面臨的新課題」。圖書館學刊 3期(2001):頁50-52。
    9. 任全娥。「圖書館學碩士研究方法利用情況調查」。圖書館雜誌 23:1(2004):頁13-16。
    10. 朱碧靜。「圖書與資訊學作者寫作行為初探」。美國資訊科學學會臺北分會訊11 期(1998):頁3-20。
    11. 江綉瑛、王明玲、曾堃賢。「圖書館學研究」。第三次中華民國圖書館年鑑。臺北市:國立中央圖書館編,民88年。
    12. 余詠南。「傳播學門碩士論文相關指導教師與研究主題之網絡分析研究」,世新大學資訊傳播學研究所(含碩專班) ,碩士論文,民96年
    13. 吳明德。「我國公立大學圖書館支援研究所學術研究之探討」。行政院國加科學委員會。專題研究報告,民76年。
    14. 吳冠儀。「1999-2001年海峽兩岸圖書館學核心期刊論文主題及引文分析研究」。淡江大學,碩士論文,民92年。
    15. 吳美美。「《圖書館學與資訊科學》二十五年來的主題分佈」。圖書館學與資訊科學 25卷2期(1999):頁9-24。
    16. 吳英美、林串良、陳依君、吳雅慧。「圖書資訊學研究」。中華民國九十年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館,民91年。
    17. 吳英美等。「圖書資訊學研究」。中華民國九十二年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館編,民93年。
    18. 吳穎年。「臺灣公共行政研究領域與研究方法之分析─以1997至2006年碩士論文為例」。世新大學行政管理學研究所,碩士論文,民95年。
    19. 李長玲、翟雪梅。「基于碩士學位論文的我國圖書館學與情報學研究熱點分析」。情報科學 2008(7):頁1056-1060。
    20. 李飛龍。「2000-2006年臺灣地區有關數位學習碩士論文之內容分析」。高雄師範大學成人教育研究所,碩士論文,民96年。
    21. 李德竹。「我國圖書館學教師研究趨勢及資訊需求之調查研究」。臺北市:行政院國科會,民81年。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
    22. 李咏洲。「高校研究生學位論文的引文統計分析」。圖書情報知識 1(1995):頁34-35。
    23. 卲勝春。「《圖書情報工作》論文關鍵字及分類號的統計分析」,圖書情報工作第4 9卷第3期(2005.03):頁59-61。
    24. 周全明。「我國情報語言學研究的方向重點及熱點」。圖書與情報 1期(1994):頁38-41。
    25. 官易祺。「我國適應體育博碩士論文內容分析之研究」。國立體育學院體育研究所,碩士論文,民94年。
    26. 昌建納。「從關鍵字統計分析看我國圖書情報界資料庫建設研究」,現代情報第29 卷第9 期(2009.09):頁143-147。
    27. 林巧敏。「中國圖書館學會會報論著之計量分析」。中國圖書館學會會報51期(1993):頁107-118。
    28. 林巧敏。「圖書館學研究方法及研究主題述評」。國立中央圖書館臺灣分館館刊 1卷2期(1994):頁45。
    29. 林欣怡。「臺灣與日本圖書資訊學研究之比較」。臺灣大學圖書資訊學研究所,碩士論文,民94年。
    30. 林頌堅。「基於高頻詞語的圖書資訊學研究領域分析之初步探討」,中國圖書館學會會報 第69期(2002.12):頁138-154。
    31. 初景利等著。「國外圖書館學情報學2003年研究發展」。大學圖書館學報 5 期(2004):頁87-90。
    32. 施孟雅。「從專業期刊文獻分析我國臺灣地區的圖書館學研究」。臺灣大學圖書資訊學研究所,碩士論文,民國81年。
    33. 宮玉雯、王魯燕。「2005~2008 年我國圖書情報學Web2.0研究熱點分析」,農業圖書情報學刊第22 卷第04 期(2010):頁56-59。
    34. 徐韻婷。「臺灣與中國大陸圖書資訊學核心期刊之主題分析研究-以1997-2006年為例」。政治大學,碩士論文,民95年。
    35. 馬世傑。「《圖書館工作與研究》1991至 2006年期刊論文關鍵字統計分析」,圖書館工作與研究143期(2008):頁101-105。
    36. 常愛東。「1999-2003年我國圖書情報學博碩士論文及引文計量分析」。情報資料工作 2006(2):頁73-75。
    37. 張立。「從博碩士論文看我國圖書館專業學科建設和研究熱點」。圖書館工作與研究2009:4(2009):頁80-83。
    38. 郭嘉欣。「我國電子商務研究現況與趨勢-碩博士論文之分析」。碩士論文。銘傳大學管理科學研究所,民90年。
    39. 陳永嫻。「中山大學圖書館學專業碩士研究生學位論文引文分析與研究」。晉圖學刊 2006(6):頁5-7。
    40. 陳姮琳。「臺灣1987-2007年音樂治療相關研究之碩士論文內容分析」。臺北市立教育大學音樂學系碩士班,碩士論文,民97年。
    41. 陳淑芬。「四十年來臺灣圖書資訊學碩士論文研究主題之析論」。碩士論文。輔仁大學,民93年。
    42. 陳曜旭。「臺灣地區圖書資訊學碩士論文及其引用文獻之研究」。輔仁大學,碩士論文,民86年。
    43. 陳艷偉。「大陸和臺灣地區圖書館學期刊引文抽樣調查與分析」。新世紀圖書館 2期(2005):頁76-78。
    44. 斐成發。「我國圖書館學情報學教育的改革與思考」。圖書館 5期(1999):頁17-22。
    45. 游美惠。「內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用」,調查研究 8(2000):頁5-42。
    46. 程煥文。「中國圖書館學信息學研究之文獻計量研究」。資訊傳播與圖書館學 4卷1期(1997):頁38-51。
    47. 華薇娜。「1990-1993年美國圖書館學博士論文定量分析」。中國圖書館學報 3(1996):頁42-51。
    48. 馮瑾。「1991-2006我國圖書館學碩士學位論文調查研究」。圖書情報論壇2007(3):頁26-30。
    49. 黃莆雯。「我國臺灣地區圖書資訊學作者引用文獻資料之動機研究」。國立臺灣大學,碩士論文,民84年。
    50. 黃惠美。「期刊文獻作者生產力與其引用關係:以臺灣地區圖書館與資訊科學為例」。淡江大學,碩士論文,民90年。
    51. 黃慕萱、賴麗香。「1995至2004年圖書資訊學門研究計畫成果書目計量分析」。2006年海峽兩岸圖書資訊學學術研討會論文集。臺北市:中華圖書資訊學教育學會,民95年。
    52. 楊美華、陳冠穎。「圖書資訊學研究」。九十六年中華民國圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館編,民97年。
    53. 楊美華、陳冠穎。「臺灣圖書資訊學門研究人力及學術成果探析」。圖書與資訊學刊61 (2007):頁3-23。
    54. 楊美華。「圖書資訊學研究」。中華民國九十七年圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館編,民98年。
    55. 楊美華。「臺灣地區圖書資訊學門博碩士論文暨專題研究計劃探析」。王振鵠教授八秩榮慶論文集。台北市:臺灣學生書局,民93年。
    56. 楊美華。「臺灣地區圖書資訊學研究之特性及發展」。國科會專題研究計劃成果報告。NSC 88-2413-H-004-012 (臺北市:國立政治大學圖書資訊學研究所)。
    57. 楊美華等。「圖書資訊學研究」。九十五年中華民國圖書館年鑑。臺北市:國家圖書館編,民96年。
    58. 賈玉英。「《圖書館建設》論文關鍵詞及分類號的統計分析」,農業圖書情報學刊 第18 卷第04 期(2006):頁145-148。
    59. 雷曉慶、劉曉雁。「《圖書情報工作》論文關鍵字特徵的統計分析」,圖書情報工作1998年第5期(1998):頁19-20。
    60. 劉茲恆。「我國圖書館學情報學碩士論文的分析與研究」。大學圖書館學報 3(1993):頁52-55。
    61. 歐陽崇榮等。「從期刊及博碩士論文分析探討臺灣圖書資訊學之研究」。教育資料與圖書館學43卷4期(2006):頁389-411。
    62. 蔡佩玲。「近年來海峽兩岸有關電子資源與圖書館服務研究成果分析-以期刊論文為例」,國家圖書館館刊 九十八年第二期 (2009.12):頁59-84。
    63. 鄭恆雄。「近三年來圖書館學術研究述評」。中國圖書館學會會報35 期(1983):頁372-373
    64. 鄭恆雄。「圖書館學研究」。第二次中華民國圖書館年鑑。臺北市:國立中央圖書館編,民77年。
    65. 鄭麗敏。「近二十年來臺灣地區圖書館學與資訊科學期刊論文引用參考文獻特性分析」。碩士論文。淡江大學,民國83年。
    66. 賴麗香。「我國圖書資訊學進行中博碩士論文主題分類」。中華圖書資訊學教育學會訊 24(2005):頁37-46。
    67. 藍乾章。「七十年來的圖書館學」。中華民國圖書館年鑑。台北市:國立中央圖書館編,民70年。
    68. 羅思嘉、陳光華、林純如。「圖書資訊學學術文獻主題分類體系之研究」。圖書資訊學刊 16期(2001):頁187-207。
    Bibliography
    1. Abdoulaye, Kaba. "Research trends in library and information science at the International Islamic University Malaysia.” Library Review 51:1-2 (2002): 32-37.
    2. Alemna, A.A. " The Periodical Literature of Library and Information in Africa: 1996-2000.” Information Development 17:4 (2001): 257-261.
    3. Blake, Virgil L. P. “Since Shaughnessy: Research Methods in Library and Information Science Dissertations, 1975-1989.” Collection Management 19:1/2(1994): 1-42.
    4. Cano, V. “Bolometric Overview of Library and Information Science Research (1999): 675-680.in Spain.” Journal of the American Society for Information Science 50:8
    5. Clyde, Launrel A. "Research in School Librarianship 1991-2000: Australia in An International Setting,” The Australian Library Journal 53: 2(2003), http://alianet.alia.org.au/publishing/alj/53.2/full.text/clyde.html.(Retrieved November 18, 2009)
    6. Danton, J. P. “Doctoral Study in Librarianship in the United States,” College& Research Libraries 20(Nov. 1959):435-453.
    7. Denise, Koufogiannakis, Slater, Linda and Crumley, Ellen. “A Content Analysis of Librarianship Research.” Journal of Information Science 30: 3 (2004): 227-239.
    8. Feehan, Patricia E. et al. “Library and Information Science Research: An Analysis of the 1984 Journal Literature.” Library and Information Science Research 9(1987): 173-185.
    9. Gonzlez-Alcaide, Gregorio. et al. “Library and information science research areas: Analysis of journal articles in LISA.” Journal of the American Society for Information Science & Technology. 59: 1(Jan. 2008):150-154.
    10. Gore, Sally A.et al. “Trends in health sciences library and information science research: an analysis of research publications in the Bulletin of the Medical Library Association and Journal of the Medical Library Association from 1991 to 2007.”Journal of the Medical Library Association 97:3(Jul. 2009): 203-211.
    11. Grotzinger, Laurel. “Methodology in A Library Science Inquiry-Past and Present.” in A Library Research Reader and Bibliographic Guide, ed. C.H. Busha (Littleton, CO.: Libraries Unlimited ), pp. 38-50.
    12. Hernon, Peter. and Schwartz, Candy. “Library& Information Science Research-Marking the Journal’s 20th Anniversary.” Library & Information Science Research 20:4 (1998): 309-320.
    13. Jarvelin, Kalervo. and Vakkari, Pertti. "Content Analysis of Research Articles in Library and Information Science.” Library Information Science Research 12 (1990): 395-421.
    14. Jarvelin, Kalervo. and Vakkari, Pertti. “The Evolution of Library And Information Science1965-1985: A Content Analysis of Journal Articles.” Information Processing and Management 29:1 (1993): 129-144.
    15. Joswick, Kathleen E. " Article Publication Patterns of Academic Librarians: An Illinois Case Study.” College & Research Libraries 60:4 (1999): 340-348.
    16. Krippendorff, Klaus H. Content Analysis: an Introduction to its Methodology. (London: Sage, 1980): 21.
    17. Kumpulainen, Sisko. “Library and Information Science Research in 1975: Conrenr Analysis of the Journal Article.” Libri 41:1 (1991): 59-76.
    18. McKechnie, Lynne E.F. and Pettigrew, Karen E. " Surveying the Use of Theory in Library and Information Science Research: A Disciplinary Perspective.” Library Trends 50: 3(2002): 406-417.
    19. McNicol, Sarah. “Practitioner research in libraries: a cross-sectoral comparison.” Library and Information Research 28 (2004): 34-41.
    20. Naseer, Mirza Muhammad and Mahmood, Khalid. “LIS Research in Pakistan: An Analysis of Pakistan Library and Information Science Journal 1998-2007.” Library Philosophy & Practice 11:1 (Spring2009): 1-10.
    21. Nour, Martyvonne M. “A Quantitative Analysis of the Research Articles Published in Core Library Journals of 1980” Library and Information Science Research 7(1985): 261-273.
    22. Ocholla, Dennis N.and Ocholla, Lyudmilla. “Research in Library and Information Science in South Africa: an analysis of journal research output from 1993-2006.”IFLA Conference Proceedings, 2007. P.p.1-17.
    23. Peritz, Bluma C. “The Methods of Library Science Research: Some Results from a Bibliometric Survey.” Library Research 2(1980-1981): 251-268.
    24. Schlachter, G.A. and Thomison, Dennis. “The Library Science Doctorate: A Quantitative Analysis of Dissertation and Recipients,” Journal of Education for Librarianship 15 (Fall 1974): 95-111.
    25. Schlachter, G.A. and Thomison, Dennis. Library Science Dissertation, 1925-1972: An Annotated Bibliography (Littleton, CO: Libraries Unlimited, 1973): 256-262.
    26. Schlachter, G.A. and Thomison, Dennis. Library Science Dissertation, 1973-1981: An Annotated Bibliography (Littleton, CO: Libraries Unlimited, 1982): 375-380.
    27. Shaughnessy, Thomas W. “Library Research in the 70’s: Problems and Present,” California Librarian 37(July 1976) : 44-52.
    28. Stroud, Janet G. “Research Methodology Used in School Library Dissertations.” School Library Media Quarterly 10(Winter 1982): 124-134.
    29. Yeap, Keat Chun. and Kaur, Kiran. “Citation Study of Library and Information Science Dissertations for Collection Development.” Malaysian Journal of Library & Information Science, 13:2 (Dec. 2008): 29-47.
    描述: 碩士
    國立政治大學
    圖書資訊與檔案學研究所
    97155004
    98
    資料來源: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0097155004
    資料類型: thesis
    顯示於類別:[圖書資訊與檔案學研究所] 學位論文

    文件中的檔案:

    檔案 描述 大小格式瀏覽次數
    500401.pdf1402KbAdobe PDF3625檢視/開啟


    在政大典藏中所有的資料項目都受到原著作權保護.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - 回饋