English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 11 |  Items with full text/Total items : 89672/119493 (75%)
Visitors : 23945128      Online Users : 147
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    Please use this identifier to cite or link to this item: http://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/65312


    Title: 橘子和香蕉真的是不能比:反對獨尊 SSCI 連署意見分析報告
    Authors: 周祝瑛;邱韻如
    Contributors: 教育系
    Keywords: 大學學術評鑑;世界百大;人文社會指標;反對獨尊SSCI連署;SCI
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-04-11 18:52:48 (UTC+8)
    Abstract: 自1990年代中期以來台灣高等教育擴張的結果,如何維持高教的品質,已成為社會各界關注的焦點。自2005年起教育部提出「追求卓越計畫」、「頂尖大學」及建立大學評鑑等政策,將SCI、SSCI等國際期刊刊載與被引用次數等做為評鑑標準,促成台灣各種高教評鑑等,皆以此作為重要參照標準,導致研究議題多與所處社會與文化脈絡密切相關的人文社會領域也必須套用這些量化指標,形成學術評鑑標準的眾多爭議,包括專書等多元形式的忽視。有鑑於此,本研究針對反對獨尊SSCI連署網站中(http://bgo.tw/eyvsg)的連署意見進行分析,嘗試以學術語言的分際、著作投稿和形式、與資料彙編與外國著作翻譯的重要性等三方面進行初步分析與討論,結果發現2332位連署人中,從連署人數資料顯示,有高達八成來自人文社會背景,顯示獨SSCI對人文社會領域的傷害遠超過對於理工類的傷害;而連署中仍出現一成五左右的理工背景人士,表示這套評鑑制度對於理工領域也帶來獨尊之後的各種問題。而在分析連署意見後發現當前獨尊SCI 、SSCI出現以英文發表為主的弊端,亟需重新檢討以中文寫作、專書在評鑑中的權重受到忽視、建立專書學術公認審查機制、評鑑指標多元化、資料彙編等其他形式與外國著作翻譯的重視等意見。此外,多數連署人反對當前使用SCI 、SSCI單一指標中出現的各種學術異化現象與商業利益掛勾問題,造成學術殿堂淪為論文製造工廠的危機。最後,除了認同連署書中的五大訴求與人文社會多元評鑑指標外,也提出若干如透過「學術社群」來討論文理之間所面臨的評鑑指標單一化問題等建議。
    Relation: 「市場邏輯與高等教育理念:人文社會科學的卓越神話」研討會論文集, pp.145-182
    世新大學出版中心, 2013
    Data Type: book/chapter
    Appears in Collections:[教育學系] 專書/專書篇章

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    145-182.pdf678KbAdobe PDF722View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback