Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37223
|
| Title: | 幼兒就學準備度評量之研究
A Study of children’s school readiness assessments |
| Authors: | 鄭雅方
Cheng, Yafang |
| Contributors: | 徐聯恩
鄭雅方
Cheng, Yafang |
| Keywords: | 幼兒就學準備度
幼兒就學準備度評量
幼兒學習標準
表現指標
五歲幼兒
school readiness
school readiness assessments
early learning standards
performance indicators
key competencies
five-year-old children |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2009-09-19 12:44:19 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在建構國內適用之幼兒就學準備度評量「五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）」，供幼兒園確保教育品質之用。研究者首先廣泛蒐集幼兒就學準備度相關文獻，包含：幼兒就學準備度內涵、幼兒學習標準與表現指標、幼兒就學準備度評量等部分，接著選取具有代表性、符合我國文化特性，以及出版日期較新之六篇重點文獻進行統整與比較，藉由文獻分析後所建立的國內外幼兒就學準備度內涵對照表，與了解幼兒學習標準與表現指標、幼兒就學準備度評量現況後的啟示，作為建構五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）之參考。六篇重要文獻包含美國Head Start辦公室所發展的「幼兒學習成果架構」（Child Outcomes Framework）、High Scope基金會所發展的兒童行為觀察記錄表Child Observation Record (COR)、盧美貴（2003)「我國五歲幼兒基本能力與學力指標建構研究」、林秀錦與王天苗(2004)「幼兒入學準備能力之研究」、香港教育局（2003）的「兒童發展表現指標」、香港教育學院的「兒童發展評量表」（2007）。研究者以盧美貴（2003）「我國五歲幼兒基本能力與學力指標」與香港教育學院「兒童發展評量表」為藍本建構出評量表（長題本）之雛形，並透過問卷調查法與訪談調查法，進行五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）的適用性檢視與修訂，最後完成我國適用之五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）之建構。在調查研究的部分，為確立「長題本」的適用性，研究者以立意取樣，選取公私立幼兒園各2所，各1班，共計4班，每班2位教師，共8位老師，請教師評量班上的大班幼兒，求兩位教師評分結果的相關，建立評量表之信度，並根據訪談的意見與回饋進行評量表內容之修正。
我國適用之五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）不僅可以在教學上使用亦可作為研究用。為進一步了解評量表（長題本）在相關研究之應用性，研究者透過預試及專家小組的討論篩選題目，建構五歲幼兒就學準備度評量表（短題本），探討教師與家長對幼兒就學準備度期望與現況之情形。研究者以便利取樣，抽取台北市公私立幼兒園的教師與家長，實施調查研究，共寄出525份問卷，回收425份，有效份數為400份，有效回收比例為76％，有效回收份數中，家長有178份，教師有222份。研究者將問卷所得之量化資料以SPSS 12.0中文版統計套裝軟體進行分析；綜合文獻分析、問卷調查與訪談調查，本研究之結論如下：
一、我國適用之五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）具有良好的適用性。
二、我國適用之五歲幼兒就學準備度評量表（長題本）建構結果：包含「領域」、「重點」、「項目」與「行為指標」四個層次，分為健康與身體、情緒與社會、語言與溝通、認知及學習取向五個領域，共有24個重點、62個項目、177個行為指標。每個行為指標又分為三個水平，代表該能力發展的程度，由不熟悉至精熟。評量表以檢核表形式呈現，由熟悉幼兒的教師勾選，備註欄提供教師紀錄與該行為指標相關的軼事記錄、例證、評語、作品等，做為評量的依據與輔助說明。
三、家長與教師對幼兒就學準備度的期望有顯著差異，家長的期望高於教師的期望。
四、公私立幼兒園的家長背景變項在教育程度、職業類別、家庭每月總收入、與幼兒就讀幼兒園年數有顯著差異；公私立教師的背景變項在教師年齡、教學年資、大班教學年資、最高學歷、任教年級有顯著差異。五、公私立幼兒園家長背景變項、教師背景變項與幼兒就學準備度期望間部分有差異。
六、教師背景的最高學歷與語言與溝通領域的期望達顯著差異，教師年齡與情緒與社會領域、學習取向領域的期望達到顯著差異；家長背景的家長教育程度與健康與身體領域、情緒與社會領域、認知領域、學習取向領域、認知數理邏輯領域的期望達顯著差異，且事後比較發現學歷為研究所以上的家長期望較低。
七、家長對幼兒就學準備度期望與幼兒就學準備度表現現況有顯著差異，家長對幼兒就學準備度的期望顯著高於幼兒就學準備度表現的現況。
最後，研究者根據文獻分析、問卷調查及訪談調查的結果提出建議，期許對未來幼教的發展有所裨益。
The main purpose of this study is to construct a reliable and valid five-year-old children school readiness assessment (long version) in order to ensure the quality of education in kindergartens. Through extensively collecting several relevant literatures as to Child Outcomes Framework (Head Start), Child Observation Record (COR), Readiness Skills Preparing for Better Earning and Adjustment in Elementary school (Shiu-Chin Lin & Tien-Miau Wang, 2004), Key Competency and Performance Indicators in Early Childhood Education (Mei-kuei Lu, 2003), Hong Kong Children`s Development Performance Indicators (Hong Kong Government`s Bureau, 2003), Hong Kong Child Development Scale (2007), the five-year-old children school readiness assessment (long version) is formed and revised after literature analysis, questionnaire survey and personal interview. This can not only be used for teaching but also for researching.
The five-year-old children school readiness assessment (short version) is for understanding the expectation of kindergarten teachers and parents of school readiness. The results are analyzed by means, standard deviations, t-test and one-way ANOVA.
Here are the results of this study:
A. The five-year-old children school readiness assessment (long version) has good reliability and validity.
B. The five-year-old children school readiness assessment (long version) is related to five domains (physical health and development domain, social and emotional domain, language and communicate domain, cognitive domain and approaches to learning domain), 24 points, 62 items and 177 indicators. Every indicator has three performance levels and a remarks column that can offer teachers to record related observations, reviews, children’s performances etc.
C. The expectation of school readiness between kindergarten teachers’ and parents’ is significantly different. Parents’ expectation is higher than kindergarten teachers’ expectation.
D. There are significantly different characters between public and private kindergartens.
E. There are significantly different expectations of school readiness among the different background of families and kindergarten teachers.
F. The parents’ expectation of school readiness and their children’s performance of school readiness is significant different. Parents’ expectation is higher than their children’s school readiness performance. |
| Reference: | 壹、中文部分
心理出版社。測驗館：測驗總攬。2009年1月23，取自http://www.psy.com.tw/categorylist.php?cPath=26
王珮玲（1994）。談幼兒評量與輔導。測驗與輔導，122，2499-2504。
王珮玲（2006）。幼兒發展評量與輔導（第三版）。臺北市：心理。
朱彩萍（1990）。嬰幼兒評量工具。幼兒教育年刊，3，30-36。
江麗莉（2004）。幼兒學習評量。載於黃清良（總編），桃園縣幼教資源典藏系列之二—幼兒評量集（頁8-21）。桃園縣：桃園縣政府。
余民寧（1993）。測驗理論的發展與趨勢。載於中國測驗學會（主編），心理測驗的發展與應用，（頁23-62）。臺北：心理。
吳淑美（1999）。學齡前課程本位評量。臺北：心理。
李姿慧（2006）。幼兒園教師實施幼兒評量之現況調查研究：以桃園地區為例。新竹市立教育大學幼兒教育研究所論文，未出版，新竹市。
李嘉華（2005）。臺北縣幼兒園教師對於教學評量的實施情況研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
林秀錦、王天苗 (2004)。幼兒入學準備能力之研究。特殊教育研究學刊，26，89-108。
林淑玲（1995）。幼兒評量的新契機—非傳統評量理論對幼兒評量的啟示。嘉義師院學報，9，599-640。
林淑玲譯（1995）。觀察活動中的幼兒--幼兒評量的關鍵。教師之友，36（1），30-33。
林惠雅（1990）。幼兒發展與評量。幼兒教育年刊，3，8-29。
施玠羽（2007）。幼兒就學準備度相關因素之研究。國立政治大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
洪怡君(2006)。父母對幼兒的學校準備度觀點與其教養行為之相關研究。國立臺北教育大學幼兒教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
范成芳（2001）。一般智能優異幼兒鑑定模式之研究－以臺北市一所公立幼兒園為例。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
香港教育統籌局及社會福利署（2003）。表現指標（學前機構）兒童發展範疇-第二版。香港（中國）：香港教育統籌局及社會福利署。
香港特別行政區政府教育局(2006)。學前教育課程指引。香港（中國）：香港特別行政區政府教育局。
香港教育學院（2007）。兒童發展評量表-第三版。香港（中國）：香港教育學院。
徐聯恩與施玠羽(2006，5月)。幼兒學習標準：美國經驗及其涵義。載於國立政治大學主辦之「2006幼兒教育專業、品質與卓越」學術研討會論文集，臺北。
徐聯恩與鄭雅方（2008a）。積極提升幼教品質：從幼小銜接到就學準備。幼教資訊，214，12-19。
徐聯恩與鄭雅方（2008b）。積極提升幼教品質II：從就學準備到幼兒學習標準。幼教資訊，215，8-15。
張芳慈（2005）。學前兒童早期能力評量工具之簡介。幼教簡訊，31。2009年1月23，取自http://www.ece.moe.edu.tw/preschool/31th/e_covers/ec_index.html
張玲芬、郭津榕、朱宜芬（2003）。學齡前幼兒基本學習能力測驗的研究。幼兒保育學刊，1，171-184。
張郁雯(1997)。學習準備度評鑑計畫。（國科會專案報告，計畫編號：NSC86-2413-H-030-006）
張蓓莉主編（1991）。特殊學生評量工具彙編。臺北：教育部社會教育司。
教育部訓育委員會編（1994）。各級學校可用測驗使用手册。臺北：教育部。
許芳菊主編（2007）。關鍵能力-你的孩子到底該學什麼。臺北：天下雜誌。
陳正乾（2005）。徘迴於學理與應用之間：如何看待基本能力。幼教簡訊，31。2009年1月23，取自http://www.ece.moe.edu.tw/preschool/31th/e_covers/ec_index.html
陳俞余（1999）。國小一年級兒童學校適應之個案研究。臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文，未出版，臺北。
陳貞旬譯（2001）。高廣度兒童行為觀察紀錄評量：COR使用指導手册。臺北:桂冠。
湯梓辰、周靜羚、許淑英、許淑裕（2009）。落實幼小銜接之基本能力評量融入園本課程研究。臺灣教師專業發展學會學刊，1，116-153。
黃世鈺（1996)。幼小萌發的起步：學前認知能力測驗。臺北：師大書苑。
黃世鈺（2000）。評量工具與教學方案—對幼小銜接教育的助益。幼教資訊，113，12-17。
黃世鈺（2003）。如何運用嬰幼兒發展評量於學前教育。幼教資訊，151，2-5。
黃意舒（2004）。幼兒園課程之幼兒基本學習能力研究。（國科會專案報告，計畫編號：NSC90-2413-H-133-005）
黃毅志（2008）。如何精確測量職業地位？「改良版台灣地區新職業聲望與社經地位量表」之建構。台東大學教育學報，19（1），151-160。
廖鳳瑞、陳姿蘭（編譯）（2002）。幼兒表現評量—工作取樣系統。臺北市：心理出版社。
廖鳳瑞、萊素珠、謝文慧、陳姿蘭、林怡滿（譯）（2005）。O. McAfee, & D. J. Leong 著。幼兒發展學習的評量與輔導（Assessing and Guiding Young Children’s Development and Learning）。臺北：華騰文化。
劉祈雪（2007）。幼兒園家長對幼兒評量報告之回應調查：以一所公立幼兒園為例。新竹市立教育大學幼兒教育研究所論文，未出版，新竹市。
盧美貴（2003)。我國五歲幼兒基本能力與能力指標建構研究。（教育部國民教育司委託研究案）
蘇建文等（1998）。發展心理學。臺北：心理。
貳、英文部分
Brown, G., Scott-Little, C., Amwake, L. & Wynn, L. (2007). A review of methods and instruments used in state and local evaluations. University of North Carolina at Greensboro: The Regional Educational Laboratory at the SERVE Center. (REL 2007, Report No. 004).
Diane T. D. ＆ Delyne H.（2006）. The Creative Curriculum for Infants, Toddlers & Twos: New Materials for Linking Curriculum and Assessment. National Head Start Association. Retrieved Feberary 8,2009,from http://www.nhsa.org/training/webinar/download/webinar051006.pdf
Duncan, G.J., Dowsett, C.J., Claessens, A., Magnuson, K., Huston, A.C., Klebanov, P., Pagani, L.S., Feinstein, L., Engel. M., Brooks-Gunn, J., Sexton, H., Duckworth, K., Japel, C.(2007). School readiness and later achievement. Developmental Psychology , 43(6), 1428–1446.
Goldstein, L. S. (2007). Beyond the DAP versus standards dilemma: Examining the unforgiving complexity of kindergarten teaching in the United States. Early Childhood Research Quarterly, 22, 39–54.
Graue, M. E. (2006). The answer is readiness-Now what is the question? Early Education and Development. 17(1), 43-56.
HEAD START ACT, 42 U.S.C. §9801 (2007).
Kelly, L. Maxwell and Richard M. Clifford (2004).School readiness assessment Beyond the Journal. Young children on the web. January 2004 http://www.journal.naeyc.org/btj/about.asp
Meisels, S. J. (1998). Assessing Readiness. Center for the Improvement of Early Reading Achievement (CIERA). University of Michigan - Ann Arbor.
NASBE (National Association of State Boards of Education) (1991).Caring communities: Supporting young children and families. Alexandria, VA: Author.
National Education Goals Panel. (1998). Principles and recommendations for early childhood assessments. Washington, DC: Author.
Niemeyer, J. A. & Scott-Little, C. (2001). Assessing kindergarten children: A compendium of assessment instruments. SERVE: Tallahassee, FL.
Saluja, G., Scott-Little, C. & Clifford, R. M. (2000). Readiness for school: A survey of state policies and definitions. Early Childhood Research & Practice, 2(2). Retrieved from http://ecrp.uiuc.edu/v2n2/saluja.html
Schorr, L. B. (1997). Judging interventions by their results.In S.L. Kagan,S. Rosenkoetter, & N. E. Cohen (Eds.), Considering child-based results for young children: Definitions, desirability, feasibility, and next steps. New Haven, CT: Yale Bush Center in Child Development and Social Policy.
Scott-Little, C. & Niemeyer, J. A. (2001). Assessing kindergarten children: What school systems need to know. SERVE: Tallahassee, FL.
Scott-Little, C., Kagan, S. L., & Frelow, V. S. (2006). Conceptualization of readiness and the content of early learning standards: The intersection of policy and research? Early Childhood Research Quarterly, 21, 153-173.
Scott-Little, C., Lesko, J., Martella, J. & Milburn, P. (2007). Early learning standards: Results from a national survey to document trends in state-level policies and practices. Early Childhood Research and Practice, 9 (1), Retrieved from http://ecrp.uiuc.edu/v9n1/little.html
Shore, R. （1998）. Ready schools. Washington, DC: National Education Goals Panel. Retrieved from
www.negp.gov/reports/readysch.pdf.
Snow, K. L. (2006). Measurement school readiness: Conceptual and practical considerations. Early Education and Development, 17(1), 7-14.
U. S. Department of Health and Human Services, Administration on Children, Youth and Families/Head Start Bureau.（2003）. The Head Start Path to Positive Child Outcomes. Washington, D.C.
Vernon-Feagans L. & Blair C.（2006）. Measurement of School Readiness. Early Education and Development, 77(1), 1-5.
Walter S. G. & Edward F. Z.（2000）. A Critical Meta-analysis of All Evaluations of State-Funded Preschool from 1977 to 1998: Implications for Policy, Service Delivery and Program Evaluation. Early Childhood Research Quarterly, 15(4), 441–473.
|
| Description: | 碩士
國立政治大學
幼兒教育所
96157003
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096157003 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [幼兒教育研究所] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
