政大機構典藏-National Chengchi University Institutional Repository(NCCUR):Item 140.119/31671

English | 正體中文 | 简体中文 | Post-Print筆數 : 27 | Items with full text/Total items : 111200/142120 (78%)
Visitors : 48099574 Online Users : 495

RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.

Scope

please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results

please goto advance search for comprehansive author search

Adv. Search

Home ‧ Login ‧ Upload ‧ Help ‧ About ‧ Administer

Goto mobile version

政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 > Item 140.119/31671

Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/31671

Title:	臺北縣市國民中學知識管理、校長領導風格與教師專業成長關係之研究
Authors:	王金龍
Contributors:	秦夢群王金龍
Keywords:	校長領導風格知識管理教師專業成長
Date:	2003
Issue Date:	2009-09-14 11:16:35 (UTC+8)
Abstract:	臺北縣市國民中學知識管理、校長領導風格與教師專業成長關係之研究摘要本研究主要在探討臺北縣市公立國民中學知識管理、校長領導風格與教師專業成長的關係。為達成研究目的，首先進行領導風格(Leadership Styles)、知識管理(Knowledge Management)及教師專業成長(Teachers` Professional Growth)的相關文件分析，選用符合本研究的調查問卷，進行施測。隨後依學校類別屬於大型、中型或小型，採分層叢集隨機取樣之方式，抽取臺北縣市公立國民中學教師626人進行問卷調查，問卷回收率為83.23%，剔除無效樣本81人，有效樣本人數為440人。研究資料使用SPSS for Windows 10.0版進行統計分析。依研究目的，除了做描述性統計之外，並依調查樣本背景之不同，進行t考驗及單因子變異數分析(one-way ANOVA)，考驗不同背景變項之差異情形，並以Scheffé進行事後比較；另以典型相關(canonical correlation)、皮爾遜積差相關(Pearson product-moment correlation)及逐步多元回歸分析(stepwise multiple regression analysis)等統計方法，瞭解校長領導風格、學校知識管理與教師專業成長各層面間的相關及預測情形。綜合文獻分析、問卷調查之統計考驗分析，本研究獲得以下結論：一、目前臺北縣市公立國民中學知識管理，較為注重「文化」及「隱性知識」層面；校長領導風格中，轉型領導最常使用「智能激發」，互易領導最常使用「介入管理」；教師專業成長則關注於「專門知能」及「專業知能」層面。二、臺北縣市公立國民中學知識管理、校長領導風格及教師專業成長的知覺平均數，部分層面隨背景因素不同而有顯著差異。三、臺北縣市公立國民中學校長領導風格與學校知識管理有顯著相關。四、臺北縣市公立國民中學「校長領導風格」與「學校知識管理」各層面與「教師專業成長」有高度相關。五、「學校知識管理」各層面變項，對「教師專業成長」的解釋變異量約為82.6％，以「知識中心」最具有預測力。六、「校長領導風格」各層面變項，對「教師專業成長」的解釋變異量約為80.9%，以「介入管理」最具有預測力。依據研究所得結論，本研究最後並分別對教育行政機關、國中校長、學校及後續研究提出建議，提供校長領導風格、學校知識管理與提昇教師專業成長之參考。關鍵字：校長領導風格、知識管理、教師專業成長 The study of teachers` professional growth，knowledge management and leadership styles of junior high school principals Abstract This study aimed to the correlations among three factors，i.e. teachers` professional growth，knowledge management and leadership styles of junior high school principals in Taipei city and county.In order to achieve the objective of this study，the methods of literature review about the correlated themes were first adopted，and then this study proceeded to make the questionnarie survey. Afterward，all the schools were divided into large，middle，and small classes to do the cluster sampling.The survey subjects included teachers from junior high school in Taipei city and county，namely 626 teachers were sampled in a random way.The rate of the retrieval was 83.23% and the valid samples were 440 copies，exclusive of the ineffective samples.The research data acquired was anaiyzed by SPSS for Windows 10.0 version based on the research purpose.The statistic procedures included the means，standard deviation and one-way ANOVA，examining variances in different variables.Scheffé method was used for post-comparison to examine the interrelations among the subject groups.Besides，canonical correlation，Pearson product-moment correlation & stepwise multiple regression analysis were applied in the research to comprehend interrelations as well as predictions among the three aspects of leadership styles of principals，knowledge management in schooling and teachers` professional growth.According to the integrated analysis，which was from the adoption of research methodologies of literature review .And the conclusions were as follows： 1.The factor of “culture”and“tacit knowledge” were considered in the issue of knowledge management of junior high school in Taipei city and county；and for the topic of“transformational leadership of principals of junior high schools”，the factor of “inspired intelligence”was commonly employed；for the topic of“transactional leadership of principals junior high schools”，the “management by exception ”was generally used；With regard to the teachers` professional growth，the “professional knowledge”and“export knowledge” were paid much close attention to. 2.The consciousness of the survey subjects differed greatly in some part of backgrounds from one another. 3.There were remarkable interrelations between “leadership styles of principals”and “knowledge management in schooling”. 4.The strong interrelation among the ”knowledge management in schooling”，“leadership styles of principals”and“teachers` professional growth”occurred obviously. 5.The cumulative variance of knowledge management to “teachers` professional growth”was about 82.6%，and the “ knowledge center“held strongest predictable effects. 6.The cumulative variance of leadership styles of principals to “teachers` professional growth”was about 80.9%，and the “management by exception “held strongest predictable effects. According to the conclusions of this study，the further suggestions were provided to the department of educational administration，principals of junior high school and schools for reference and different views about the ”knowledge management”，“leadership styles of principals”and“teachers` professional growth” . keywords：knowledge management，leadership styles of junior high school principals，and teachers` professional growth
Reference:	參考文獻一、中文部分尤曉鈺(2001)。國民小學知識管理現況之調查研究：以臺北市和嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。王如哲(2000)。知識管理的理論與應用：以教育領域及其革新為例。臺北：五南。王如哲(2001)。知識經濟時代的學校領導能力分析。載於中華民國教育行政學會主辦，第七次教育行政論壇學術研討會論文。王振鵠(1992)。圖書館資料運用。臺北：國立空中大學。王秋絨(1991)。教師專業社會化理論在教育實習設計上的蘊義。臺北：師大書苑。王有煌(2003)。彰化縣校教學領導行為與教師專業成長關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版。王宗平(2002)。國小校長教學領導對初任教師專業成長影響之個案研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。王文科(2002)。教育研究法。臺北市：五南。王明政(2002)。高中職行政主管知識管理態度、組織創新氣氛與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。葉香汝(2003)。國民小學校長轉換型領導方式對教師服務士氣之影響:以彰化縣國民小學為例。國立彰化師範大學商業教育學系在職進修專班碩士論文，未出版。楊慶麟(1997)。學校本位教師分級制度可行評估之研究--以國民小學為例。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。楊深坑(1999)。知識形式與比較教育。臺北：揚智。楊思偉、沈姍姍(1996)。比較教育。臺北：國立空中大學。蔡進雄(1993)。國民中學校長領導方式與教師組織承諾關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。蔡進雄(1998)。學校領導的新方向：談轉型領導。高市文教，63，60-63。蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育系博士論文，未出版。蔡培村(1995)。中小學教師生涯進階與等級劃分可行性之研究。教育研究資訊，3，54-72。蔡碧璉(1993)。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究。國立政治大學教育系博士論文，未出版。廖盈昇(2000)。企業文化對於知識管理應用之影響。國立中正大學資訊管理研究所碩士論文，未出版。王美音譯(1998)。知識創新之泉源-智價企業的經營。臺北：遠流。廖裕月(1998)。國小校長轉化領導型式與領導效能之研究—以北部四縣市為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。廖思先(1998)。轉換型領導、組織承諾與組織公民行為之相關研究-以台灣公立美術館為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文，未出版。廖勝能(2001)。學校組織創新氣氛與知識管理關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。劉常勇(1999)。知識管理的定義 [On-line]。http://www.cme.org.tw/know/start.htm。劉淑娟(2000)。知識管理在學校營繕工程之運用。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。樂為良譯(1999)。與思考等快的明日世界：數位神經系統。臺北：商周。鄭曜忠(2001)。高級中學行政主管知識管理態度、學校組織文化與學校效能關係之研究。台灣彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版。鄭燕祥(1996)。學校管理的改進：理念、變革與實踐。香港中文大學香港教育研究所，未出版。賴文堅(2002)。高中職知識管理之評量工具發展與實證分析。國立政治大學教育系博士論文，未出版。謝建成(2002)。臺北縣國民小學校長教學領導與教師專業成長之調查研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。伍振鷟(1996)。教育哲學。臺北市：師大書苑。謝文全(1991)。教育行政-理論與實務。臺北市：景文。謝文全(1998)。道德領導—學校行政領導的另一扇窗。載於《跨世紀的教育演變》(pp.237)。臺北：文景。簡茂發(2003)。國民中小學教師教學專業發展之研究。臺北：財團法人李連教育基金會。濮世緯(1997)。校長轉型領導、教師制握信念與教師職業倦怠關係之研究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版。鍾欣男(2001)。知識管理在學校本位國小教師專業成長運用之研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版。鍾任琴(1994)。國小實習教師教育專業信念發展之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。蘇進棻(1998)。中小學教師分級制度之理論研究與實證分析。國立師範大學教育研究所博士論文，未出版。羅清水(1999)。教師專業發展的另一途徑-談教師評鑑制度的建立。研習資訊，16，1-10。辭源修訂組編(1990)。辭源。臺北：遠流。顧淑馨譯(2001)。資訊革命了什麼？。J. S. Brown ＆ P. Duguid著，”The Social Life of Information”。臺北：先覺出版股份有限公司。白景文(2000)。知識管理創造智價企業。管理雜誌，315，66-68。龔寶善(1982)。教師專業精神的培育與宏揚。載於中國教育學會主編《教育組織與專業精神》。臺北：華欣出版社。二、英文部分 Allee， V.(1997).The knowledge evolution: Expanding organizational intelligence . Newton， MA: Butter worth-Heinemann. Bass，B.M.& Avolio，B.J. (1990).Transformational leadership development：Manual for the multifactor leadership questionnaire.Palo Alto，CA:Consulting Psychologists. Bass，B.M.& Avolio，B.J. (1994).Improving organizational effectiveness through transformational leadership. California：SAGE Publications，Inc. Bell， B. & Gilbert， J. (1994).Teacher Development as Professional Personal，and Social Development. Teaching & Teacher Education， 10(5)， 483-497. Bennis， W. & Nanus， B. (1985). Leaders: The strategies for take charge. N.Y: Harper & Row. Bergquist， W.H.(1978).Relationship of collegiate professional development and teacher education. Journal of Teacher Education， 29(3)， 18-23. Bryman， A. (1992).Charisma and leadership in organizations. Newbury Park， California：SAGE Publications LTD. Bukowitz， W. R.， & Williams， R. L.(1999). The knowledge management field book. London: Prentice Hall. 白麗美(1998)。國民小學校長領導風格與教師工作動機關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。 Burn，J.M. (1978). Leadership. N.Y.：Harper & Row. Davenport&Prusak(1998).Working Knowledge:How organization manage what the know. Boston:Harvard Business Review. David Skyrme Associates(2000).Knowledge　Management Assessment Tool.Retrieved from:http://skyrme.com/tools/index.htm. Erffmeyer， E.S.， & Martray， C.R.(1988). A Goal-setting process for evaluating teacher professional growth and development and professional leadership. Paper presented at Annual Meeting of the American Educational Research Association. ( New Orleans， LA， April 5-9 1988). (ERIC Document Reproduction Service No.ED293858) Fessler， R.(1985). A model for teacher professional growth and development. In P.J. Burke & R.G. Heideman (Eds.)， Career-long teacher education (pp.181-193).Illinos: Charles C Thomas. Geijsel，F.， Sleegers， P.， Berg， R. Van don.(1999). Transformational leadership and implementation of large-scale innovation programs. Journal of Educational Administration， 37(4)，309-328. Glatthorn， A.A. & Fox， L.E.(1996). Quality teaching through professional development. Thousand Oaks， CA: Corwin. Hargreaves， A. & Fullan，M.G. (eds.) (1992). Understanding teacher development.New York: Cassell. Hargreaves， D. H. （1999）. The Knowledge-creating School. British Journal of Educational Studies， 47（2），122-144. Harris， D. G. (1985). Faculty and administrative perceptions of post-secondary occupational staff development. Disertation Abstracts International， 47(2)， 506.　(University Microfilms No. AAC85-27871) 白穗儀(1999)。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版。 Hedlund(1994).A model of Knowledge management & the N-form corporation.Strategic Management Journal，15，86. Howell，J.M.& Frost，P.J.(1989).A laboratory study of charismatic leadership. Organizational Behavior and Human Decision Process， 43， 243-269. Hungerford， N. L. (1986). Factors perceived by teachers and administrators as stimulative and supportive of professional growth: An exploration study of sixteen school environments. Dissertation Abstracts International，47(12)，4363. (University Microfilms No. AAC 8707144). Kouzes， J.M. & Posner， B.Z. (1987). The leadership challenge: How to get extraordinary things done in organization. San Francisco: Jossey-Bass. Johnston， R. （1998）. The Changing Nature and Forms of Knowledge: A Review. Canberra: Department of Employment， Education， Training and Youth Affairs. Lange， J.D.， Burroughs-Lange， S.G.(1994). Professional uncertainty and professional growth. Paper presented at the Annual Meeting of the American Educational Research Association　(New orleans， LA， April 4-8， 1994). (ERIC Document Reproduction Service No. ED376128) Leonard-Barton，D.(1998). Wellsprings of knowledge-building and sustaining the Sources of Innovation. Boston，Mass.: Harvard Business School Press. Meso and Smith（2000）. A resource-based view of organizational knowledge management system. Journal of Knowledge Management，4(13)，224-234. Nonaka&Takeuchi(1995).The knoeledge-creating company：How Japanese companies，create the dynamics of innovation.New York，NY:Oxford University Press 62. Nonaka， I.， & Konno N.（1998）.The Concept of ‘Ba’: Building a Foundation for Knowledge Creation. California Management Review，40(3). 40-54. 艾淑美(2002)。學習型組織與教師專業成長之研究---以桃園縣國民小學為例。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。 Nonaka， I.， & Takeuchi， H. (1995). The knowledge-creating company: How Japanese companies， create the dynamics of innovation. New York， NY: Oxford University Press. Nonaka， I.， Umemoto， K.， & Sasaki， K.(1998). Three tales of knowledge - creating companies. In G. Krogh， J. Roos & D. Kleine(Eds.)， Knowing in Firms. London: SAGE Orlich， D.C.(1989). Staff development: Enhancing human potential. Boston: Allyn and Bacon. Robbins，S.P.(1998). Organizational behavior. New Jersey: Prentice-Mall， Inc. Robert， N. (1985). Transforming leadership: A process of collective action， Human Relation， 38(11)， 1023-1046. Reynolds， D.，＆ Cuttance， P. (1993).School Effectiveness : Research，Policy and Practice. London: Cassell. Sashkin， M. (1988). The vision leader， In J.A.Conger & R.N.Kanungo (Eds.)， Charismatic Leadership：The Elusive Factor in Organizational Effectiveness. (pp.122-160) San Francisco: Jossey - Bass. Sergiovanni，T.J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich. Torraco， R.（1999）. A theory of knowledge management. Paper Presented at the Academy of Human Resource Development（AHRD） Conference Proceedings: Knowledge Management.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 431948） Wiig， K. M.(1993). Knowledge management foundations: Thinking about thinking: How people and organizations create， represent， and use knowledge. Arlington， TX: Schema Press. 吳清山、黃旭鈞(2000)。學校推動知識管理策略初探。教育研究月刊，77，18-32。 Wiig， K. M.(1994). Knowledge management: The central management focus for intelligent-acting organizations. Arlington， TX: Schema Press. Yukl，G.A.(1994). Leadership in organizations(2th ed.).Englewood Cliffts N.J.: Prentice-Hall. 吳清山、林天佑(2000)。教育名詞：知識經濟、知識管理。教育資料與研究，37，100-101。吳清山和林天佑(1998a)。轉型領導。教育資料與研究，24，63。吳清山和林天佑(1998b)。互易領導。教育資料與研究，24，64。吳思華(1996)。策略九說：策略思考的本質。臺北：麥田。吳雨錫(2002)。國民小學校長教學領導與教師專業成長關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。吳毓琳(2001)。知識管理在國民中學學校行政應用之研究。台灣師範大學教育學系碩士論文，未出版。吳和堂(2000)。國民中學實習教師教學反省與專業成長關係之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。吳和堂(2001)。國中實習教師教學反省與專業成長關係之量的研究。教育學，17，65- 84。何淑妃(1996)。國小校長轉型領導行為與學校組織氣氛之調查研究。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。何縕琪(1999)。國小教師主題統整教學歷程之分析暨合作省思專業成長模式之建構。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版。李明來(2002)。校長遴選制度對國小校長領導風格的影響研究。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班，未出版。李俊湖(1992)。國小教師專業成長與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。李俊湖(1998)。教師專業成長模式研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。李華偉(2001)。知識管理、圖書館及教育革新。國立台灣師範大學圖書館通訊，46，5-10。李瑪莉(2002)。國民小學知識管理與教師專業成長關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版。沈翠蓮(1994)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。呂錘卿(1996)。國民小學教師專業成長指標初探。台中師院學報，10，63-84。呂錘卿(2000)。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。余錦漳(2001)。國民小學組織學習與教師專業成長之相關因素研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文，未出版。宋英菱(2003)。營造專案知識管理與專案績效之研究。私立實踐大學企業管理研究所碩士論文，未出版。周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長、組織承諾與學校效能關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。林玉體(1987)。西洋教育史。臺北：文景。林清山(1988)。多變項分析統計法。臺北：東華書局。林清山(1992)。心理與教育統計學。臺北：東華書局。林邦傑(1986)。統計方法的選擇與統計電腦套裝程式的使用-SPSSX、SAS、BMDP應用指引。臺北市：五南。林金福(1992)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版。林金福(2003)。高中職校長轉型領導、知識管理與學校效能之研究。國立政治大學教育系博士論文，未出版。林珈夙(1997)。校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。林天印(1997)。學校本位理念對教師專業發展活動之影響。中等教育，5，31-38 。林合懋(1995)。學校主管與企業主管轉型領導之比較研究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版。林清江(1982)。教育社會學新論：我國社會與教育關係之研究。臺北市：五南。林幸台(1989)。我國國小教師生涯發展之研究。輔導學報，12，265-297。林生傳(1993)。實習教師的困擾問題與輔導之研究。教育學刊，10，33-103。蔡培村、陳伯璋、蔡清華、蘇進財、孫國華(1994)。中小學教師生涯進階與等級劃分可行性之研究。教育部中教司委託研究。俞國華(2002)。國民小學教師知識管理與專業成長之研究。國立台中師院國民教育研究所碩士論文，未出版。洪光遠譯(1992)。G.A.Yukl 原著。組織領導。臺北：桂冠。范熾文(2002)。國小校長領導行為、教師組織承諾與學校組織績效之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。高宣揚(1991)。哈伯瑪斯論。臺北：遠流。高強華(1988)。教師生涯發展及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，30，113-134。高強華(1992)。教師專業社會化面面觀。台灣教育，496，1-8。高義展(1997)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文，未出版。高義展(2002)。國民小學教師知識管理、學習型態、專業成長與專業表現關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。秦夢群(1997)。教育行政-理論部份。臺北：五南。秦夢群(2001)。知識經濟在教育發展上的角色與策略。發表於國立政治大學教育系主辦之「知識管理與教育革新發展」研討會，未出版。秦夢群、黃貞裕(2001)。教育行政研究方法論。臺北：五南。孫國華(1997)。國民中小學教師生涯發展與專業成長之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版。張明輝(1998)。學校行政革新專輯。臺北：國立台灣師範大學。張明輝(2001)。知識經濟與學校經營。現代教育論壇。臺北：國立教育資料館。張春興(1991)。現代心理學。臺北：東華書局。張春興(1997)。教育心理學－三化取向的理論與實踐。臺北：東華書局。張德銳(1992)。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會（主編）《教育專業》（pp.241-284）。臺北市：師大書苑。張德銳(1995)。教育行政研究。臺北：五南。張德銳(1996)。如何從「師資培育法」提昇教師專業素質。教師天地，83，27-31。張哲豪(2002)。協同教學模式中教師專業成長之研究。國立臺北師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。張紹勳和林秀娟(1999)。SPSS for Windows 統計分析--初等統計與高等統計(上、下冊)。臺北：松崗。張浩文(2002)。知識管理在九年一貫課程教學上之研究-以國小為例。私立大葉大學資訊管理學系碩士班碩士論文，未出版。張簡天瑞(2001)。學習型組織發展對課程統整知識管理系統之影響--以高屏地區國民小學為例。國立中正大學成人教育研究所碩士論文，未出版。張潤書(1998)。行政學。臺北：三民書局。張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版。張慶勳(1997)。學校組織轉化領導研究。高雄：復文圖書出版公司。張碧娟(1999)。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。曹學仁(1997)。高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。郭逸瑄(2002)。高級中學校長領導行為與教師賦權增能關係之研究。私立淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版。陳伯璋(2001)。新世紀課程改革的省思與挑戰。臺北：師大書苑。陳怡安(2002)。國民小學教師文化與教師專業成長關係之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。陳玄茹(2000)。管理新導向管理新導向---知識管理。人力培訓專刊，1，10~17。陳兵兵(2000)。企業管理的重大革命—知識管理。管理雜誌，315，60-62。陳依蘋(1999)。知識管理的建立與挑戰。會計研究月刊，169，15-19。陳美玉(1997)。教師專業－教學理念與實踐。臺北：麗文文化公司。陳雅新(2003)。國民小學校長領導能力現況之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版。陳宏升(2003)。知識管理機制與企業國際競爭力關係之研究。中國文化大學國際企業管理研究所碩士論文，未出版。章雅惠(2001)。企業實施知識管理程度與領導類型、組織文化間之相關研究。銘傳大學管理科學研究所碩士論文，未出版。彭雅珍(1998)。國小校長領導風格、教師工作價值觀與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版。游玉梅(1999)。二十一世紀人力資源發展的新策略。公務人員月刊，40，24-30 。黃昆輝(1988)。教育行政學。臺北：東華書局。黃傳永(1999)。校長轉型領導與家長參與學校教育之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版。黃金木(2002)。國民小學知識管理與學校效能相關之研究—以雲林縣、嘉義縣市為例。國立中正大學教育研究所碩士論文，未出版。黃光雄、簡茂發(1996)。教育研究法。臺北：師苑。馮朝霖(2000)。教育哲學專論－主體、情性與創化。臺北：元照。馮莉雅(1997)。國中教師角色衝突、專業成長與其教師效能感關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版。單文經(1990)。教育專業知識的性質初探。臺北：師大書苑。齊思賢譯(2000)。知識經濟時代。臺北：時報文化。
Description:	碩士國立政治大學教育研究所 89152035 92
Source URI:	http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0089152035
Data Type:	thesis
Appears in Collections:	[教育學系] 學位論文

Files in This Item:

File	Size	Format
index.html	0Kb	HTML2	261	View/Open

All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.

社群 sharing

著作權政策宣告 Copyright Announcement

1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏，無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用，惟仍請適度，合理使用本網站之內容，以尊重著作權人之權益。商業上之利用，則請先取得著作權人之授權。
The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

2.本網站之製作，已盡力防止侵害著作權人之權益，如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者，請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw)，維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.

DSpace Software Copyright © 2002-2004 MIT & Hewlett-Packard / Enhanced by NTU Library IR team Copyright © - Feedback