| Reference: | 一、 中文部分：
1. 丁金松（民90）。國小「自然與生活科技」學習領域課程決定之行動研究。國立台北師範學院課程與教學研究所碩士論文。
2. 王文科（民83）。課程與教學論。台北：五南。
3. 王前龍（民84）。國民小學道德科課程決定之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
4. 王春堎（民87）。彰化縣國小教師對體育課程價值取向暨課程決定之調查研究。國立體育學院體育研究所碩士論文。
5. 瓦克與索提斯（1999）。課程與目的（許瑞雯譯）。台北：桂冠。
6. 朱敬一、戴華（民85）。教育鬆綁。台北：遠流。
7. 李子建（2002）。課程概念的剖析：批判的觀點。載於李子建主編，課程、教學與學校改革：新世紀的教育發展，頁5-25。香港：香港中文大學出版社。
8. 李子建、黃顯華（民85）。課程：範式、取向與設計。台北：五南。
9. 杜美智（民85）。國小社會科教師課程決定之研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
10. 林沐恩（民91）。台中市幼兒園三歲以下班級教師背景因素、適性教學信念與影響課程決定因素之相關研究。靜宜大學青少年兒童福利學系碩士論文。
11. 胡幼慧（民85）。轉型中的質性研究：演變、批判與女性主義研究觀點。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁7-26。臺北市：巨流。
12. 胡幼慧、姚美華（民85）。一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁141-158。臺北市：巨流
13. 高新建（民80）。國小教師課程決定之研究。臺灣師範大學教育研究所碩士論文。
14. 張雁玲（民88）。幼稚園教師在課程發展中課程決定之個案研究。新竹師範學院幼兒教育研究所碩士論文。
15. 張鈿富（民90）。學校行政決定原理與實務。台北：五南。
16. 游淑燕 (民82)國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。政治大學教育學系博士論文。
17. 馮朝霖、薛化元（1996）。主體性與教育權。國家政策（動態分析）。雙週刊131期，頁6-8。
18. 黃炳煌（民86）。課程理論之基礎。台北：文景。
19. 黃政傑（1987）。課程評鑑。台北：師大書苑。
20. 黃政傑（民78）。課程改革。台北：漢文。
21. 黃政傑（民80）。課程設計。台北：台灣東華。
22. 黃雅瑛（民90）。國小教師課程決定及學校本位課程發展之調查研究。嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
23. 黃瑞琴（民80）。質的教育研究方法。台北：心理。
24. 黃顯華（1993）。中學教育：課程發展。香港：商務。
25. 楊秀慧（民90）。高級職業學校教師課程決定之研究。台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
26. 楊美玲（民88）。國小兩性平等教育課程決定之研究。國立台灣師範學院課程與教學研究所碩士論文。
27. 楊智穎（民90）。中小學學校本位課程發展的問題與展望。教育研究資訊9卷5期，頁39-55。
28. 甄曉蘭（民90）。推動學校本位課程發展的困難與策略。教育研究85期，頁42-53。
29. 趙廣林（民85）。國民小學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
30. 劉雅心（民86）。台中地區幼稚園教師課程決定之相關研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
31. 歐用生（民75）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
32. 蔡因吉（民91）。一所國民小學校長的課程領導行動研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。
33. 簡良平（民91）。中小學學校課程決定之研究。台灣師範大學教育研究所博士論文。
34. 簡楚瑛（民70）。我國課程發展模式之初探。國立政治大學教育研究所碩士論文。
35. 嚴祥鸞（民85）。參與觀察法。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，頁195-221。臺北市：巨流。
二、 英文部分：
1. Audi, R. (1982). Believing and Affirming. Mind, XCI, pp.115-120.
2. Baruch, S. & Callaway, R. (1986). Public Participation in the Process of Curriculum Formation in the Milwaukee Public Schools. ERIC ED289227.
3. Beane, J. A., Toepfer, C. F. & Alessi, S. J.(1986). Curriculum planning and development. Boston: Allyn and Bacon.
4. Beauchamp, G. A.(1968). Curriculum theory. Wilmette, Ill. : Kagg Press.
5. Blase J.R. & Blase J.(1995). The micropolitics of successful supervisor-teacher interaction in instructional conferences. In Corson, D. (ed), Discourse and power in educational organizations, pp.55-70. Cresskill, N.J.:Hampton Press, Inc.
6. Blumberg, A. (1980). Supervisors & teachers: a private cold war. Berkeley, Calif.: McCutchan Pub.
7. Bowers, B. (1991). Teacher Involvement in Curriculum Development. ERIC ED331153.
8. Bradley, L.H. (1985). Curriculum leadership and development handbook. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.
9. Brady, L. (1984). Principal Behavior and Curriculum Decision Making: The Relationship between Organizational Climate and Methods of Curriculum Decision Making. Journal of Educational Administration, 22(1), pp.15-23.
10. Bridgeland, W. M. (1981). Teacher Sense of Curriculum Power in a Suburban School District. Education, 102 (2), pp.138-44.
11. Bryman A. & Burgess R. (1999). Qualitative research. London; Thousand Oaks, Calif.: SAGE.
12. Davis, D. F. (1984). Language, Migrants, and Power. ERIC ED262941.
13. Fielding, N.G. & Fielding, J.L. (1986). Linking data. Beverly Hills : Sage.
14. Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Reading, Mass. : Addison-Wesley Pub.
15. Gay, G. (1991). Curriculum development. In Lewy, A. (ed), The International Encyclopedia of Curriculum, pp.293-302. N.Y.: Pergamon Press.
16. Griffin, G. A. (1979). Levels of curricular decision-making. In J. I. G. Associates (Ed.), Curriculum inquiry: The study of curriculum practice, pp.77-100. New York: McGraw-Hill.
17. Hawthorne, R. D. (1990). Analyzing School-Based Collaborative Curriculum Decision Making. Journal of Curriculum and Supervision, 5 (3), pp.279-286.
18. Huff, A. S. & Pondy, L. R. (1983). Issue Management by School Superintendents: Final Report. Part II. ERIC ED238126.
19. Johnston, S. (1995). Curriculum Decision Making at the School Level: Is It Just a Case of Teachers Learning to Act Like Administrators? Journal of Curriculum and Supervision, 10 (2), pp.136-54.
20. Johnston, S.(1989). Towards an understanding of the values issue in curriculum decision-making. In B. Moon, P. Murphy & J. Raynor(Eds), Policies for the curriculum, pp.228-236. London : Hodder & Stoughton.
21. Jones, H. E. M. & Haynes, B. T. (1999). Teaching Thinking Skills: Mapping the Arguments for Curriculum Choices Revisited. ERIC ED454035.
22. Kilebard, H. M. (1989). Problems of definition in curriculum. Journal of curriculum and supervision, 5(1), pp.1-5.
23. Klein, M. F. (1991). A Conceptual Framework for Curriculum Decision Making. In Klein, M. F.(ed), The Politics of curriculum decision-making: issues in centralizing the curriculum, pp.24-41. New York: State University of New York Press.
24. Leithwood, K.A. (1982). Implementing curriculum innovation. In Leithwood, K.A.(ed), Studies in curriculum decision making, pp.245-267. Canada:OISE Press.
25. Macpherson, I. (1998). Creating Space for the Voices of Significant Stakeholders in Curriculum Leadership. ERIC ED422623.
26. Marleen C. P. & Mary A. F. (2001). Collaboration as Deliberate Curriculum Decision Making. In Risko, V. J. & Bromley, K. (eds), Collaboration for Diverse Learners: Viewpoints and Practices, pp.70-86. ERIC ED447461.
27. McLaughlin, M. W., & Marsh, David D. (1978). Staff development and school change. Teacher College Record, 80(1), pp.69-94.
28. Miles, M.B. & Huberman, A.M. (1984). Qualitative data analysis : a sourcebook of new methods. Beverly Hills : Sage Publications
29. Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods. Newbury Park, Calif.: Sage.
30. Peters, R. O. (1976). Who Runs Our Schools? Social Forces and Philosophies Which Effect Curriculum Development in America`s Schools. ERIC ED126012.
31. Ross, J. A. & Others (1982). Describing Typical Interventions. ERIC ED220465.
32. Posner, G. F. (1998). Models of curriculum planning. In Beyer, L. E. & Apple, M. (eds), The curriculum: problems, politics, and possibilities, pp.79-100. Albany: State University of New York.
33. Saber, N. (1985). School-Based Curriculum Development: Reflections from an International Seminar. Journal of Curriculum Studies, 17(4), pp.452-454.
34. Schwab, J. (1969). The Practical, a Language of Curriculum. School Review, 78, pp.1-23.
35. Sergiovanni & Carver (1980). The new school executive : a theory of administration. New York : Harper & Row.
36. Smith W.F. & Andrew R.L. (1989). Instructional leadership: how principals make a difference. Alexandria, Va. : Association for Supervision and Curriculum Development.
37. Smulyan, L. (2000). Balancing Acts: women principals at work. Albany: State University of New York.
38. Stake, R.E. (1995). The art of case study research Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications.
39. Taba, H. (1962). Curriculum development: theory and practice. New York: Harcourt, Brace & World.
40. Tesch R. (1990). Qualitative research: analysis types and software tools. New York : Falmer Press.
41. Titscher S., Meyer M., Wodak R. & Vetter E. (2000). Methods of text nd discourse analysis. (Jenner B. Trans). London, thousand oaks, New Delhi: SAGE publications.
42. Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago Press.
43. Waite, D. (1995). Power and teacher-administrator discourse. In Wodak, R. & Corson, D.(eds), Language policy and political issues in education, pp.43-52. Dordrecht, The Netherlands ; Boston, Mass. : Kluwer Academic Publishers.
44. Wallace, H. J. (1978). What to Consider in Competency Development. ERIC EJ182728.
45. Young, J. H. (1979). The Curriculum Decision-Making Preferences of School Personnel. ERIC EJ199950. |
