Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/37206
|
| Title: | 國民小學校長儲訓之實務實習課程研究
The study on internship course of elementary school principal preparation curriculum |
| Authors: | 鄭如秀
Cheng, Ju Hsiu |
| Contributors: | 陳木金
鄭如秀
Cheng, Ju Hsiu |
| Keywords: | 校長儲訓課程
校長實務實習課程
校長專業能力
Preparation curriculum
Principal`s internship course
Principal`s professional competence |
| Date: | 2008 |
| Issue Date: | 2009-09-19 12:41:50 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究旨在探究國民小學校長儲訓之實務實習課程與校長專業能力之關係。本研究方法為文件分析法及問卷調查法，問卷調查樣本以臺北市12個行政區內之公、私立國民小學現任校長及主任為研究對象，共375位，可用問卷247份，可用率為65.87%；研究工具包含參考專家訪談結果分析自編之「國民小學校長儲訓之實務實習課程調查問卷」及採用之「國民小學校長專業能力調查問卷」。本研究之統計方法為描述性統計、t考驗、單因子變異數分析與薛費法事後比較、皮爾森積差相關分析、逐步多元迴歸分析等方法進行分析討論。根據研究結果與發現，分析後歸納之研究結論如下：
壹、校長儲訓之實務實習課程的建置實屬重要，並以「標竿學校參訪課程」最
具實質幫助，而「原校實習課程」之建置則有待考量。
貳、應重視校長專業能力的涵養，並以「行政管理能力」為重。
参、背景變項中，調查對象之現任職務及最高學歷在校長儲訓之實務實習課程
看法的差異達顯著水準，但性別、年齡、服務年資、學校屬性及學校規模
未達顯著差異。
肆、背景變項中，調查對象之現任職務及最高學歷在校長專業能力的看法得分
差異達顯著水準，但性別、年齡、服務年資、學校屬性及學校規模未達顯
著差異。
伍、校長儲訓之實務實習課程得分高分組者，在校長專業能力得分顯著優於
中、低分組；校長儲訓之實務實習課程得分中分組者，在校長專業能力得
分顯著優於低分組。
陸、重視校長儲訓之實務實習課程可提升校長之專業能力。
柒、有效施行校長儲訓之實務實習課程，對校長專業能力的養成具有中度預測
力，並以「卓越校長訪談課程」之建置最具關鍵性。
最後，本研究根據研究發現及結論分別提出以下建議：
壹、對教育行政機關的建議
一、參酌過往豐富的儲訓經驗以規劃實務實習課程具體方向及內容。
二、國小校長儲訓制度宜加強實務實習課程，並藉以提升校長專業能力。
三、應重視個別差異，依照學員的需求提供合適之課程模組。
四、建議增添副校長一職及赴教育行政當局實習制度。
五、參準專業核心能力為國小校長儲訓之實務實習課程規劃依據。
六、舉辦校長專業能力涵養之研習進修活動。
七、國小校長儲訓之實務實習課程規劃宜重視績效評量設計。
八、建置國小校長儲訓之實務實習課程數位資料庫及人才資料庫。
九、統合相關資源，建置校長資訊提供及分享之網絡。
貳、對國民小學校長、主任的建議
一、建議國民小學校長在實習過程中依據自我需求增強學習知能。
二、建置校長專業發展之知識分享平臺，提升校長之核心專業能力。
三、組成校長、主任專業社群以增進交流、激盪與對話。
四、注重專業知能與實踐能力，以持續進修達成自我之提升。
參、對後續研究的建議
可由研究架構、研究對象、研究內容及研究方法等方面加以精進，並整合量化與質化方法，裨益於整體研究建立更完整的資料與模式，使研究結果更為詳盡。
The main purpose of this research is to study of relationship of principal’s preparation curriculum of internship course and principal’s professional competence in elementary school. The research methods used was documentary analysis and questionnaire survey. The research instrument was distributed to 375 school incumbent principal and director of public or private elementary schools in 12 administrative areas of Taipei. There are 247 valid samples which were used in this study.
The data obtained was interpreted using descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Scheffé posteriori comparison, Pearson’s product-moment correlation, and Multiple Regression. The conclusions drawn from the study were as follows:
1.It is really important to establish internship course of
principal preparation curriculum. Among the course
dimensions, the “benchmarking schools visit course”
contributes most, while the establishment of “original
school internship course” still remains consideration.
2.The nourishment of principal’s professional competence
should be underscored, especially for the dimension
of “administrative government”.
3.The elementary school incumbent principals and
directors’ background demography including incumbent
duty and highest education reached a significant
difference with all the preparation curriculum of
internship course.
4.The elementary school incumbent principals and
directors’ background demography including incumbent
duty and highest education reached a significant
difference with all the principal’s professional
competence.
5.Elementary school incumbent principals and directors who
got high score on the preparation curriculum of
internship course were gotten better score in the
principal’s professional competence than low and middle
ones, who got middle score on the preparation curriculum
of internship course were gotten better score in the
principal’s professional competence than low ones.
6.Principal’s professional competence can be enhanced by
the emphasis of internship course of principal
preparation curriculum.
7.The efficient implementation of internship course of
principal preparation curriculum can positively predict
the achievement of principal’s professional competence.
Among the course dimensions, the establishment
of “remarkable principals interview course” is the most
crucial.
Based on the research results, the researcher proposed some suggestions for “educational administrative agencies”, “the principals and directors of elementary schools”, and “other researchers”, hoping to benefit the school principal preparation systems and in-service education of school principals and directors in the future. |
| Reference: | 中文部分
丁一顧、張德銳 (2002)。開啟學校行政專業之窗—中小學校長專業檔案的基
本概念及其應用。載於國立嘉義大學(主編)，九十一學年度師範院校教育
學術論文發表會論文集(頁45-63)，嘉義縣。
王東榮 (2001)。國民小學校長培育制度之研究—以雲林縣為例。國立臺東師
範學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，
臺東縣。
王保進、林文律、張德銳、黃三吉、馮清皇等人 (2000)。臺北市國民小學候
用校長培育方案之研究探討。臺北市政府教育局委託專案研究報告。
王保進、邱鈺惠 (2001)。國民小學校長培育方案規劃之研究—以臺北市為
例。載於國立嘉義大學國民教育所（主編），中小學校長專業成長制度規
劃（頁39-71）。高雄：復文。
江文雄 (1999)。臺北市中小學校長評鑑方案之探討。臺北：臺北市教育局研
究報告。
吳佩陵 (2008)。國民小學校長反思與校長專業能力發展之研究。國立政治大
學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
吳清山 (1999)。臺北市國民中小學校長遴選方案探討。臺北：臺北市政府教
育局。
吳清山 (2002)。當前校長遴選制度的迷思與省思。教師天地，118，7-14。
吳清山 (2007)。教育行政議題研究-「校長整合領導的理念與實踐」。臺北:
高等教育。
呂美女(譯) (2006)。專業。臺北: 天下遠見。(大前研一著)
李宏才 (2001)。校長培育與甄選的新紀元─從國小候用校長培育班招生談
起。學校行政雙月刊，15，96-104。
李俊湖 (2002)。小學校長儲訓制度檢討與建議。論文發表於淡江大學教育政
策與領導研究所舉辦之「地方教育行政論壇~中小學校長儲訓、證照、 遴
選、評鑑制度」研討會，臺北市。
李冠嫺 (2007a)。新加坡校長培育制度對我國校長培育模式建構之啟示。學
校行政雙月刊，47，299-315。
李冠嫺 (2007b)。國民小學校長培育課程與校長績效管理能力之研究。國立
政治大學教育行政與政策研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林天祐、吳清山 (1998)。學校行政領導人才的培育。論文發表於國立暨南國
際大學主辦之「教育行政論壇第二次研討會」，南投縣。
林天祐、柯平順 (1995)。國民中小學校長主任培育制度改革研究。初等教育
學刊，4，63-88。
林文律 (1999)。校長職務與校長職前教育、導入階段。現代教育論壇，5，
306-317。
林文律 (2001)。校長專業發展的新取向。載於中華民國學校行政研究學會主
辦之「學校行政論壇第八次研討會」研討會論文集（頁5-20），臺北市。
林文律、陳木金等 (2000)。臺北市國民小學候用校長甄選方式之研究。臺北
市政府教育局委託專案研究報告。臺北：國立臺北教育大學。
林志成 (2005)。從行動智慧概念看校長專業發展。教育研究月刊，129，5-
14。
林明地 (1998)。從自我更新取向的專業成長與發展看學校領導者的培育。載
於國立暨南國際大學教育政策與行政研究所主辦之「教育行政論壇第二次
研討會」會議資料（頁111-124），南投縣。
林明地 (2000)。校長專業發展課程設計理念與教學方法之探討。教育資料與
研究，37，10-16。
林明地 (2001)。我國校長專業發展：現況及未來需求及趨勢。論文發表於國
立臺北師範學院中小學校長培育與專業發展中心主辦「教育行政論壇第七
次研討會─中小學校長培育證照甄選評鑑與專業發展」國際學術研討會，
臺北市。
林明地 (2002)。學校領導：理念與校長專業生涯。臺北：高等教育。
林細貞 (2003)。國中女姓校長專業領導行為之研究。國立高雄師範大學教育
研究所碩士論文，未出版，高雄市。
施宏彥 (2001)。國民小學校長培育模式之研究。國立政治大學教育學系博士
論文，未出版，臺北市。
洪梅炤 (2003)。海峽兩岸義務教育階段中小學校長培育制度比較研究。國立
暨南國際大學比較教育研究所碩士論文，未出版，南投縣。
秦夢群 (1999)。校長職前教育之分析與檢討。教育資料與研究，29，11-
16。
秦夢群 (2007)。校長培育制度之趨勢分析：以英、美及新加坡為例。載於國
立臺北教育大學教育政策與管理研究所主辦之「教育行政論壇」國際學術
研討會（頁139-158）。臺北：國立臺北教育大學。
高慧容 (2007)。國民小學師傅校長教導課程與永續領導能力關係之研究。國
立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
國小校長儲訓班研習課程實錄109期 (2008)。國立教育研究院籌備處。
國立教育研究院籌備處 (2003)。傳習與轉運---教育部臺灣省國民學校教師
研習會紀念專書。臺北：作者。
張峰榮 (2002)。從國小校長觀點看國小校長專業能力及培育課程之研究。國
立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
張德銳 (2003)。校長專業能力發展標準與其資源檔之研究。初等教育學刊，
15，109-136。
梁坤明 (1999)。臺北縣校長評核制度之研究。學校行政，3，51-59。
符碧真、王秀槐 (2001)。十字路口的校長：臺灣中學校長的素描
（Profiles）、培育及角色知覺。論文發表於國立臺北師範學院中小學校
長培育與專業發展中心主辦「教育行政論壇第七次研討會─中小學校長培
育證照甄選評鑑與專業發展」國際學術研討會，臺北市。
許哲銘 (2008)。國民小學校長時間品質管理與專業知能實踐之研究－以臺灣
北區五縣市為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未
出版，臺北市。
陳乃琪 (2005)。國民中小學校長現場實務實習課程對校長專業能力關係之影
響研究-以學校增能理論為觀點。國立政治大學教育研究所碩士論文，未
出版，臺北市。
陳木金 (2000)。從特別權力關係看我國中小學校長之評鑑與甄選。國民教
育，40(2)，19-27。
陳木金 (2003)。知識本位學校領導人才培養與訓練之模式探討。載於國立政
治大學教育學院主辦「中等學校行政革新學術研討會」論文集（頁63-
81），臺北市。
陳木金 (2004b)。知識本位模式對我國學校領導人才培訓之啟示。教育研究
月刊，119，94-104。
陳木金 (2005)。國民小學學校領導人才培訓課程規劃之研究，刊載於
2005.3.30.國家教育研究院籌備處93年度研究成果研討會研究成果報告
彙編(頁111-143)。
陳木金 (2006)。國民小學校長主任培訓模式之研究。國家教育研究院籌備處
專案計畫報告(擔任工作：協同主持人)。臺北:國立政治大學。
陳木金 (2008)。國民中小學校長主任儲訓課程內涵之研究。國家教育研究院
籌備處委託專題研究計畫(計畫編號：97-04-E-2-02-00-2-02)。臺北:
國立政治大學。
陳木金 (2004a)。學校領導人才培訓課程計畫之研究。國立教育研究院籌備
處專題研究計畫成果報告（計畫編號:93-07-C-2-01-00-02-02）。臺
北:國立政治大學。
陳木金 (2002)。學校領導研究─從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。臺
北：高等教育。
陳木金、李俊湖 (2007)。國民小學校長培訓模式之研究期中報告。國立教育
研究院籌備處委託專題研究計畫。臺北：國立政治大學。
陳木金、陳宏彰 (2006)。NPQH模式系統對我國校長培育制度建構之啟示。教
育研究月刊，142，69-89。
陳宏彰 (2005)。英國校長專業資格檢定制度（NPQH）在我國國中小學校長培
育制度建構之研究。國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳金生 (2000)。國小校長職前儲訓課程與相關措施之研究。國立中正大學教
育學研究所碩士論文，未出版。
陳添丁 (2005)。高中初任校長專業發展需求與職前培育制度建構之研究。國
立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
陳寶山 (2005)。學校行政理念與實踐。臺北:冠學文化。
單小琳 (2002)。臺北市國小候用校長培育制度轉型之初探。地方教育行政論
壇研討會。臺北：淡江大學。
黃昱瑄 (2006)。國民中小學校長螺旋式領導對其專業能力發展影響之研究。
國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃惠美 (2000)。臺北市中小學候用校長儲訓班課程評鑑。臺北：臺北市教師
研習中心。
楊振昇 (1999)。我國國民小學校長儲訓制度之困境及其因應策略。初等教育
學刊，7，85-106。
楊振昇 (2001)。美國中小學校長培育制度及其對我國校長培育之啟示。載於
國立嘉義大學國民教育所（主編），中小學校長專業成長制度規劃（頁
89-114）。高雄：復文。
葉信一 (2005)。國民小學校長職前儲訓之研究-以嘉義縣為例。國立成功大
學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
葉重新 (2001)。國民小學校長培育制度之研究-雲林縣為例。國立臺中師範
學院進修暨推廣部國民教育研究所學校行政碩士班碩士論文，未出版，臺
中市。
蔡秀媛 (2000)。初任校長導入輔導制度設計理念。教育資料與研究，37，
37-51。
蔡易芷 (2005)。國民中小學師傅校長教導課程對校長專業能力之影響研究。
國立政治大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
蔡長豔、黃惠美、李柏園 (2002)。師徒制實習應用在候用校長儲訓課程之評
估研究。教育資料與研究，45，80-87。
蔡書憲 (2001)。從校長評鑑談校長的專業成長：一位基層教師的看法。載於
國立嘉義大學國民教育研究所主編，中小學校長專業成長制度規劃。高
雄：復文。
鄭崇趁 (2006)。國民中小學校務評鑑指標及實施方式研究。臺北：心理。
賴慧玲 (2002)。英國初任校長領導與管理專業進修方案(HEADLAMP)應用於
我國之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
戴振浩 (2005)。國小校長生涯發展階段模式對校長專業成長的啟示。學校行
政雙月刊，40，77-96。
謝文全 (1999)。中小學校長培育、任用、評鑑制度。教育資料與研究，28，
1-5。
謝文全、王麗雲 (2001)。我國教育行政人員培育課程評估。論文發表於國立
臺北師範學院中小學校長培育與專業發展中心主辦「教育行政論壇第七次
研討會─中小學校長培育證照甄選評鑑與專業發展」國際學術研討會，臺
北市。
謝金青 (2004)。國民中小學校長的甄選與培訓－理論與實務觀點的比較。教
育資料與研究，56，20-30。
英文部分
BBC, News, Education (February 7, 2000). “Changes to
heads’ qualification”. (BBC News, 2000)
BBC, News, Education (October 24, 2002). “Blair opens
college for heads”. (BBC News, 2002)
Capasso, R. L., & Daresh, J.C. (2000). The school
administrator internship handbook. Thousand Oaks,
CA:Crowin.
Chance W. E. (1990). The Administrative Effective Program
Characteristics. Los Angeles, CA.
Chong, K. C., Low, G. T., & Walker, A. (1990). Mentoring-A
Singaporean Contribution, Singapore Education
Administration Society, Monograph No.3.
Collarbone, P. (2000). Developing a model for the national
professional qualification for headship (NPQH). Leading
Edge, 4(1), 104-111.
Cordeiro, P. A., & Smith-Sloan, E. (1995). Apprenticeships
for administrative interns: Learning to talk like a
principal. Paper presented at the American Educational
Research Association, San Francisco, CA.
Crow, G. M. (2002). School leader preparation: a short
review of the knowledgebase . Retrieved October14, 2008,
from: http://www.ncsl.org.uk/mediastore/image2/randd-
gary-crow-paper.pdf
Daresh, J. C., & Playko, M. A. (1992). The professional
development of school administrators: preservice,
induction, and inservice application. Boston: Allyn and
Bacon.
Dusseldorp, R. V. (1983). Handbook for the principal
internship. University of Alaska.
Fidler, B. (2003). Leadership development for school
improvement. Paper presented at the International
Conference on School Leadership Preparation, Licensure
Certification. Taipei.
Greenfield, T. B. (1993). Theory about organization: A new
perspective and its implications for schools. In T. B. Greenfield & P. Ribbins (Eds), Greenfield on educational
administration,1-25. London: Routledge.
Hallinger, P. (2001). School leadership development: state
of the art at the turn of the century. Paper presented
at the International Conference on School Leader
Preparation, licensure/Certification, Selection,
Evaluation. at National Taipei. Teacher College. Taipei.
National Taipei Teacher College.
Hallinger, P. (2003). The emergence of school leadership
development in a era of globalization: 1980-2002. In P.
Hallinger (Eds.). Reshaping the landscape of school
leadership development: a global perspective. Lisse :
Swets & Zeitlinger.
Hung, S. S. Y. (2001). The nature of administrative
internship on principal preparation. Unpublished
doctoral dissertation, Columbia University Teacher
College, Columbia.
Kirkpatrick, R. (2000). Recruiting and developing
candidates for principal, National Association of
Secondary School Principals. ( ERIC Document
Reproduction Service No. EJ612884) Retrieved December
28, 2008, from ERIC database.
Lodge, C. (1998). Training aspiring heads on NPQH: Issues
and progress. School Leadership & Management, 18(3), 347-
357.
Martin, K. J., Chrispeels, J. H., & D’emidio-Caston, M.
(1998). Exploring the use of problem-based learning for
developing collaborative leadership skills. Journal of
School Leadership, 8(5), 470-500.
McCarthy, M. M. (1999). The evolution of educational
leadership preparation programs. In Murphy, J., & Louis,
K. S. (EdS.), Handbook of Research on Educational
Administration (pp. 119-139). SanFranciso: Jossey-Bass.
McLellan, H. (1996). Evaluation in a situated learning
environment. In McLellan, H. (1996), Situated Learning
Perspectives (pp. 101-111). Englewood Cliffs, N.J:
Educational Technology.
Murphy, J. (1999). Educational administration: a decade of
reform. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Murphy, J., & Louis, K. S. (1994). Reshaping the
principalship: insights from transformation reform
efforts. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
NPQH. (2004). Guidance on the mandatory requirement to hold
the National Professional Qualification for Headship.
Retrieved October14, 2008, from: http://www.ncsl.org.uk/mediastore/image2/npqh-regulations-guidance.pdf
Ovando, M. N. (1998). Assessment of intern’s performance:
a key to enhance school leader preparation program. (
ERIC Document Reproduction Service No. ED426982)
Retrieved December 20, 2008, from ERIC database.
Parkay, F. W., & Rhodes, J. (1992). Stress and the
beginning principal. In Forrest W. Parkay & Gene E. Hall
(Eds.), Becoming a principal: the challenges of
beginning leadership (pp.103-122). Needham Heights, MA:
Allyn and Bacon.
Prickett R. L. (1990). Opporsity for success: Kentcky’s
Benning Principal Intern Program. Los Angeles, CA.
Smith, S. C., & Pieie, P. (1990). School leadership.
Boston: Allyn & Bacon.
Thomas J. G., John D. M., & Mary G. L. (2000). Selecting
mentors for principalship interns. Journal of school
Leadership,10, 233-247.
Tomlinson, H. (2003). Supporting school leaders in an era
of accountability: the national college for school
leadership in England. In P. Hallinger (Eds.). Reshaping
the landscape of school leadership development: a global
perspective. Lisse: Swets & Zeitlinger.
Walker, A. (2003). Principal professional development:
better by design? Paper presented at the International
Conference on School Leadership Preparation, Licensure
Certification. Taipei.
Williamson, R., & Hudson, M. (2001). The good, the bad, the
ugly: internships in principal preparation. Paper
presented at the annual meeting of the national council
of professors of educational administration. ( ERIC
Document Reproduction Service No. ED 461931) |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
96152021
97 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096152021 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
