Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51635
|
| Title: | 異文化經驗對課程學者實踐教育改革之影響—以黃炳煌教授為例
How does strange-culture influence a curriculum scholar`s praxis on education reform in taiwan?—the case study of professor Ping Huang Huang |
| Authors: | 柯方渝 |
| Contributors: | 黃譯瑩
柯方渝 |
| Keywords: | 異文化經驗
實踐
教育改革 |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2011-10-11 17:04:59 (UTC+8) |
| Abstract: | 本研究的目的在於探析課程學者黃炳煌教授之異文化經驗對其教改實踐的影響。首先以深度訪談的方式勾勒研究對象從童年至今的生命軌跡，在對其整個生命概況有了基本的認識之後，再針對其在美國生活十四年的異文化經驗與其回國後教改實踐的部分進行連結與分析。研究結果主要以兩部分呈現：一為研究對象的生命故事，二為分析研究對象異文化經驗與其參與教改實務的關連性。前者旨在幫助對後者的理解與判斷。研究發現課程學者所接觸到的異文化對其在實踐教育改革上有一定程度的影響，主要層面如下：一、使研究對象對原文化與異文化的教育理念抱持著比較和融合的觀點。二、異文化對主體在教育改革意識上產生增強、削弱或是視野上的拓展。直接且顯著的影響是在觀念意識上的轉變與突破，體現在課堂發言、政策擬定、相關著作發表等方面。其中在推敲影響的過程中，發現異文化的吸收是一種經驗批判，植基於受影響者的人格特質，以及參與的動機和時機，這些也是在談論影響時不可忽略的因素。
This research focuses on one curriculum scholar and the purpose of the research is to explore the effects of Professor Bing-huang Huang’s foreign cultural experiences on his practice of educational reforms. At first, this paper depicts Professor Huang’s life history since his childhood with profound interviews. After having a basic studying of his whole life history, the paper focuses on his foreign cultural experiences during his fourteen-year-long life in America. Then, the paper connects and analyzes those experiences with his practice of educational reforms after he came back to Taiwan. The results of this research are shown in two parts. One is his life history, and the other is the analysis of the connections between his foreign cultural experiences and his participation in the educational reforms. The former part aims to help the understanding and judging of the latter part. The research finds out that the foreign cultural experiences of this curriculum scholar do have effects on his practice of educational reforms to some extent. The main aspects are as follows, 1. Professor Huang’s educational concepts for his original culture and for the foreign culture are compared and integrated. 2. The foreign cultural experiences have strengthening, weakening, or broadening influences on the professor’s thoughts for educational reforms. One of the most direct and obvious influences is the alternation and breakthrough of the thoughts, and they are carried out in in-class speeches, arrangements of the policies, and the publication of related writings. In the process of considering the effects, it is noticed that the acquirement of foreign cultural experiences is a kind of empirical evaluation, which is rooted in the personality and the motives and time of participation. These factors can not be neglected when discussing the influences.
Key words: strange-culture , education reform , praxis |
| Reference: | 中文部分
2003年大遊行剖析。2007年3月20日，取自：http://www.sunny.org.tw/fin/teach/teach71.htm
Cheers雜誌（2001）。美國之外的選擇。2007年2月10日，取自：http://www.cheers.com.tw/content/009/009118.asp
丁興祥（2006）。歷史及社會文化脈絡中教育理念之建構與實踐─以蔡元培（1868-1940）為例。Symbolic universes of pedagogical professionalism in different cultures研討會，未出版。
丁興祥、張慈宜、曾寶瑩（譯）（2006）。Smith, J. A.（著）。質性心理學 : 研究方法的實務指南。台北：遠流。
丁興祥、張慈宜、賴誠斌（譯）（2002）。Runyan, W. M.（著）。生命史與心理傳記學：理論與方法的探索。台北：遠流。
人本教育基金會（1997）。以教育耕耘台灣的人本基金會。台北：作者。
大公報。2010年7月19，取自：http://www.takungpao.com/news/08/04/08/JX-888665.htm
牛津線上辭典。2007年3月15日，取自：http://www.oup.com/oald-bin/web_getald7index1a.pl
王志弘、王淑燕、莊雅仲、郭菀玲、游美惠、游常山（譯）（1999）。Edward, W. S.（著）。東方主義。台北：立緒出版。
王祿威（譯）（1971）。Michael Harrington（著）。美國的另一面。台北：三山。
王德睦（1982）。評理論與實踐¬---哈伯馬斯的實踐觀。東海大學社會學研究所碩士論文，未出版。
王慶中（1999）。教育改革與反作用力。應用心理研究，1，129-162。
王興國（1999）。實踐型態與哲學功能─從儒家與康德的觀點看，鵝湖雜誌，25， 4，18-24。
台灣省政府資料館姊妹洲簡介---南卡羅萊納州。2007年2月18日，取自：http://www.tpg.gov.tw/c-life/TPAIH/sister/link1_09.htm
台灣教師舉行遊行爭取權益。2007年3月20日，取自：http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_2286000/22864742.stm
四一O教育改造聯盟（1996）。民間教育改革藍圖：朝向社會正義的結構性變 革。台北：作者。
朱岑樓（1974）。美國如何對貧窮作戰。台灣省政府社會處。
朱儀羚、康萃婷、柯禧慧、蔡欣志、吳芝儀（譯）（2004）。Michele, L. C.（著）。敘事心理與研究。台北：濤石。
牟宗三（1984）。中國哲學的特質。台北：學生。
牟宗三（1985）。道德的理想主義。台北：學生。
羊憶蓉、林全等著（1994）。台灣的教育改革。台北：前衛。
行政院主計處。2007年2月20日，取自：http://www.dgbas.gov.tw/
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北：作者。
何思因（1993）。美國。台北：政大國關中心。
何秀煌（1993）。邏輯。台北，三民書局。
余懿嫻（2004）。從文化哲學論現代文化教育的困境。載於但昭偉、蘇永明（主 編），文化‧多元文化與教育（1-46）。台北：五南。
吳介民（1990）。政體轉型的社會抗議：台灣一九八0年代。台灣大學政治研究所碩士論文，未出版。
吳清山（1996）。教育發展與教育改革。台北：心理。
宋亞克（譯）（1993）。Fichou, J. P.（著）。美國文化。台北：遠流。
我國教育改革實施情形與相關因應措施專案報告目錄，2007，3月19日：取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/E0001/EDUION001/menu01/sub05/01050017b.htm#a1
李遠哲（2004）。關於教育改革的一些省思。2007年4月20，取自：http://www.cna.com.tw/spec/index.php?no=0206
沈清松（1994）。現代哲學論衡。台北：黎明。
周玉秀（2006）。兩個異文化個案之研究：關於學校教育與學習環境。臺北教育 大學學報，19(1)，1-38。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改？。台北：心理出版。
東森新聞（2004）。全球大學排名。2006年11月20日，取自：http://www.ettoday.com/2004/11/07/327-1710373.htm
林立樹（2005）。美國文化史。台北：五南。
林靜如(譯)(2005)。Sperber, D. & Wilson, D .Relevance Communication and Cognition
林全、吳聰敏（1994）。教育資源的分配與管制，載於台灣的教育改革。台北：前衛。
林怡煖（1999）。前往東瀛之路--台灣留日制度與留學生問題之探討。國立臺灣大學新聞研究所碩士論文，未出版。
林建福（1997）。文化多樣性與教育。「多元文化教育的理論與實際」國際學術研討會論文集。台北：國立師範大學教育系。
林毓生（1988）。中國傳統的創造性轉化。北京：三聯書店。
南方朔（1991）。憤怒之愛----六○年代美國學生運動。台北：久大。
姜文閔（譯）（1992）。Deway, J.（著）。經驗與教育。台北：五南。
洪仁進（譯）（2003）Carr, W.（著）何謂教育實踐？。2007年1月13日，取自：http://academic.ed.ntnu.edu.tw/~scpe/txt/910603.htm
洪漢鼎（1998）。當代詮釋學與實踐智慧概念，社會理論學報，1(2)，229-251。
紀大偉（2004）。全球的文學，認可的機制。清華學報，34(1)，1-29。
倪鳴香（2004）。敘述訪談與傳記研究。教育研究月刊，118，26-31。
紐約。2007年3月20日，取自：http://travel.mook.com.tw/guide/guide_city159.htm
高承恕（1989）。台灣新興社會運動結構因素之探討。輯於台灣新興社會運動。台北：巨流。
高宣揚（1991）。哈伯瑪斯論。台北：遠流。
高宣揚（2002）。流行文化社會學。台北：揚智。
高思謙（譯）（2006）。尼可羅馬倫理學。台灣：商務。
高博銓（2002 )。全球化與教育改革。人文及社會學科教學通訊。12(6)，6-22。
高新建（2004）。台灣課程研究趨勢分析與比較。教育資料與研究雙月刊，65， 54-73。
高薰芳、林盈助、王向葵（譯）（2001）。Maxwell, J. A.（著）。質化研究設計 : 一種互動取向的方法。台北：心理。
國立編譯館（1997）。教育史。台北：作者。
張芳全（1997）。教育問題與教育改革:理論與實務。台北：商鼎。
張奕華（2003）。APA手冊第五版本─文末參考文獻之格式。教育資料與研究， 51，106-114。
張鼎國（1997）。實踐智慧與亜里斯多德主義，哲學雜誌，19，66-84。
柯振安（2002）。任教於原住民地區的漢人教師－文化/自我、認同與教學之建構。慈濟大學教育研究所碩士論文，未出版。
教育部（1994）。第七次全國教育會議實錄。台北：作者。
教育部（1998）。九年一貫課程總綱。2006年11月5日，取自：http://www.moe.gov.tw
教育部八十三年六月份重要措施，2007，3月19日：取自http://140.111.1.22/cgi-bin/checkgopher1.pl?school=/home1/gopher-data/moe/secretary/moe-politics/./1994/./a8306&subject
教育部公報193-204期。
教育部公報205期。
教育部統計處。2007年2月20日，取自：http://www.edu.tw/statistics/
莊宗憲（1998）。體檢教改政策—教改，到底改了什麼？台北：天下。
莊明貞（1998）。後現代主義、女性主義與教育實踐。道德教學與評量--多元教育觀點。台北：師大書苑。
莊明貞（2003）。性別與課程─理念、實踐。台北：高等教育。
莊錫昌（1996）。二十世紀的美國教育。台北：淑馨出版。
許育光（2000）。敘說研究的初步探討--從故事性思考和互為主體的觀點出發。輔導季刊，36（4），17-26。
許智香（2006）。台灣教育400年。台北：經典。
許綬南（譯）（1998）。Burner, D.（著）。六Ｏ年代。台北：麥田。
連樹聲（譯）（2004）。Tylor, E. B.（著）。人及其文化研究。桂林：廣西師範大學。
陳伯璋（1987）。教育思想與教育研究。台北：師大書苑。
陳伯璋（2000）。質性研究方法的理論基礎。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（1-49頁）。高雄：麗文文化。
陳美玉（1996）。教師專業實踐理論及其應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。
陳美如（1999）。多元文化學校教師專業的重構。人文及社會學科教學通訊，9（5），111-120。
陳美如（2004）。側寫一位教師與異文化的相遇—從理解、行動到發現。教育研究，117，22-33。
陳振華（2004）。論教育學者的實踐關懷。中國教育學刊，6，23-25。
彭成豪。何謂Hip-Hop? 2007年3月20日，取自：http://www.ctsh.hcc.edu.tw/~art/art1/photo/play/hip.htm
曾進（2004）。華盛頓觀察週刊。第37期。
黃玉蘋（2002）。薩伊德(Edward W. Said)後殖民主義初探及其在教育上的啟示。教育研究，10，125-135。
黃光國（2003）。教改錯在哪裡？我的陽謀。台北縣：印刻。
黃武雄（1996）。台灣教育的重建---面對當前教育的結構性問題。台北：遠流。
黃武雄（2003）。學校在窗外。台北：左岸。
黃炳煌（2007）。教育小語。台北：高等教育。
黃政傑（1993）。回顧與前瞻─教改會成立週年檢討會─強化教改藍圖的整合工程，教改通訊，15，24-28。
黃政傑、張嘉育（2004）。台灣課程研究的回顧與展望：1949~2000。載於中華民 國課程與教學學會(主編)，課程與教學研究之發展與前瞻(1-23)。台北： 高等教育。
黃泰豪（2003）。國民小學教師對教育改革政策之認知與執行研究─1994~2003年。臺北市立師範學院課程與教學研究所碩士論文，未出版。
黃勝治（2002）。教改大調查：教改等著被改。台北：時報。
黃瑞琴（1991）。質的教育研究方法。台北：心理。
黃榮村（2003）。國內教育改革的回顧與前瞻。立法院院聞，31（4），46-67。
楊深坑（1999）。知識形式與比較教育。台北：揚智。
團結‧尊嚴928大遊行。2007年3月20日，取自：http://w3.dpgallery.com/portal/928/
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
維基百科---紐約。2007年3月20日，取自：http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B4%90%E7%B4%84&variant=zh-tw
劉思良（2003）。從自由主義和保守主義的輪替探討美國八○年代教育政策。中國文化大學美國研究所碩士論文，未出版。
劉智（2005）。美國文化的移民特徵。重慶交通學院學報，5（3），59-62。
劉蔚之（2006）。跨國知識轉移研究：以我國留德教育學者對德國教育學的接受（1928-1943）為例。台北市立教育大學教育與哲學研討會，未出版。
歐用生（2004）。質的研究。台北：師大書苑。
潘慧玲（2004）。教育研究的取徑 : 概念與應用。台北：高等教育。
蔡美麗（1990）。胡塞爾。台北：東大。
蔡梵谷（譯）（2002）。Steinbeck, J.（著）。美國與美國人。台北：一方。
蔡清田（2001）。教育改革實驗。台北：五南。
蔡麗娟（2000）。留學教育對台灣留學生在其人格發展上的影響。清雲學報，201，267-276。
鄧運林（1997）。開放教育新論。高雄：復文。
蕭新煌（1989）。台灣新興社會運動分析架構。輯於台灣新興社會運動。台北：巨流。
龍應台（2005）。請問雅典在哪裡？－談台灣的「國際化」危機。中國時報 2005.3.14
薛小華（1996）。台灣民間教育改革運動。台北：前衛。
薛承泰（2003）。十年教改為誰逐夢。台北：心理。
汪珊妃（2001）。具人際困擾傾向大學生之生活型態分析研究。國立高雄師範大
學輔導研究所碩士論文。
吳淑禎（1996）。適應欠佳兒童的早期記憶探索。輔導學報，19，323-351。
張文軍（1999）。後現代教育。台北：揚智。
馮朝霖（2000）。教育哲學專論─主體、情性與創化。台北：元照。
陳保朱（譯）（2002）大江健三郎（著）。為什麼孩子要上學。台北：時報。
私人印（譯）（1989）。Roman, Sanaya（著） Spiritual Growth: Being Your Higher
Self.《靈性成長》中譯本，129-135。
高新建、魏柔宜合著（2007）。杏壇老玩童─黃炳煌的真與諍。台北：頂點。
國家教育研究院籌備處。2010年7月08日，取自：
http://www.naer.edu.tw/editor_model/u_editor_v1.asp?id=12
德國之音─語言對思維影響。2010年7月19，取自：http://www.news100.tw/modules/news/article.php?storyid=352
英文部分
Bauer, M. (1996) The narrative interview ─Comments on a technique for qualitative data collection. Journal of Advanced Nursing, 19, 1-19.
Carr, W. (1995/1996). For Education: Towards Critical Education Inquiry. Buckingham: Open University Press.
Carr, W. (1986). Theories of Theory and Practice. Journal of Philosophy of Education, 20(2), 178.
Carr, W. (1987). What is an educational practice. Journal of Philosophy of Education, 21(2), 163-175.
Charles E. S.(1970). Crisis in the Classroom. NY:random House, Inc.
Clifford, J. (1988). The Predicament of Culture: Twentieth Century Ethnography, Literature, and Art. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Connelly, F.M., & Clandinin, D. J. (1988). On narrative method, biography and narrative unite in the study of teaching. The journal of Education Thought, 21(3), 130-139.
David, M. P. (1969). People of Plenty. Chicago: The University of Chicago Press.
Elliott, J. (1998). The curriculum experiment. Buckingham:Open University Press.
Foucault, M. (1979). Discipline and punish：the Birth of the Prison. NY:Vintage Books.
Foucault, M. (1970). Postmodernism and Education .NY:Vintage Books.
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. NY : Continuum.
Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers : letters to those who dare teach. Colorado: Westview Press.
Freire, P. (1998). Teachers as cultural workers-letters to those who dear teach. Weatview Press.
Gadamer, H.G. (1982). Reason in the age of science. Trans. By F. G. Lawerence. Cambridge, Mass.MIT Press.
Gallagher, Shaun (1992). Hermeneutis and Education. NY: NY State University Press.
Geertz, C. (1975). The interpretation of cultures. London:Hutchinson.
Giroux, H. (1988). Teachers as intellectuals：toward a critical pedagogy of learning. Massachusetts:Bergin & Garvey .
Giroux, H. (1994).Teachers, public life, and curriculum reform. Pedagogy Journal of education, 69(3), 35-47.
Giroux, H. (1997). Pedagogy and the politics of hope. Boulder: Westview Press.
Gordon, C. L. (1953). An Introduction to Education in Modern America. NY: Henry Holt and Company.
Grundy, S. (1987). Curriculum : products or praxis. London, NY & Philadelphia : The Falmer Press.
Gurti, M. (1982). The Growth of American Thought. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers.
Hans-Christoph (2006).Two Types of Pedagogical Symbolic Universes. Symbolic universes of pedagogical professionalism in different cultures研討會，未出版。
Lather, P.(1991).Getting smart:Feminist research and pedagogy with/in the postmodern. London:Routledge.
Lewin, K. (1943). Group decision and social change. In G.E.Swanson, T. M.Newcomb, & E.L. Hartley (eds.), Readings in social psychology. NY: Henry Holtand Compant.
Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Londen: Sage.
Merriam, S. B. (1988). Case study research in education. San Francisco: Jossey-Bass.
Manaster, G. J., & Perryman, T. B. (1974).Early recollections and occupational choice. Journal of Individual Psychology, 30(2), 232-237.
Patton, M. Q. (1990). Qualitative evaluation and research methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
Posner, G. J. (1992). Analyzing the curriculum. McGraw-Hill, Inc.
Potter, D. M. (1969). People of Plenty. Chicago: The University of Chicago Press.
Reid W. A. (1992). The pursuit of curriculum schooling and the public interest.Norwood, New Jersey : Ablex Publishing Corporation.
Schon, D. A. (1983). The Reflective Practitioner : How professional think in action.NY：Basics Books.
Schwab, J.J. (1978) The Practical: A Language for Curriculum. In Westbury & N. J.Wilk of (eds.) Science, Curriculum and Liberal Education .Chicago：The university of Chicago Press.
Susman, W. I. (1984). Culture as History. NY :Pantheon Books.
Wise, R. J. (1979). The need for retrospective accounts of curriculum development. Journal of Curriculum Studies, 11(1), 17-28.
倪鳴香（2006）。Encountering, Realizing and Internalizing Alternative Education－ the symbolic universe of pedagogical professionalism of a transformed intellectual in cross-cultural societies. Symbolic universes of pedagogical professionalism in different cultures研討會，未出版。 |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
94152012
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0094152012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 201201.pdf | 1628Kb | Adobe PDF2 | 1761 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
