Loading...
|
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/51637
|
| Title: | 國中英語教師班級經營效能量表之編製
The measurement of classroom management efficacy for English teachers in junior high schools |
| Authors: | 林悅平
Lin, Yueh Ping |
| Contributors: | 胡悅倫
Hu, Yueh Lun
林悅平
Lin, Yueh Ping |
| Keywords: | 班級經營
英語教師
教師甄試口試
classroom management
English teachers
teacher selection interview |
| Date: | 2009 |
| Issue Date: | 2011-10-11 17:05:01 (UTC+8) |
| Abstract: | 「班級經營」為教師專業知能中的主要項目之一，既有研究指出了許多班級經營的指標或向度，大多以少數人理論、教學經驗或教室觀察為研究依據，而未有一致性的量化指標，本研究以實務界的角度出發，分析胡悅倫（2007）在教師甄詴口詴現場所蒐集的853道「班級經營」相關詴題，以重新建構班級經營的專業能力指標，藉此編製一份國中英語教師班級經營效能量表，作為教師專業評量之輔助工具。
研究顯示，班級經營包括五大主要項目：（1）班級實務、（2）和諧的人際互動、（3）課堂管理、（4）多元化班級經營、（5）英語教學品質。根據分析結果，本研究提出以下七點結論：
一、本研究自編量表教師效能之效標關聯效度達0.797，英語教學成果之效標關聯效度達0.605，雙尾檢定達.01的顯著水準，表示本研究自編量表可測得所欲測之特質。
二、本研究自編量表各分量表與總量表的相關介於0.86~0.95之間，顯示本研究自編量表具有良好的內在一致性。
三、研究各分量表之Cronbach’s α係數介於0.686~0.929之間，且在內部一致性團體對照法之t考驗中，各題高低分組之差異皆達顯著水準，顯示本研究具有可接受的合理信度。
四、驗證性因素分析顯示，本量表之模式為合理適配，五個分量表「班級實務、和諧的人際互動、課堂管理、多元化班級經營、英語教學品質」彼此顯著相關，且背後可萃取一個更高階的潛在因素—班級經營效能。
五、判別分析Hit Ratio值為0.86，代表本研究自編班級經營效能量表能有效區別出高效能與低效能之英語教師。
六、不同性別、年齡、學歷背景、特教背景、英語教學研習時數、服務年資、導師年資、導師態度之英語教師，其班級經營效能有顯著差異，包括以下數點：
（一）女性之英語教學品質顯著優於男性；
（二）年紀較長、服務年資、導師年資較資深者之班級經營效能各量表皆顯
著優於年紀輕、服務與導師年資較資淺者；
（三）一般大學畢業之教師，其班級實務優於師範大學畢業者；
（四） 有基礎特教背景之教師，其班級人際互動顯著優於無特教背景者；
（五）參加較多次英語研習之教師，其班級經營各量表皆顯著優於參加較少
次者；
（六）越喜歡瑝導師之英語教師，其班級經營各量表表現越優異，且導師態度
可預測11.5%的班級經營效能。
七、不同學校地區、班級人數、每週授課節數之班級，其英語教師之班級經營效能有顯著差異，包括以下數點：
（一）台北縣之英語教師，其班級經營各量表皆顯著優於台北市英語教師；
（二）人數在21~35人之班級，其教師之人際互動、課堂管理皆顯著優於人數
35人以上之班級；
（三）每週授課節數在3~4節最佳，其教師之人際互動、課堂管理、多元化班
級經營皆顯著高於7節以上之班級；而每週授課5~6節之班級，其教師
之人際互動、課堂管理亦顯著優於7節以上之班級，但多元化班級經營
則顯著低於3~4節者。
根據上述結論，本研究提供五點建議：（1）班級教師應正視班級內學生的多樣性、（2）班級經營的各影響面向皆應受到重視、（3）本量表可作為英語教師增進班級經營效能之參考、（4）教師應不斷自我精進、（5）學校班級應控制班級人數與每週上課節數。
"Classroom management" is a main dimension of teacher’s professional knowledge. Most dimensions that former researches demonstrated are based on educational theories, teaching experience and classroom observation from few researchers. Therefore, this study goes from a practical perspective. By analyzing 853 classroom management related items, which were collected from junior high school teacher selection interviews, a measurement of classroom management of English teachers in junior high school can be made as an effective tool for evaluating teacher’s professional knowledge.
Classroom management can be organized into five dimensions, including classroom practice, harmonious relationship among students, parents and teachers, classroom discipline, diversified classroom management, English teaching quality. According to the study, there are seven findings as follows:
(1) The criterion-related validity of this research for teacher efficacy is up to 0.797, and for English learning achievement up to 0.605. It reaches .01 level of significance under 2-tailed test, which shows the self-establishment classroom management efficacy measurement can examine the attributes that we want to find out.
(2) The correlative coefficient of the sub-scales and the scale from 0.86 to 0.95 shows very good coefficient value and good internal consistency of the self-establishment classroom management efficacy measurement.
(3) The subscale of internal consistency Cronbach`s Alpha coefficient of the self-establishment classroom management efficacy measurement ranges from 0.686 to 0.929. According to the t-test of internal consistency group comparison, the high score group and low score group reaches a significant difference. The two result shows reasonable reliability of the measurement.
(4) The model confirmatory factory analysis shows that the model of this study is reasonably fit, with five dimensions including classroom practice, harmonious relationship among students, parents and teachers, classroom discipline, diversified classroom management and English teaching quality. We can even extract one latent variable from the five dimensions—classroom management efficacy.
(5) The hit ratio value of discriminant analysis is 0.86, which shows that using this self-establishment classroom management efficacy measurement, we can distinguish
high efficacy English teachers from low efficacy English teachers.
(6) The junior high school English teachers’ background demography including gender, age, educational background, special education background, English teaching improvement courses, teaching age, class teacher age, and class teacher attitude reach a significant difference, which shows as the following:
(a) Females’ teaching quality is better than males’
(b) Those with older age, longer teaching age, longer class
age are better in all subscales than others.
(c) Those graduated from normal university are better in
class practice than others.
(d) Those with basic special education are better in
harmonious relationship among students, parents and
teachers than others.
(e) Those who attend more English teaching improvement
courses are better in all subscales than others.
(f) Those who are more willing to be class teachers are
better in all subscales than others. The class teacher
attitude can expect classroom management efficacy by
11.5%.
(7) The junior high school background demography including school location, class scale, course number within one week reach a significant difference, which shows as the following:
(a) English teachers in Taipei County are better in all
subscales than English teachers in Taipei City.
(b) English teachers with classes of 21~35 students are
better in harmonious relationship and classroom
discipline, than English teachers with classes of more
than 21~35 students.
(c) English teachers with 3~4 courses for one class within
one week are better in harmonious relationship,
classroom discipline, diversified classroom management
than others.
Building on the above results, this study made the following four suggestions: (1) class teachers should pay more attention to the diversity within students; (2) all dimensions of classroom management should be taken seriously; (3) this measurement is an effective reference and tool for English teachers; (4) teachers should always keep learning and improving; (5) student number within one class and course number within one week should be moderately limited to a proper one. |
| Reference: | 一、中文部分
九年一貫綜合教學資訊網（2009）。推動班級特色，使教學更具生命力。2009年10月6日，擷取自http://course.ncue.edu.tw/article11.shtml
內政部（2009a）。95年國人結婚之外籍與大陸配偶人數統計。2009年10月18日，擷取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
內政部（2009b）。97年國人結婚之外籍與大陸港澳配偶人數統計。2009年10月18日，擷取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/week/list.htm。
內政部兒童局（2006）。中華术國九十四年臺閩地區兒童及少年生活狀況調查報告分析（摘要版）。2009年10月17日，擷取自http://www.cbi.gov.tw/CBI_2/internet/child/index.aspx。
王金樑（2004）。高職導師班級經營策略與班級經營效能之相關研究。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化市。
王雅玄（2007）。多元文化素養評量工具及其應用：現況與展望。教育研究與發展期刊，3（4），149-180。
台中市葳格雙語中小學（2009）。603練功房光榮戰役—親師座談會書面資料。擷取自http://140.128.238.1/index.htm
石瑋（2005）。獨生子女的社會化教育問題及對策。湖北第二師範學院學報，22（3），92-94。
朱華華（2006）。中學英語教師教學效能感調查研究。山東師範大學外國語學院學報（基礎英語教育），8（4），23-29。
存在與虛無（陳宣良等譯）（2006）。台北市：左岸文化。（原著出版年：1943年）。
有效的班級經營 : 以硏究為根據的策略（賴麗珍譯）（2006）。台北市：心理。（原著出版年：2003年）。
何宗岳（2009）。國小教師之教師信念、領導行爲、班級經營策略與班級經營效能之結構關係研究。台中教育大學學報：教育類，23（1），99-127。
何美瑤（2006）。國小學生家庭結構與偏差行為之探析。台北市：台北市教師研習中心。
吳月霞（2004）。單親家庭的親職教育與學校介入。臺灣教育，629，65-70。
吳明隆（2003）。班級經營與教學新趨勢。台北市：五南。
吳明隆（2006）。班級經營—理論與實務。台北市：五南。
吳武典（2005）。融合教育的迴響與檢討。教育研究月刊，136，28-42。
吳青蓉、傅瓊儀、林世華（2005）。九年一貫課程英語文學習領域能力指標之解讀—以Bloom教育目標分類系統（修訂版）析之。載於張武昌（主編），九年一貫課程英語教學挑戰與對策（2-44頁）。台北市：師大書苑。
116
吳俊憲（2006）。新台灣之子的多元文化教養途徑。國教之友，57（2），2009年10月18日，擷取自http://www.tecr.pu.edu.tw/wteacher/wt/wt_59.pdf。
吳昭容（2005）。國小新數學課程評量工具模組發展之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC 93-2521-S-003-001-），未出版。
吳清山（1998）。班級經營的基本概念。載於吳清山（主編），班級經營（1-32頁）。台北市：心理。
吳淑美（2004）。融合班的理論與實務。台北市：心理。
吳肇賢（2005）。國术小學級任教師人格特質、領導技巧 與班級經營效能之研究－以屏東地區國小高年級學童為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
呂孟真（2005）。國术小學教師班級經營知識與班級經營效能之相關硏究 : 以北部五縣市為例。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，台北市。
余术寧（2006）。潛在變項模式—SIMPLIS的應用。台北市，高等教育。
余政翰（2008）。高級中學導師情緒管理與班級經營效能相關之研究。國立政治大學學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
李志潔（2007）。二年級級任老師運用英語童謠教學之成效研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文，未出版，台北市。
李佳琪（2009）。班級經營緒論。載於張新仁（主編），班級經營—教室百寶箱（1-14頁）。台北市：五南。
李宜靜（1997）。教學實務與班級經營—一位生物教師的個案研究。國立高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
李國勝（2005）。國中導師領導行為,班級氣氛與班級經營效能關係之硏究。國立彰化師範大學教育硏究所碩士論文，未出版，彰化市。
李園會（1989）。班級經營。台北：五南。
周殷瑞（2003）。導師運用合作學習班級經營策略以提升國三學生理化科與數學科學習之行動研究。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
林坤燕（2007）。國小高年級級任教師領導行為與班級經營效能相關之研究－以彰化縣為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化市。
林美玲（2001）。國小英語教師專業知能內涵之研究。國立花蓮教育大學國术教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
林進材（2005）。班級經營。台北市：五南。
邱志明（2005）。國小級任導師與英語科任教師英語教學信念比較之個案研究－模式化之差異及潛在因素。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱皓政（2004）。結構方程模式：LISREL的理論、技術與應用。台北市 : 雙葉書廊。
邱珍琬（2004）。變化中的家庭—隔代教養。台北市：學富文化。
117
邱淑宜（2004）。教學空間之認同感與領域感研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
邱淑貞 （2005）。具英語教學能力之國小級任教師擔任英語教學之個案研究。國立台北教育大學兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱淑貞（2005）。具英語教學能力之國小級任教師擔任英語教學之個案研究。國立台北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
邱錦堂（2002）。國中導師信念、班級經營策略對班級經營效能相關之硏究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，台北市。
邱錦堂、胡悅倫（2003）。國中導師班級經營信念、策略與效能關係之探討。政治大學教育與心理研究，26，407-422。
胡悅倫（2007）。結構化教師甄詴口詴之相關系列研究（IV）。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC96-2413-H-004-016），未出版。
胡悅倫、余术寧（2009）。中學教師甄選口詴題目圖像及其教育理念之研究。政治大學教育與心理研究，32（1），29-56。
胡智翔（2007）。提升班級認同之研究。國立東華大學教育研究所碩士論文，未出版，花蓮縣。
范熾文、莊千慧（2009）。國小教師績效責任信念、知識管理與班級經營效能關係之研究。學校行政，59，113-136。
徐學札（2002）。運用合作學習教學法與班級經營策略改進國中學生學習之行動研究。國立彰化師範大學物理學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化市。
班級經營的理論與實務（單文經主譯）（2004）。台北市：學富文化。（原著出版年：2003年）。
紐文英（2006）。國小融合班教師班級經營策略之研究。特殊教育學報，23，147-183。
高啟順（2003）。合作學習在班級經營上的運用。台灣教育，624，62-64。
國术教育社群網（2009）。九年一貫課程綱要。2009年9月30日，擷取自http://teach.eje.edu.tw/9CC/3-2.php
基隆特殊學校（2009）。班級特色本位活動課程紀錄表。2009年9月30日，擷取自http://klses.kl.edu.tw/viewtop.php?id=1252731168&cateid=234
張术杰（2007）。班級經營—學說與案例運用。台北市：高等教育。
張玉茹、張景媛（2003）。多元智慧教學與歷程檔案評量對國中生英語學業表現、學習動機、學習策略與班級氣氛的影響。教育心理學報，34（2），199-220。
張恆豪（2007）。特殊教育與障礙社會學：一個理論的反省。教育與社會研究，13，71-94。
張淑芬（2003）。臺北市國术小學教師知識管理能力與班級經營效能之硏究。台北市立師範學院國术教育硏究所碩士論文，未出版，台北市。
張碧如（2006）。外籍配偶與多元文化教育相關議題的省思。社區發展季刊，114，367-374。
118
張碧珠（2006）。後期中等教育英文教學趨勢和挑戰。南一新視界教學雜誌特刊。2009年9月30日，擷取自http://english.tyhs.edu.tw/epaper/epaper8/left_3.pdf.
教育部（2003）。教學創新九年一貫課程問題與解答。2009年9月28日，擷取自http://teach.eje.edu.tw/indexnolog.php
教師與班級經營（曾端真、曾玲珉譯）（2000）。台北市：揚智文化。（原著出版年：1993年）。
莫藜藜、賴珮玲（2004）。台灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題。社區發展季刊，105，55-65。
許嘉玲（2007）。隔代教養家庭問題及因應策略之探討。諮商與輔導，260，55-57。
許嘉家、林姿瑜、盧玟伶（2007）。我國隔代教養的現況及學校的因應策略—參以美國隔代教養方案。教育行政雙月刊，47，335-347。
許翠華（2006）。從轉型領導觀點談高職導師班級經營之研究。網路社會學通訊期刊，58，擷取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/58/58-25.htm。
陳木金（1999）。國术小學教師班級經營策略評鑑指標建構之研究。藝術學報，64，147-168。
陳木金（2003）。混沌現象敏銳度在國小教師班級經營效能評鑑之運用研究。彰化師大教育學報，4，23-46。
陳木金（2004a）。國小教師課堂管理效能量表之驗證分析研究。2004.08.16西安市陝西師大教科院舉辦第六屆海峽兩岸測驗學術研討會論文，陝西師範大學，西安。
陳木金（2004b）。學校領導研究—從混沌理論研究彩繪學校經營的天空。台北市：高等教育。
陳木金（2005）。國术小學教師班級經營系統化知識建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（編號：NSC93-2413-H-004-005-），未出版。
郭玉蓮（2007）。實用的教室佈置。2009年10月18日擷取自http://tw.myblog.yahoo.com/jw!wLs4idWAFRkSW1JxxDenzEKP/article?mid=28。
陳玉齡（2006）。特殊學生的班級經營與教學。載於鄭燿男、陳怡靖（主編），班級經營—理論與實務取向（8.1-8.32）。台北市：華騰文化。
陳志勇（2005）。屏東縣國小教師領導風格與班級經營效能關係之硏究。國立屏東教育大學國术教育硏究所碩士論文，未出版，屏東市。
陳育吟（2002）。國术小學初任教師班級經營困境與成長策略需求之研究。台北市立教育大學國术教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳淑惠（2004），語言文化與國小英語溝通教學—從語言行為談起。國术教育，44（5），2-7。
陳虹君（2006）。國术小學教師運用學習型班級經營策略之研究。國立政治大學教育系碩士論文，未出版，台北市。
陳培真（2001）。英語教學法。2009年11月1日，擷取自教育部高中英文科教學資源中心http://www.tnfsh.tn.edu.tw/teach/eng/edu/tp_tt/teachmethod/index.htm。
119
陳碧雲（1995）。初任科學教師班級經營的面貌與成長。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
彭運石（2001）。走向生命的顛峰—馬斯洛的人本心理學。台北市：貓頭鷹。
曾淑鳳（2004）。英語教學的合作學習方法。札修通識教育學報，1，245-270。
曾端真（2001）。國小班級經營與親職教育（下）。諮商與輔導，191，46-47。
黃沛文、唐淑芬（2007）。新住术教育困境與因應策略。研習資訊雙月刊，24（6），139-148。
黃玲惠（2005）。班級經營策略在國术中學英語教學的應用。國立東華大學教育研究所學校行政碩士在職專班碩士論文，未出版，花蓮縣。
黃淑真（2007）。外語學習動機理論的發展與教學研究的回顧。英語教學，31（3），101-124。
黃德祥（1995）。國中班級經營的困境與突破。教育資料與研究，6，2-8。
馮 躍（2008）。對獨生子女教育學研究議題的分析。中國青年研究，2008（8），13-15。
楊士賢（1997）。國术小學級任教師班級經營信念與班級經營效能關係之研究。台北市立教育大學國术教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
楊忠斌、曾雅瑛（2007）。台灣人口變遷的教育哲學省思。教育資料與研究雙月刊，74，23-36。
楊涵玨（2009）。獨生子女與非獨生子女大學生綜合素質比較研究。鄭州大學學報（哲學社會科學版），42（3），96-98。
楊瑞珠、林秀娟、李玉卿（2000）。單親家庭之教育與輔導。載於何福田（主編），單親兒童的生活適應與輔導（127-158頁）。台北市：心理。
溫惠君（2001）。融合教育指標及其特殊教育績效之探討──以智障學生為例。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
葉明哲（2007）。中部地區國小級任教師對家長參與班級事務態度與班級經營效能之硏究。國立台中教育大學教育學硏究所碩士論文，未出版，台中市。
詹餘靜﹙2000﹚。談兒童英語教育與以溝通教學觀為主軸的折衷教學法。國术教育，40（3），37-44。
詹餘靜（2000）。國小英語教育發展趨勢及三「教」—教師、教材與教法—相關問題研究。國立台北師範學院學報，13，203-238。
詹餘靜、姜毓玟（2004）。國小英語補救教學：英語童書閱讀教學策略之應用。國术教育，44（5），20-28。
廖志崑（2007）。一位國小主任專業發展之敘說探究～六項修練的故事。國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
廖淵豪（2007）。國术小學班級經營效能指標之建構。國立台東大學教育研究所碩士論文，未出版，台東縣。
劉素倫、林清文（2007）。國中教師班級經營與學生學習動機之研究。輔導與諮商學報，29（1），1-24。
120
鄭燿男（2006）。班級經營理論與教師班級經營取向。載於鄭燿男、陳怡靖（主編），班級經營—理論與實務取向（1.1-1.20）。台北市：華騰文化。
薛婉綺（2001）。國小級任導師輔助英語科任教師推行英語教學之個案研究。國立台北教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，台北市。
謝文全（2007）。教育行政學。台北市：高等教育。
謝世微（2006）。國术小學教師魅力領導與班級經營效能之硏究。國立屏東教育大學教育行政硏究所碩士論文，未出版，屏東市。
羅欣怡（2005）。桃竹苗四縣市國中導師情緒智力 內外控制信念與班級經營效能之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文，未出版，彰化市。
羅美蘭（2005）。從實習教師的觀點看九年一貫英語課程。載於張武昌（主編），九年一貫課程英語教學挑戰與對策（161-188頁）。台北市：師大書苑。
嚴火龍、李新术、蔡明富（1998）。班級經營—科際整合取向。台北市：師大書苑。
蘇芳嬅（2006）。國术小學創新班級經營之研究。國立政治大學教育學系教育心理與輔導組碩士論文，未出版，台北市。
賈馥茗（2009）。教育美學。台北市：五南。
二、英文部分
Ahlburg, D. A. (1992). Predicting the job performance of managers: What do the experts know? International Journal of Forecasting, 7, 467-472.
Alexakos, K. (2001). Inclusive classrooms. The Science Teacher, 68(3), 40-43.
Banks, J. A. (2001). Multicultural education: Characteristics and goals. In J. A. Banks & C. A. M. Banks (Eds.), Multicultural education: Issue and perspectives (4th ed.), 3-26. Boston, MA: Allyn and Bacon.
Barkhuizen, P. G. (1998). Discovering learners` perceptions of ESL classroom teaching/learning activities in a South African context. TESOL Quarterly, 32(1), 85-108.
Belvel, S. P., & Jordan, M. M. (2003). Rethinking classroom management: Strategies for prevention, intervention, and problem solving. Thousand Oaks, Calif. : Corwin Press
Bosch, K. A. (1999). Planning classroom management for change. Arlington Heights, IL: Skylight.
Britt, P. M. (1997). Perceptions of beginning teachers: Novice teachers reflect upon their beginning experience. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 415 218)
Brock, B. L., & Grady, M. L. (1996). Beginning teacher induction programs. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 399 631).
Brophy, J. (1988). Educating teachers about managing classrooms and students.
121
Teaching and Teacher Education, 4(1), 1-18.
Brophy, J. (1999). Perspectives of classroom management. In J.H. Freiberg (Ed.), Beyond behaviorism: Changing the classroom management paradigm (pp. 43–56). Boston, MA：Alyn & Bacon.
Brophy, J. E., & Evertson, C. M. (1976). Learning from teaching: A developmental perspective. Boston, MA: Allyn & Bacon.
Brouwers, A., & Tomic, W. (2003). A test of the factorial validity of the teacher efficacy scale. Research in Education, 69, 67-79.
Bush, A., & English, J. (n.d.). How Effective Classroom Management Influences Student Learning. Retrieved August 10, 2009, from http://www.aug.edu/~mwarner/promise/Management/article_intro.htm.
Canter, L., & Canter, M. (2001). Assertive discipline : Positive behavior management for today’s classroom. Los Angeles, CA: Canter & Associates.
Cheung, Y. H. (2006). Validation of the Chinese version of teachers` sense of efficacy scale for Macao pre-service teachers. Pacific-Asian Education Journal, 18(1), 22-31.
Cummings, C. (2000). Winning strategies for classroom management. Alexandria, Va. : Association for Supervision and Curriculum Development.
Curtain, H., & Pesola, C. A. (1994). Language and children: Making the match. (2nd ed.) NY: Longman
Day. P. R. & Conklin, G. (1992). The knowledge base in ESL/ EFL in teacher education. Paper presented at the 1992 TESOL Conference, Vancouver, Canada.
Dreikurs, R. (1968). Children: The challenge (2nd ed.). NY: Harper & Row.
Emmer, E. T. (1995). Teacher managerial behaviors. In L. W. Anderson (Ed.), The international encyclopedia of teaching education (pp. 219-221) (2nd ed.). NY: Elsevter.
Emmer, E. T., & Stough, L. M. (2001). Classroom management: A critical part of educational psychology, with implications for teacher education. Educational Psychologist, 36(2), 103–112.
Emmer, E. T., & Hickman, J. (1991). Teacher efficacy in classroom management and discipline. Educational and Psychological Measurement, 51(3), 755-765.
Emmer, E. T., Evertson, C. M., & Anderson, L. M. (1980). Effective classroom management at the beginning of the school year. The Elementary School Journal, 80(5), 219-231.
Emmer, E. T., Sanford, J. P., Clements, B. S., & Martin, J. (1982). Improving classroom management and organization in junior high schools: An experimental investigation. Auston, TX: Research and Development Center for Teacher Education, University of Texas. (R & D Report No. 6153). (ERIC Document
122
Reproduction Service No. ED261053)
Evertson, C. M., & Weinstein. (2006). Handbook of classroom management: Research, practice, and contemporary issues. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Fradd, S. H., & Lee, O. (1998). Development of a knowledge base for ESOL teacher education. Teaching and Teacher Education, 14 (7), 761-773.
Gardner, R. C., & Lambert, W. E. (1972). Attitudes and motivation in second language learning. Rowley, MA: Newbury House.
Ginott, H. (1972). Teacher and child. NY: Macmillan.
Giroux, H. A. (1988). Teachers as intellectuals: Toward a critical pedagogy of learning. Granby, MA: Bergin and Garvey.
Glasser, W. (2000). Reality therapy in action. NY: Harper Collins.
Griffiths, M., & Tann. S. (1992). Using reflective practice to link personal and public theories. Journal of Education for Teaching. 18(1), 69-84.
Grossman, P. L. (1990). The making of a teacher: Teacher knowledge and teacher education. NY: Teachers College Press.
Hong, Y., Chiu, C-y., Dweck, C. S., Lin, D. M., & Wan, W. (1999). Implicit theories, attributions, and coping: A meaning system approach. Journal of Personality and Social Psychology, 77(2), 588-599.
Jiao, S., Ji, G., & Jing, Q. (1986). Comparative study of behavioral qualities of only children and sibling children. Child Development, 57(2), 357-361.
Johnston, B., & Goettsch, K. (2000). In search of the knowledge base of language teaching : Explanations by experienced teachers. The Canadian Modern language Review, 56(3), 437-468.
Jones, F. H. (1987). Positive classroom discipline. NY: McGraw-Hill.
Jones, V. (1996). Classroom management. In J. Sikula (Ed.), Handbook of research on teacher education (2nd ed.). NY: Macmillan.
Kennedy, K. J., & Hui, S. K. F. (2004). Self-efficacy as a key attribute for curriculum leaders: Linking individual and organizational capacity to meet the challenges of curriculum reform. Paper presented at the Annual Conference of the Commonwealth Council of Educational Administration and Management, Hong Kong.
Kounin, J. S. (1970). Discipline and group management in classrooms. NY: Holt, Rinehart, and Winston.
Kunter, M., Baumert, J., & Koller, O. (2007). Effective classroom management and the development of subject-related interest. Learning and Instruction, 17(5), 494-509.
Law, B. & Eckes, M. (2000). The more-than-just-surviving handbook: ESL for every classroom teacher. Canada: Portage & Main Press
Lindberg, A. J., Kelley, E. D., & Swick, M. A. (2005). Common-sense classroom
123
management for middle and high school teachers. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Martin, L. O. (1980). An analysis of classroom management behaviors used by selected secondary English teachers. Unpublished doctor dissertation, The University of Tennessee, Knoxville.
Peck, S. (1991). Recognizing and meeting the needs of ESL students. In Celece-Murcia, Marianne (Ed.), Teaching English as a second or foreign language (2nd ed)(pp. 363-372). Boston, MA: Heinle & Heinle.
Poulou, M. (2007). Personal teacher efficacy and its sources: Student teacher’s perceptions. Educational Psychology, 27(2), 191-218
Reid, G. (2007). Motivating learners in the classroom: Ideas and strategies. London: Thousand Oaks.
Robbins, S. P. (2001). Organizational Behavior (9th ed). Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Rogers, R. M., & Ponterotto, G. J. (1997). Development of the multicultural school psychology counseling competency scale. Psychology in the schools, 34(3), 211-218.
Seeman, H. (2007, May 30th). Know when to discipline. Education World. Nov, 11th 2009, Retrieved Nov 20, 2009, from http://www.educationworld.com/a_issues/chat/chat020.shtml.
Skinner, B. F. (1968). The technology of teaching. NY: Appleton-Centry-Crofts.
Tomal, D. R. (2001). A comparison of elementary and high school teacher discipline style. American Secondary Education, 30(1), 38-45.
Tschannen-Moran, M., & Hoy, A. W. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teaching and Teacher Education, 17, 783-805.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68(2), 202-248.
Walberg, H. J., & Paik, S. J. (2000). Effective educational practices. Geneva, Switzerland: IAE Educational Practice Series.
Wei, H. C. (2005). A study of EFL teachers’ classroom behaviors. Unpublished master’s thesis, National Taipei University of Education, Taipei.
Wong, K. H., & Wong, T. R. (1998). The First Days of School. Mountain View, CA: Harry K. Wong Publications.
Wong, K. H. (2006, Sep 6). Harry K. Wong and the real meaning of classroom management. Education World. Retrieved Nov 20, 2009, from http://www.educationworld.com/a_issues/chat/chat008.shtml.
Wrignt, T. (2005). Classroom management in language education. NY: Palgrave Macmillan. |
| Description: | 碩士
國立政治大學
教育研究所
96152012
98 |
| Source URI: | http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0096152012 |
| Data Type: | thesis |
| Appears in Collections: | [教育學系] 學位論文
|
Files in This Item:
| File |
Size | Format | |
|---|
| 201201.pdf | 2257Kb | Adobe PDF2 | 2200 | View/Open |
|
All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.
|
