English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 109948/140897 (78%)
Visitors : 46119295      Online Users : 469
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 >  Item 140.119/63747
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/63747


    Title: 數位原生代的閱讀傾向:紙本閱讀與網路閱讀之差異研究
    Digital Natives’ Reading Preference: A Differential Study of the Paper-reading and the Web-reading
    Authors: 湯雅芬
    Tang, Ya Fen
    Contributors: 余民寧
    Yu, Ming Ning
    湯雅芬
    Tang, Ya Fen
    Keywords: 閱讀傾向
    數位原生代
    閱讀態度
    網路使用行為
    閱讀素養
    Date: 2013
    Issue Date: 2014-02-10 15:04:42 (UTC+8)
    Abstract: 本研究探討數位原生代不同閱讀傾向者紙本與網路閱讀態度、網路使用行為、紙本與網路閱讀素養的表現差異與結構關係,以全臺各縣市國民中學學生為研究母群,共有1,952位國中生參與問卷調查。問卷所得資料以 檢定、獨立樣本平均數檢定、驗證性因素分析、結構方程式模型進行分析,統計分析結果如下:1.臺灣數位原生代網路閱讀傾向者的觀察個數為(974) > 期望個數(848) > 紙本閱讀傾向者的觀察個數為(723)。2.不同閱讀傾向者的紙本與網路閱讀態度、網路使用行為與紙本閱讀素養具有顯著差異;紙本閱讀傾向者在紙本閱讀態度與紙本閱讀素養的表現顯著高於網路閱讀傾向者,而網路閱讀傾向者在網路閱讀態度、上網時間與娛樂性網路閱讀的得分顯著高於紙本閱讀傾向者。3.紙本與網路閱讀態度、網路使用行為、紙本與網路閱讀素養的結構方程式模型大致上符合研究假設方向,不同閱讀傾向者的結構方程式模型僅在網路使用行為與紙本閱讀素養關係上有所差異。
    This study investigated the differences and relationships of paper-reading attitude, web-reading attitude, Internet usage behavior, paper-reading literacy, and web-reading literacy between paper-oriented and web-oriented digital native readers. The 1,952 samples gathered by a questionnaire survey were from the Junior High Schools in Taiwan. The collected data analyzed by Chi-square test, t-test, Confirmatory Factor Analysis (CFA), and Structural Equation Modeling (SEM) showed the results as follow: 1. According to the test, it shows the following relationship: Among Taiwanese digital natives, the observed number of the web-oriented (974) > the expected number (848.5) > that of the paper-oriented (723). 2. There exist differences between the web-oriented and the paper-oriented readers on paper- and web-reading attitude, Internet usage behavior, and paper- and web-reading literacy. The paper-oriented outperformed the web-oriented in paper-reading attitude and literacy; partially as expected, the web-oriented scored higher than the paper-oriented in web-reading attitude, time spent online, and entertaining web-reading activities. 3. Basically, except the relationship of Internet usage behavior and paper reading literacy, SEM supported our research hypotheses.
    Reference: 一、中文部分
    王玉民(1994)。社會科學研究方法原理。臺北市:洪葉。
    王余光、汪琴(2005)。世紀之交讀者閱讀習慣的變化。圖書情報知識,2005(4), 5-8。
    王昭月(2007)。高雄市高中生課外閱讀行為之研究─以高雄中學與高雄女中學生為例(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    王峻祤、劉詩瑜、陳伯村、楊兆章(1998)。閱讀者之閱讀動機:閱讀行為及市場佔有率之研究。世新印刷學報,4,47-64。
    王淑芳(2012)。新北市國中生網路使用行為與同儕關係、寂寞感之相關研究(未出版之碩士論文)。中國文化大學生活應用科學系,臺北市。
    王梅玲(2009)。臺灣圖書資訊學者學術期刊使用與閱讀之研究。圖書與資訊學刊,68,30-48。
    王詩妮(2012)。多媒體註解輔助低閱讀能力學生在線上閱讀理解表現之成效(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
    王憶萍(2005)。科博館簡訊科普文章內容分析及教師閱讀偏好之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院,臺中市。
    方麗芬(2000)。國小學童與家長對科學類兒童讀物觀點之調查研究(未出版之碩士論文)。 臺北市立教育大學,臺北市。
    朱錦鳳(1994)。超文件(Hypertext)於教學上應用的特性分析。資訊與教育雜誌,4,31-36。
    何本三(2002)。九年一貫與文教育理論與實務。臺北市:五南。
    余民寧(2006)。潛在變項模式:SIMPLIS的應用。臺北市:高等教育出版。
    余民寧、林倍伊、許薇欣、張爰玨(2012)。透過多媒介閱讀提昇學習成效之研究─以中學生為研究對象─閱讀研究議題五:他們透過網路閱讀,到底學到了什麼?。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告(編號:NSC-101-2420-H-004-001),未出版。
    吳文良(2009)。國小學生網路使用的態度與行為之研究—以臺北市大同區中高年級學童為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學社會科教育學系,臺北市。
    吳芳瑜(2012)。讀報教育提昇學生閱讀素養之行動研究:以新北市某國中班級為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,新北市。
    吳秉南(2009)。高職學生閱讀態度與閱讀理解能力關係之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
    吳淑鶯、陳瑞和(2005)。網路涉入影響因素、涉入程度與上網態度及行為之研究—以台灣大專學生為例。中華管理評論國際學報,8(4),1-37。
    吳翠珍(2009)。2009年全國兒童媒體使用行為調查報告。臺北市:富邦文教基金會。
    吳齊殷(2001)。網路使用者與非網路使用者的社會意向。圖書館學與資訊科學, 27(1),16-36。
    李佳蓁(2005)。高職學生網路成癮相關因素及學習成效之探討(未出版碩士論文)。中原大學資訊管理研究所,桃園縣。
    李昭鋆(2012,5月)。網路閱讀與紙本閱讀在閱讀策略上之差異。「全球華人計算機教育應用大會」發表之論文,屏東縣墾丁福華飯店。
    李郁齡(2008)。國小高年級學童閱讀偏好與語文能力、學習成就之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    佐藤學(2012)。學習的革命─從教室出發的改變。臺北市:天下。
    邱上真(1989)。後設認知研究在輕度障礙者教學上的應用。特殊教育季刊,30,12-16。
    林巧敏(2009)。推動國中小學童數位閱讀計畫之探討。臺灣圖書館管理季刊,5(2),49-67。
    林巧敏(2011)。臺灣國小學童數位閱讀興趣與行為之調查分析。國家圖書館館刊,100(2),30-59。
    林芳菁(2009)。兒童科學圖畫書閱讀行爲之研究。醫護科技期刊,11(1),30-46。
    林奇伯 (2010年10月)。閱讀革命來臨!23.2%優先選擇電子書。遠見雜誌,292。取自http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_16715_2.html
    林珊如(2002)網路數位文件閱讀之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC 90-2413-H-002-010),未出版。
    林珊如(2003)。大學教師網路閱讀行為之初探。圖書資訊學刊,1(1),75-92。
    林珊如(2010)。數位時代的閱讀:青少年網路閱讀的爭議與未來。圖書資訊學刊,8(2),29-53。
    林珊如、劉應琳(2001)。休閒閱讀找書策略與影響因素之探討:以臺大BBS Books版愛書人為例。資訊傳播與圖書館學,8(2),23-37。
    林美鐘(2002)。屏東縣國民小學中高年級學童閱讀興趣調查研究(未出版之碩士論文)。國立屏東師範學院國民教育研究所,屏東縣。
    林清山、張景媛(1993)。國中生後設認知、動機信念、數學解題策略之關係研究。教育心理學報,26,53-74。
    林淑萍(2002)。成人閱讀素養相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
    林淑惠、孟瑛如、吳東光(2006)。提升網路閱讀的影響力與可及性─ 以學習障礙學生為例。特教論壇,創刊號,44-54。
    林慧潞(2010)。網路使用者之自我覺察、網路態度及網路行為研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育科技學系,新北市。
    周玉秀(2009)。網路對人類認知與行為模式的影響。國民中小學媒體素養教育。 2012年12月11日,取自http://distance.shu.edu.tw/media_files/guide/lesson5.pdf
    周芷誼(2006)。閱讀環境與學童閱讀態度相關之研究:以彰化縣一所國小五年級為例(出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。
    周蘭芳(2012)。高一學生線上文學閱讀素養與後設策略覺察評量工具之發展(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    岳修平譯,E. D. Gagne, C. W. Yekovich, & F. R. Yekovich著 1998)。教學心理學:學習的認知基礎。臺北市:遠流。
    胡千惠(2011)。社經地位、家庭資源、早期閱讀活動與學生閱讀態度對閱讀素養之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    俞永嘉(2009)。探討整合式線上閱讀理解策略對特定任務線上閱讀理解歷程之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    洪月女(2009)。以古德曼的閱讀理論探討中英文閱讀之異同。新竹教育大學人文社會學報,3,87-114。
    洪正松(2007)。國小學童電子傳播科技態度之研究─以電腦網路為例(未出版之碩士論文)。國立高雄教育師範大學工業科技教育學系,高雄市。
    洪華檜(2006)。國小中高年級學生的網路行為、管理認同態度與親子關係之研究(未出版之碩士論文)。國立臺南大學教育經營與管理研究所,臺南市。
    洪淑美(2001)。建構式線上閱讀軟體對國中生英文閱讀教學之效益研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學, 高雄市。
    洪雅莉(2011)。大學生網路使用與休閒閱讀行為關係之研究(未出版之碩士論文)。天主教輔仁大學圖書資訊學系,臺北市。
    洪碧霞(2010)。全民線上閱讀素養發展概況的調查與介入─線上閱讀理解構念模式及介入效益之探討(I)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC 99-2420-H-024-001),未出版。
    洪碧霞(2007)。臺灣15 歲學生閱讀、數學和科學素養調查研究:教育品質和均等議題(PISA 2009)。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC-97-2522-S-024-001),未出版。
    洪蘭(2001)。閱讀與個人發展。社教雙月刊,101,17-19。
    洪蘭(2004)。閱讀決定思想。教師天地,129,4-7。
    洪蘭、曾志朗(2001)。兒童閱讀的理念─認知神經心理學的觀點。現代教育論壇,6,592-595。
    洪蘭、曾志朗(2006)。見人見智─大腦與心智的行動交響曲。臺北市:天下文化。
    施淑芬(2009)。探討大學生網路使用行為對健康促進生活型態之影響(未出版之碩士論文)。國立臺北護理學院,臺北市。
    柯志恩、黃一庭(2010)。圖像優於文字? N 世代學生認知發展之探究。教育研究月刊,193,15-23。
    柯志鴻(2003)。網路成癮之精神醫學觀點。學生輔導,86,36-57。
    柯華葳(2008年1月)。臺灣的閱讀現況─閱讀動起來。天下雜誌,78-103。
    柯華葳、游雅婷譯(2001)。踏出閱讀的第一步。臺北市:信誼。
    柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅(2008)。臺灣四年級學生閱讀素養PIRLS2006報告。行政院國家科學委員專題研究計畫(編號:NSC 96-MOE-S-008-002),未出版。
    徐木蘭(1994)。深度閱讀有利厚基社會。文訊月刊,106(68),4-5。
    徐西森、連廷嘉(2000)。大專學生網路沉迷行為及其徑路模式之驗證研究。中華輔導學報,10,120-144。
    祝建華(2006)。臺灣青少年每週上網時間東亞居冠。大紀元。2013 年9月9日,取自http://www.epochtimes.com/b5/6/8/9/n1416075p.htm
    夏瑜敏(2012)。時下年輕人數位閱讀的態度與樂趣之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學,屏東縣。
    陳木金、許瑋珊(2012)。從 PISA 閱讀評量的國際比較探討閱讀素養教育的方向。教師天地,181,4-15。
    陳信元(2000)。數位時代的大眾閱讀習慣。全國新書資訊月刊,16,3-5。
    陳致中(2007)。網路文學創作者行為之初探研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
    陳冠華(2002)。網路使用者閱讀行為之研究:以印刷式及電子式小說文本為例(未出版之碩士論文)。淡江大學,臺北市。
    陳海泓(2008)。紙本閱讀和電腦閱讀文章對國小五、六年級學生閱讀理解之影響。教育學誌,20,121-168。
    陳淑惠(1999)。「我國學生電腦網路沉迷現象之整合研究——子計畫一:網路沉迷現象的心理病因之初探(1/2)」。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC89-2511-S002-010-N),未出版。
    陳淑惠(2000)。「我國學生電腦網路沉迷現象之整合研究——子計畫一:網路沉迷現象的心理病因之初探(2/2)」。行政院國家科學委員會專題研究計畫(編號:NSC89-2511-S002-010-N),未出版。
    陳淑惠(2003)。擬像世界中的真實心理問題?從心理病理實徵研究談起。學生輔導,86,16-35。
    陳國弘(2008)。新編學生字典。臺南市:建利。
    陳曉卉(2009)。國小學童班級閱讀環境、教師閱讀教學信念與閱讀態度之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
    陳穎青(2010)。老貓學數位。臺北市:貓頭鷹。
    陳麗華(2005)。不同世代媒體消費行為與生活型態之研究 ─以2005東方消費者行銷資料庫為例(未出版之碩士論文)。世新大學,臺北市。
    陳瓊雯(2010)。國小高年級學童閱讀偏好與閱讀理解能力相關之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東縣。
    許仲毅(2007)。國小學生網路成癮、從眾行為與人際關係之研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
    許育健(2013)。閱讀理解專刊。臺北市:品學堂。
    許明遠(2005)。國小高年級學童網路使用行為與自我概念、人際關係之研究- 以臺北市兩所國小為例(未出版之碩士論文)。臺北市立師範學院社教研究所,臺北市。
    許淑玫(2003)。談閱讀理解的基模理論。國教輔導,42(5),2-13。
    許清琦(2000)。電腦的發明,應用及對人類的影響。歷史月刊,144,80-85。
    許銘賢(2011)。彰化縣國中學生網路使用現況之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
    張必隱(2004)。閱讀心理學。中國大陸北京市:北京師範大學。
    張佳琳(2010)。美國閱讀教育政策發展之探究。教育資料與研究雙月刊,93,183-216。
    張爰珏(2012)。國民小學學生網路使用行為與網路閱讀素養之關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育學系,臺北市。
    張郁蔚(2004)。網路超文本閱讀之探討。圖書資訊學刊,1(4),59-79。
    張春興(1997)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。臺北市:東華。
    張春興(2002)。張氏心理學辭典。臺北市: 東華。
    張貴琳(2011)。國中學生線上閱讀素養構念之探討(未出版之博士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    張貴琳、黃秀霜、鄒慧英(2010)。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA 2006閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊,13(1),21-46。
    張慧雯(2002)。淺談電子書對大學圖書館的影響。東吳大學圖書館通訊,14, 31-36。
    張毓仁、柯華葳、邱皓政、歐宗霖、溫福星(2011)。教師閱讀教學行為與學生閱讀態度和閱讀能力自我評價對於閱讀成就之跨層次影響─以 PIRLS 2006 為例。教育科學研究期刊,56(2),69-105。
    梁惠棉(2011)。臺灣與上海的PISA 2009閱讀素養表現比較研究(未出版之碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
    梁德馨(2012)。2012臺灣寬頻使用調查報告。臺北市:全國意向顧問股份有限公司。
    游仕偉(2000)。E世代出版―多媒體的結晶,超連結的閱讀。出版學刊,3,4-7。
    游仕偉(2001)。網路電子書讀者之使用動機與行為研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
    富邦文教基金會(2003)。媒體細細看─全國國小學童媒體使用行為調查。臺北市:富邦。
    富邦文教基金會(2004)。全國青少年媒體使用行為調查。臺北市:富邦。
    富邦文教基金會(2008)。2008全國青少年媒體使用行為調查。臺北市:富邦。
    黃友玲(2010)。數位閱讀浪潮之探究─以iPad為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    黃明堅, Toffler, A. (1994)。第三波,原作者: 艾文• 托佛勒(Alvin Toffler)。臺北市: 時報文化。
    黃家瑩(2007)。國小高年級學生家庭閱讀環境, 閱讀動機與閱讀行為之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    黃道遠(2011)。從閱讀歷程檔案中看見學生的閱讀素養。研習資訊,28(4),57-73。
    黃國將(2004)。臺東縣國小高年級學童閱讀興趣之研究(未出版之碩士論文)。國立臺東大學,臺東縣。
    黃羨文(1997)。紙本書與電子書之比較。臺北市:漢美。
    黃麗菁(2011)。閱讀態度與閱讀策略對閱讀素養之影響—以PISA 2009上海、香港、韓國與臺灣為例。 明道大學,彰化縣。
    黃齡瑩、林惠娟(2004)。家庭與幼兒閱讀態度之相關研究─以臺中市為例。朝陽人文社會學刊,2(2),1-56。
    賀秋白、張景皓、吳婷婷、胡凱涵(2010)。電子雜誌之閱讀模式研究─以 Show 北縣電子雜誌為例,圖文傳播藝術學報,13,11-19。
    馮秋萍(1998)。兒童閱讀行為之探討。圖書與資訊學刊,25,63-72。
    彭湘婷(2009)。家庭社經地位、家長閱讀態度與個人閱讀特質對閱讀成就之影響:以PIRLS 2006臺灣為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學,臺北市。
    葉乃靜(2000)。網路閱讀及其問題。全國新書資訊月刊,19,10-11。
    葉雅鏽(2009)。國中學生線上閱讀素養與策略調整特徵之探討(未出版之碩士論文)。國立臺南大學,臺南市。
    董氏基金會(2006)。大學生日常生活、網路使用行為與憂鬱傾向之相關性調查。2013年2月13日,取自http://www.jtf.org.tw/psyche/melancholia/survey.asp?This=67&Page=1
    楊玉國(2008)。第五次國民閱讀調查顯示:網路閱讀首超圖書閱讀。2013年2月13日,取自http://big5.chinabroadcast.cn/gate/big5/gb.cri.cn/18824/2008/04/24/3245@2031963.htm
    楊正誠(2003)。大學生網路成癮、社會支持與生活適應之相關研究(未出版碩士論文)。東海大學教育研究所,臺中市。
    楊濤(2006)。「網路閱讀」無法取代圖書閱讀。2013年2月13日,取自http://www.chinapublish.com.cn/
    葛宗陞(2012)。以示能性(Affordance)觀點探討傳統與數位閱讀之差異(未出版碩士論文)。國立中山大學資訊管理學系,高雄市。
    鄒慧英、黃秀霜、張貴琳、江培銘(2011)。閱讀素養與學生的投入、習慣、策略關係的探討。載於臺灣PISA 國家研究中心(主編),《臺灣PISA 2009 結果報告》(頁195-245)。臺北市:心理。
    資策會FIND/經濟部工業局(2007)。我國家庭寬頻、行動與無線應用現況與需求調查:家庭連網應用。2013年7月20日,取自http://www.find.org.tw/find/home.aspx?page=many&id=190
    翟本瑞(2001)。網路閱讀與行為模式改變的社會學考察(初探)。2013年5月1日,取自http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/14/14-3.htm。
    齊若蘭(2002)。哪個國家學生閱讀能力最強。天下雜誌,263,52-59。
    遠見雜誌(2010年10月4日)。2010臺灣閱讀大調查結果發佈。取自http://reading.cwgv.org.tw/dispPageBox/gvefCHCTA.aspx?ddsPageID=CHNEWS&dbid=3234564503
    臺灣網路資訊中心(2009)。寬頻網路使用調查報告。2013年7月11日,取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/200307index.shtml
    臺灣網路資訊中心(2012a)。寬頻網路使用調查報告。2013年6月30日,取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20120709e.pdf
    臺灣網路資訊中心(2012b)。歷次個人及家庭上網行為調查趨勢分析。2013年6月30日,取自http://www.twnic.net.tw/download/200307/20120709f.pdf
    劉欣佩(2012)。閱讀資源、課堂秩序與閱讀態度對閱讀素養之影響─以 PISA 2009 臺灣為例(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學教育經營與管理學系學位論文,臺北市。
    劉佩雲、簡馨瑩、宋曜廷(2003)。國小學童閱讀動機與閱讀行為之相關研究。教育研究資訊,11(6),135-158。
    劉素真(2010)。閱讀教學策略、閱讀策略與閱讀態度對閱讀素養之影響-以 PISA 2009臺灣為例(未出版之碩士論文)。明道大學課程與教學研究所,彰化縣。
    邱皓政(2003)。結構方程模式─LISREL的理論、技術與應用。臺北市:雙葉書廊。
    劉顯親、楊中玉(2001)。E世代的英文教學。臺北市:敦煌。
    鄭如珍(2012)。 學校氣氛、學生閱讀態度影響學生閱讀素養之多層次分析–以 PISA 2009 上海資料庫為例(未出版之碩士論文)。中興大學教師專業發展研究所,臺中市。
    鄭美珍(2010)。青少年閱讀興趣與網路閱讀推薦服務。「第十屆海峽兩岸圖書資訊學學術研討會」發表之論文(B輯,頁447-490),中國大陸南京大學。
    鄭淳憶(2005)。國中學生網路素養及網路成癮之研究(未出版碩士論文)。國立雲林科技大學技 術及職業教育研究所,雲林縣。
    鄭雪玫(1991)。兒童圖書館理論實務。臺北市:臺灣學生。
    鄭照順、鄒浮安(2011)。大學生網路使用行為與網路影響之研究。高苑學報, 17(2),119-134。
    鄭麗玉(1995)。認知心理學─理論與應用。臺北市:五南。
    蔡紅、唐秀瑜(2007)。淺閱讀時代圖書館的深度選擇。圖書館,3,41-43。
    盧怡秀(2000)。高雄市高中生網路素養及網路使用現況之研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學工業教育研究所,高雄市。
    賴苑玲(2006)。國小六年級學童之家庭, 班級及學校圖書館閱讀環境與其閱讀態度之研究。社會科教育研究,11, 47-86。
    謝宜芳(2003)。淺談網路閱讀。國立中央圖書館臺灣分館館刊,9(3),66-73。
    謝錫金、林偉業、羅嘉怡(2008)。香港小學生中英雙語閱讀能力研究(第二屆)研究結果發佈會摘要。2013年6月9日,取自http://www.chineseedu.hku.hk/ChineseTeachingMethod/CE2004/2007/index.htm
    鍾佩育(2009)。國小高年級學童網路使用行為與自我概念、人際關係之研究。國立屏東教育大學社會科教育學系(未出版之碩士論文),屏東縣。
    簡志明(2011)。線上閱讀對偏遠地區六年級學生閱讀理解的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,臺北市。
    韓佩凌(1999)。臺灣中學生網路使用者特性、網路使用行為、心理特性對網路沉迷現象之影響(未出版碩士論文)。臺灣師範大學教育心理與輔導學系,臺北市。
    薛寶嫦(2010)。利用項目功能差異檢視澳門電子閱讀素養表現的優勢和弱勢。課程與教學季刊,13(2),215-235。
    酈亮(2008)。網路閱讀率達36.5%首次超圖書。2013年2月13日,取自http://www.chinapublish.com.cn/
    二、英文部分
    Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50, 179-211.
    Alexander, J. E., & Filler, R. C. (1976). Attitudes and reading. Newark, DE: International Reading Association.
    Amitay, E. (2001). Trends, fashions, patterns, norms, conventions, and hypertext too. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(1), 36-43.
    Anderson, R. C., Hiebert, E. H., Scott, J. A., &Wilkinson, I.A.G. (1985). Becoming a nation of readers: The report of the Commission on Reading. Washington, DC: National Institute of Education.
    Anderson, G., Higgins, D., & Wurster, S. R. (1985). Differences in the free-reading books selected by high, average, and low achievers. The Reading Teacher, 39, 326-330.
    Armstrong, C. (2008). Books in a virtual world: The evolution of the e-book and its lexicon. Journal of Librarianship and Information Science, 40(3), 193-206.
    Bagozzi, R. P., & Yi, Y. (1988). On the evaluation of structure equation models. Journal of the Academy of Marketing Science, 16(1), 74-94.
    Balcytiene, A. (1999). Exploring individual processes of knowledge construction with hypertext. Instructional Science, 27, 303–328.
    Bar-Ilan, J., & Fink, N. (2005). Preference for electronic format of scientific journals—A case study of the Science Library users at the Hebrew University. Library & Information Science Research, 27(3), 363-376.
    Binder, J. (2008). Curling up with a good e-book. Aerospace America, 46(8), 20-22.
    Bintz, W. P.(1993). Resistant readers in secondary education: Some insights and implications. Journal of Reading, 36(8), 604-615.
    Bond, G. L., Tinker, M. A., Wasson, B. B., & Wasson, J. B. (1994). Reading difficulty: Theirdiagnosis and correction (7th ed.). Needham Heights. MA: Allyn and Bacon.
    Boyce, P., King, D. W., Montgomery, C., & Tenopir, C. (2004). How electronic journals are changing patterns of use. Serials Librarian, 46(1/2), 121-141.
    Brown, A. L. (1987). Metacognition, executive control, self-regulation, and other more mysterious mechanisms. In F. E. Weinert & R. H. Kluwe (Eds.). Metacognition, motivation, and understanding (pp. 65-116). Hillsdale, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
    Bull, K.S., & Kimball, S.L. (1997). Using the Internet in rural special education: Accessing resources. Presented at the Annual Conference of the American Council for Rural Special Education (San Antonio, TX, March, 1997), U.S.
    Buzzetto-More, N., Sweat-Guy, R., & Elobaid, M. (2007). Reading in a digital age: E-Books, are students ready for this learning object? Interdisciplinary Journal of Knowledge and Learning Objects, 3, 239-250.
    Chall, J. S. (1983). Stages of reading development. New York: McGraw-Hill.
    Charney, D. (1994). The impact of hypertext on processes of reading and writing. Literacy and computers, 238-263.
    Castles, A., & Coltheart, M. (2004). Is there a causal link from phonological awareness to success in learning to read? Cognition, 91, 77-111.
    Chen, H. Y. (2009). Online reding comprehension strategies among general and special education elementary and middle school students. Unpublished dissertation: University of Michigan State University.
    Cheung, K. C., & Sit, P. S. (2008). Electronic reading assessment: The PISA approach for the international comparison and reading comprehension. Journal of educational Research and Development, 4(4), 19-39.
    Ciampa, K. (2012). Improving grade one students` reading motivation with online electronic storybooks. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 21(1), 5-28.
    Clyde, L. A. (2005). Electronic books. Teacher Librarian, 32(5), 45-47.
    Coiro, J. (2003). Reading Comprehension on the Internet: Expanding ourunderstanding of reading comprehension to encompass new literacies. The Reading Teacher, 56, 458-464.
    Coiro, J. (2007). Exploring changes to reading comprehension on the Internet: Paradoxes and possibilities for diverse adolescent readers. Dissertation, University of Connecticut, Storrs, CT.
    Coiro, J., Knobel, M., Lankshear, C., & Leu, D. (Eds.) (2008). Handbook of research On new literacies. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
    Coiro, J., & Dobler, E. (2007). Exploring the online reading comprehension strategies used by sixth-grade skilled readers to search for and locate information on the internet. Reading Research Quarterly, 42(2), 214-257.
    Cook, D. (2002). A new kind of reading and writing space: The online course site. Reading Matrix: An International Online Journal, 2(3), 1-10.
    Cramer, E. H. (1980). Mental Imagery, Reading Attitude, and Comprehension. Reading Improvement, 17(2), 135-139.
    Csikszentmihalyi, M. (1991). Literacy and intrinsic motivation. In S. R. Graubard (Ed.), Literacy (pp. 115–140). New York: Noonday.
    Cunningham, D. D. (2008). Literacy environment quality in preschool and children`s attitudes toward reading and writing. Literacy Teaching and Learning, 12(2), 19-36.
    Diamond, P. J., & Onwuegbuzie, A. J. (2001). Factors associated with reading achievement and attitude among elementary school-aged students. Research in the Schools, 8(1), 1-11.
    Dillon, A. (1992). Reading from paper versus screens: A critical review of the empirical literature. Ergonomics, 35(10), 1297-1326.
    Dillon, A. (1996). Myths, misconceptions and an alternative perspective on information usage and the electronic medium. In: J. F. Rouet et al. (eds.) Hypertext and cognition, Mahwah NJ: LEA, 25-42.
    Eagly, A. H., & Chaiken, S.(2007). The advantages of an inclusive definition of attitude. Social Cognition, 25(5), 582-602.
    Ehrich, J. F. (2006). Vygotskian inner speech and the reading process. Australian Journal of Educational & Developmental Psychology, 6, 12-25.
    Feather, J., & Sturges, P. (Eds) (1997). International encyclopaedia of information and library science. London: Routledge.
    Fisher, D. (2001). We’re moving on up: Creating a school-wide literacy effort in an urban high school. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 45, 92-101.
    Fishbein, M., & Ajzen, I.(1975). Belief, attitude, intention, and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
    Flavell, J. H. (1976). Metacognitive aspects of problem solving. The nature of intelligence, 12, 231-235.
    Foltz, P. W. (1996). Comprehension, coherence, and strategies in hypertext and linear text. In J. F. Rouet, J. J. Levonen, A. Dillon, & R. J. Spiro (Eds.), Hypertext and cognition (pp. 109–136). Mahwah, NJ: Erlbaum.
    Gettys, C. M., & Fowler, F. (1996). The relationship of academic and recreational reading attitudes school wide: A beginning study. Paper presented at the annual meeting of the Mid-South Regional Education Association, Tuscaloosa, AL.
    Girill, T. & Luk, C. (1983). Document: An interactive online solution our documentation problem. Communications of the ACM, 26(5), 328-337.
    Goodman, K. S. (1970). Psycholinguistic universals in the reading process. Journal of Typographic Research, 4(2), 103-110.
    Goodman, K. S. (1996). On reading. Portsmouth, NH: Heinemann.
    Guthrie, J. T., & Wigfield, A.(2000). Engagement and motivation in reading. Handbook of reading research, 3, 403-422.
    Guthrie, J. T., Wigfield, A., Metsala, J. L., & Cox, K. E. (1999). Motiational and cognitive predictors of text comprehension and reading amount. Scientific Studies of Reading, 3(3), 231-256.
    Hall, C., & Cole, M. (1999). Children’s reading choices. London: Routledge.
    Hibbing, A. N., & Rankin-Erickson, J. L. (2003). A picture is worth a thousand words: Using visual images to improve comprehension for middle school struggling readers. The Reading Teacher, 56(8), 758-770.
    Hoover, W. A., & Gough, P. B. (1990). The simple view of reading. Reading and writing, 2(2), 127-160.
    Jackson, L. A., von Eye, A., & Biocca, F. (2003). Children and internet use: Social, psychological and academic consequences for low-income children. Psychological science agenda, 17(2), 4-7.
    Johnson, J. E., & Christie, J. F. (2009). Play and digital media. Computers in the Schools, 26(4), 284-289.
    Johnson-Sheehan, R., & Baehr, C. (2001). Visual-spatial thinking in hypertexts. Technical Communication: Journal of the Society for Technical Communication, 48(1), 22-30.
    Johnsson-Smaragdi, V., & Johnsson, A.(2006). Book reading in leisure time: Long term changes in young peoples’ book reading habits. Scandinavian Research, 50(5), 519-540.
    Jonassen, D. (1982). The technology of text. Vol.I Principles for structuring, designing, and displaying text. Englewood Cliffs NJ: Educational Technology Publication.
    Jones, T., & Brown, C. (2011). Reading engagement: A comparison between e-books and traditional print books in an elementary classroom. Online Submission, 4, 5-22.
    Kaniuka, T. S. (2010). Reading achievement, attitude toward reading, and reading self-esteem of historically low achieving students. Journal of Instructional Psychology, 37(2), 184-188.
    Kazelskis, R., Thames, D., Reeves, C., Flynn, R., Taylor, L., Beard, L. A., & Turnbo, D. (2005). Reliability and stability of elementary reading attitude survey (ERAS) scores across gender, race, and grade level. Professional Educator, 27(1), 29-37.
    Kerr, M. A., & Symons, S. E. (2006). Computerized presentation of text: Effects on children’s reading of informational material. Reading and Writing, 19(1), 1-19.
    Kim, H. S., & Kamil, M. L. (2003). Electronic and multimedia documents. In A. P. Sweet & C. E. Snow (Eds.), Rethinking reading comprehension (pp.166-175). New York: The Guilford Press.
    Kline, R.B. (2005). Principles and practices of structural equation modeling (2nd ed.). New York: Guilford Press.
    Ko, C.-C., Chiang, C.-H., Lin, Y.-L., & Chen, M.-C. (2011). An individualized e-reading system developed based on multi-representations approach. Educational Technology & Society, 14(4), 88-98.
    Kruglanski, A. W., & Stroebe, W.(2005). The influence of beliefs and goals on attitudes: Issues of structure, function, and dynamics. In D. Albaracin, B. T. Johnson, & M. P. Zanna(Eds.). The handbook of attitudes (pp. 323-368). Mahwah, NJ: Erlbaum.
    Kush, J. C., Watkins, M. W., & Brookhart, S. M. (2005). The temporal-interactive influence of reading achievement and reading attitude. Educational Research and Evaluation, 11(1), 29-44.
    Larson, L. C. (2009). E-reading and e-responding: New tools for the next generation of readers. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 53(3), 255-258.
    Larson, L. C. (2010). Digital readers: The next chapter in e-book reading and response. Reading Teacher, 64(1), 15-22.
    Lee, Y. H., & Wu, J. Y. (2012). The effect of individual differences in the inner and outer states of ICT on engagement in online reading activities and PISA 2009 reading literacy: Exploring the relationship between the old and new reading literacy. Learning and Individual Differences, 22(3), 336-342.
    Leino, K. (2006). Reading the Web: Students’ perceptions about the Internet. Scandinavian Journal of Educational Research, 50(5), 541-557.
    Leu, D. J. (2007). Expanding the reading literacy framework of PISA 2009 to include online reading comprehension. A working paper commissioned by the PISA 2009 Reading Expert Group. Princeton, NJ: Educational Testing Services.
    Leu, D. Castek, J., Hartman, D., Coiro, J., Henry, L., Kulikowich, J., & Lyver, S. (2005). Evaluating the development of scientific knowledge and new forms of reading comprehension during online learning. Final report presented to the North Central Regional Educational Laboratory/Learning Point Associates. Retrieved May 30, 2013 from http://www.newliteracies.uconn.edu/ncrel.html.
    Leu, D.J., Jr., Kinzer, C.K., Coiro, J., & Cammack, D. (2004). Toward a theory of new literacies emerging from the Internet and other information and communication technologies. In R.B. Ruddell & N. Unrau (Eds.), Theoretical Models and Processes of Reading, Fifth Edition (pp.1568-1611). International Reading Association: Newark, DE. Retrieved October 1, 2012 from http://www.readingonline.org/newliteracies/lit_index.asp?HREF=/newliteracies/leu
    Leu, D. J., McVerry, J. G., O’Byrne, W. I ., Kiili, C., Zawilinski, L., Everett-Cacopardo, H., & Forzani, E. (2011). The new literacies of online reading comprehension: Expanding the literacy and learning curriculum. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 55, 5–14.
    Leu, D. J., Zawilinski, L., Castek, J., Banerjee, M., Housand, B., Liu, Y., and O’Neil. M (2007). What is new about the new literacies of online reading comprehension? In A. Berger, L. Rush, & J. Eakle (Eds.). Secondary school reading and writing: What research reveals for classroom practices. National Council of Teachers of English/National Conference of Research on Language and Literacy: Chicago, IL.
    Leung, L. (2004). Net-Generation attributes and seductive properties of the Internet as predictors of online activities and Internet addiction. CyberPsychology & Behavior, 7(3), 333-348.
    Ley, T., Schaer, B., & Dismukes, B. (1994). Longitudinal study of the reading attitudes and behaviors of middle school students. Reading Psychology, 15(1), 11–38.
    Lichtenstein, S., & Slovic, P. (2006). The construction of preference. New York: Cambridge University Press.
    Lin, C. C. (2010). " E-Book Flood" for changing EFL learners. US-China Education Review, 7(11), 36-43.
    Lin, C., & Lee, Y. (2008). Reading preference and performance of K1 students for Chinese text presented on PDA interface. WSEAS transactions on advances in engineering education, 5, 687-697.
    Liu, Z. (2005). “Reading behavior in the digital environment: Changes in reading behavior over the past ten years.” Journal of Documentation, 61(6), 700-712.
    Liu, Z. (2006). Print vs. electronic resources: A study of user perceptions, preferences, and use. Information Processing and Management, 42, 583-592.
    Lipson, M. Y., & Wixson, K. K. (1991). Assessment and instruciton of reading disability: An interactive approach. New York: Harper Collins.
    Lu, Y.-L., & Gordon, C. (2007). Reading takes you places: A study of a web-based summer reading program. School Library Media Research, 10.
    Mangen, A. (2008). Hypertext fiction reading: Haptics and immersion. Journal of Research in Reading, 31(4), 404-419.
    Martinez, M. E. (2006). What is metacognition. Phi Delta Kappan, 87(9), 696-700.
    Martinez, R. S., Aricak, O. T., & Jewell, J. (2008). Influence of Reading Attitude on Reading Achievement: A Test of the Temporal-Interaction Model. Psychology in the Schools, 45(10), 1010-1022.
    Mason, J. M., & Au, K. H. (1986). Reading instruction for today. Glenview, ILL: Scott, Foresman and Company.
    Mathewson, G. C. (1994). Model of attitude influence upon reading and learning to read. In R.B. Ruddell, M.R. Ruddell, & H. Singer (Eds.), Theoretical models and processes of reading (4th ed.)(pp.1131-1161). Newark, DE: International Reading Association.
    Mckenna, M.C. (1994). Toward a model of reading attitude acquisition. In E.H. Cramer & M. Castle (Eds.), Fostering the life-long love of reading: The affective domain in reading education (pp. 18-40). Newark, DE: International Reading Association.
    Mckenna, M.C., & Kear, D.J. (1990). Measuring attitude toward reading: A new tool for teachers. The Reading Teacher, 43, 626-639.
    McKenna, M. C., Kear, D. J., & Ellsworth, R. A. (1995). Children`s attitudes toward reading: A national survey. Reading Research Quarterly, 30(4), 934-956.
    Mcnabb, M. (2006). Navigating the maze of hypertext. Educational Leadership, 63(4), 76-79.
    Mellon. C. A. (1992). “It’s the best thing in the world!” Rural children talk about reading. School Library Journal, 38(8), 37-40.
    Miall, D.S., & Dobson, T. (2001). Reading hypertext and the experience of literature. Journal of Digital Information, 2(1), Retrieved December 21, 2012, from http://journals.tdl.org/jodi/article/viewArticle/35/37
    Mohr, K. A. J. (2006). Children`s choices for recreational reading: A three-part investigation of selection preferences, rationales, and processes. Journal of Literacy Research, 38(1), 81-104.
    Moss, G., & McDonald, J.W. (2004). The borrowers: Library records as unobtrusive measures of children’s reading preferences. Journal of Research in Reading, 27, 401–412.
    Mullis, I., Kennedy, A., Martin, M., & Sainsbury, M. ( 2006 ). PIRLS 2006 assessment framework and specification. (2nd ed.) Chestnut Hill, MA: Boston College, TIMSS and PIRLS, International Study Center, Lynch School of Education.
    Muter, P., Latremouille, S. A., Treurniet, W. C., & Beam, P. (1982) Extended reading of continous text on television screens. Human factors, 24(5), 501-508.
    Muter, P. & Maurutto, P. (1991). Reading and skimming from computer sceens and books: the paperless office revisited? Behavior and Information Technology, 10(4), 257-266.
    Nelson, M. R. (2008). E-books in higher education: Nearing the end of the era of hype? Educause Review, 43(2), 40-56.
    Nelson, T. (1987). Literary machines. A bridged electronic version 87.1. San Antonio: Ted Nelson.
    Nielsen, J. (1995). Multimedia and hypertext: The Internet and beyond. Boston: Elsevier Science Ltd.
    OECD (2006). PISA released items: Reading. Paris: Author.
    OECD (2009). Assessing science, reading and mathematics literacy: A framework for PISA 2009. Paris: Author.
    OECD (2010a). PISA 2009 assessment framework: Key competencies in reading, mathematics and science. Paris: Author.
    OECD (2010b). PISA 2009 results: What students know and can do. Paris: Author.
    Partin, K., & Hendricks, C. (2002). The relationship between positive adolescent attitudes toward reading and home literary environment. Reading Horizons, 43(1), 61-75.
    Pool, C. R. (1997). A new digital literacy: A conversation with Paul Gilster. Educational Leadership, 55, 6-11.
    Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants. On the Horizon, 9(5), 1–15.
    Puente, K. (2012). Empowering students with digital reading. District Administration, 48(5), 38-42.
    Purves, A. (1990). The scribal society. New York: Longman.
    Rainie, L., Zickuhr, K., Purcell, K., Madden, M., & Brenner, J. (2012). The rise of e-reading: Pew internet & American life project. Retrieved May 21, 2013, from http://pewinternet.org.
    Rajecki, D.W. (1990). Attitudes (2nd ed.). Sunderland, MA: Sinauer Associates.
    Rayner, K., Pollatsek, A., & Englewood, C. (1989). The psychology of reading. New Jersey: Prentice Hall.
    Reeves, C. (2002). Literacy attitudes: Theoretical perspectives. Paper presented at the 19 th World Congress on Reading, Edinburgh, Scotland.
    Rich, M. (2008). Literacy debate: Online, R U really reading? The New York Times, 2008-07-27. April 1, 2013, Retrieved from http://www.nytimes.com/2008/07/27/boos/27reading.htm?_r=2&oref=slogin&oref=slogin
    Sandberg, K. (2011). College Student Academic Online Reading: A Review of the Current Literature. Journal of College Reading and Learning, 42(1), 89-98.
    Sangani, K. (2009). Give us an ‘e’. Engineering and Technology, 4(7), 32-33.
    Schmar-Dobler, E. (2003). Reading on the internet: The link between literacy and technology. Journal of Adolescent & Adult Literacy, 47(1), 80-85.
    Scherer, K. R. (2005). What are emotions? And how can they be measured? Social science information, 44(4), 695-729.
    Schutte, N., & Malouff, J. M. (2004). University student reading preferences in relation to the big five personality dimensions. Reading Psychology, 25(4), 273-295.
    Smith, F. (1988). Understanding reading: A psycholinguistic analysis of reading and learing to read.(4th Ed.). Hillsdale, NJ: Lawrence Erbaum.
    Spencer, C. (2006). Research on learners` preferences for reading from a printed text or from a computer screen. Journal of Distance Education, 21(1), 33-50.
    Starr, S. J. (1984). Effects of video display terminals in a business office. Human Factor, 26, 347-356.
    Sutherland-Smith, W. (2002). Weaving the literacy Web: Changes in reading from page to screen. The Reading Teacher, 55(7), 662-669.
    Tancock, S. M., & Segedy, J. (2004). A comparison of young children’s technology- enhanced and traditional responses to texts: An action research project. Journal of Research in Childhood Education, 19(1), 58-65.
    Tindale, J. (2005). Reading print and electronic texts. In D. Murray (Ed.), Navigating to read -reading to navigate (pp. 2-26). Sydney Amep Research Centre.
    Tulk, S. (2005). Reading Picture Books Is Serious Fun. English Teaching: Practice and Critique, 4(2), 89-95.
    Turkle, S. (1995). Life on the Screen: Identity in the Age of the Internet. New York: Simon and Schuster.
    Van S. E., De G. K., & Stoel, R.(2004). Development of attitude toward reading adolescent literature and literary reading behavior. Poetics, 32(5), 343-386.
    Venezky, R. L. (1976). Theoretical and experimental base for teaching reading (Vol. 9). Mouton The Hague: The Netherlands.
    Verezub, E., Grossi, V., Howard, K., & Watkins, P. (2008). Building e-based literacy for vocational education and training students. Australasian Journal of Educational Technology, 24(3), 326-338.
    Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. Cambridge, Mass.: M. I. T. Press.
    Walberg, H. J., & Tsai, S. L.(1985). Correlates of reading achievement and attitude: A national assessment study. The Journal of Educational Research, 78(3), 159-167.
    Watson, M. (1985). Differences in book choices for reading pleasure between second through fifth grade boys and girls. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 259304).
    Waycott, J. (2002). Reading with new tools: An evaluation of personal digital assistants as tools for reading course materials. Association for Learning Technology Journal, 10(2), 38-50.
    Whitehead, R. J. (1984). A guide to selecting books for children. New Jersey: Scarecrow Press.
    Wiesendanger, K., Braun, G., & Perry, J. (2009). Recreational reading: Useful tips for successful implementation. Reading Horizons, 49(4), 269-284.
    Zenotz, V. (2012). Awareness development for online reading. Language Awareness, 21(1), 85-100.
    Ziegler, J. C., & Goswami, U. (2005). Reading acquisition, developmental dyslexia, and skilled reading across languages: A psycholinguistic grain size theory. Psychological Bulletin, 131, 3-2
    Zullig, K. J., & Ubbes, V. A. (2010). Impact of literacy influences and perceived reading ability on self-rated health of public middle school students. RMLE Online: Research in Middle Level Education, 33(8), 1-10.
    Ünal, E. (2010). An analysis of the reading attitudes of elementary school fourth and fifth grade students. The New Educational Review, 22(3-4), 117-127.
    Description: 碩士
    國立政治大學
    教育研究所
    99152009
    102
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G0099152009
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[教育學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File SizeFormat
    200901.pdf2267KbAdobe PDF24495View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback