English  |  正體中文  |  简体中文  |  Post-Print筆數 : 27 |  Items with full text/Total items : 110525/141438 (78%)
Visitors : 46989988      Online Users : 993
RC Version 6.0 © Powered By DSPACE, MIT. Enhanced by NTU Library IR team.
Scope Tips:
  • please add "double quotation mark" for query phrases to get precise results
  • please goto advance search for comprehansive author search
  • Adv. Search
    HomeLoginUploadHelpAboutAdminister Goto mobile version
    政大機構典藏 > 教育學院 > 教育學系 > 學位論文 >  Item 140.119/96470
    Please use this identifier to cite or link to this item: https://nccur.lib.nccu.edu.tw/handle/140.119/96470


    Title: 勞工的人格特質、安全管理與態度關係研究
    A Comprehensive Study of Labors`` Personality Trait/Attitude and Safety Management
    Authors: 陳文宣
    Chen, Wen-Shuan
    Contributors: 葉學志
    盧欽銘

    Yeh, Hsueh-Chih
    Lu, Ching-Ming

    陳文宣
    Chen, Wen-Shuan
    Keywords: 人格特質
    安全管理
    態度
    Personality trait
    Sfety management
    Attitude
    Date: 1994
    Issue Date: 2016-05-11
    Abstract: 本研究旨在探討勞工安全人格特質傾向、安全管理與態度的關係:其次比較分析企業內勞工人口變項類別(性別、年齡、教育程度、服務年資、事故經驗、工作證照)、組織環境變項類別(安全委員會、職業類別、員工數、工作地區、作業場所、安全訊息)在勞工人格特質(容易疲勞程度、懦弱程度、毅力不足程度、含糊程度、自制力脆弱程度、輕率程度、協調性不足程度、神經質程度)、組織安全管理(上級指導、安全教育、安全設備、安全措施、安全標識)及勞工態度(對人、對事、對物)上的差異;並尋求前述人格特質、安全管理與態度三者之間的關係;進而尋找有效預測勞工態度的變項因素。
    研究採取問卷調查法,以自編『安全教育相關因素調查表』進行施測。調查表包括基本資料、安全性格傾向(人格特質)調查表、安全管理與態度問卷等三部份。受試包括臺灣地區的院轄市、省轄市及縣轄市鄉鎮的企業內勞工,調查表(問卷)的回收率達72.03%。回收調查表經過統計處理分析,就整體而言,獲得主要結論如下:
    一、在人格特質,男勞工較女勞工穩定;在安全管理,則無性別間的差異;在態度方面,性別之間,沒有顯著差異。
    二、在人格特質,不同年齡的勞工之間,沒有顯著差異;年齡組愈高,則其安全管理愈佳;在態度上,具有顯著差異,50-59歲組及40-49歲組均優於20-29歲組。從機械操作安全的觀點來看,年齡較大經驗豐富,相對地,意外事故較少。
    三、在人格特質,高中組勞工較大專以上組及國中組勞工穩定;在安全管理,具有顯著差異,國中組勞工優於大專以上組勞工;不同教育程度度勞工在態度而言並無顯著差異。
    四、服務年資愈久,其人格特質愈趨穩定;服務年資愈久,在安全管理愈佳;在態度方面,服務年資愈久。表現愈優。
    五、在人格特質,沒有事故經驗勞工較有事故經驗勞工穩定;在安全管理,對於有無事故經驗勞工來講,安全設備具有影響外,其他因素均無顯著差異;在態度上,沒有事故經驗勞工優於有事故經驗勞工。
    六、在人格特質、安全管理及態度,有工作證照勞工均優於無工作證照勞工。
    七、在人格特質、安全管理及態度,有安全委員會勞工均優於沒有安全委員會勞工。
    八、在人格特質、裝卸業優於製造業,營建業亦優於製造業;在安全管理,裝卸業優於製造業,營建業亦優於製造業;在態度上,營建業勞工優於製造業勞工。
    九、不同員工數勞工之間,在人格特質、安全管理及態度,並無顯著差異。
    十、在人格特質,縣轄市鄉鎮勞工優於院轄市及省轄市勞工;在安全管理,縣轄市鄉鎮勞工優於院轄市勞工;在態度上,並無顯著差異。
    十一、不同作業場所勞工之間,在人格特質、安全管理及態度,均無顯著差異。
    十二、在人格特質、安全管理及態度,充足安全訊息勞工均優於沒有及不充足安全訊息勞工。
    十三、透過第一典型因素,在安全管理的上級指導、安全教育、安全設備、安全措施、安全標識愈低者,其人格特質的容易疲勞程度、毅力不足程度、含糊程度、自制心脆弱程愈高。透過第二典型因素,安全管理的上級指導愈高者,其人格特質的懦弱程度及協調性不足程度愈高。透過第三典型因素,安全管理的安全設備愈高者,其人格特質的毅力不足程度及神經質程度愈低。
    十四、透過第一典型因素,自制心脆弱程度、輕率程度、神經質程度愈高者,其對人、事的態度愈低。透過第二典型因素,人格特質的含糊程度愈低者,其對人、對物的態度愈高。
    十五、透過第一典型因素,安全管理的上級指導、安全教育、安全設備、安全措施、安全標識愈低者,其對人、對事、對物的態度亦較愈低。透過第二典型因素,安全管理的安全標識愈低者,則對人的態度愈高,而對物的態度愈低。
    十六、安全設備、毅力不足程度及安全措施等變項對人的態度影響是正向的;但安全標識、神經質程度、輕率程度及毅力不足程度等變項對人安全態度影響卻是負向的。在13個(容易疲勞程度、懦弱程度、毅力不足程度、含糊程度、自制心脆弱程度、輕率程度、協調性不足程度、神經質程度、上級指導、安全教育、安全設備、安全指施、安全標識)變項中,有29.106%的可解釋量。
    十七、安全設備、毅力不足程度、上級指導及安全措施等變項對事的態度的影響是正向的;但是,安全標識、懦弱程度、神經質程度及輕率程度等變項對事的安全態度的影響卻是負向的。在13個變項,則有25.001%的可解釋量。
    十八、協調性不足程度、安全教育及上級指導等變項對物的態度的影響是正向的。在13個變項中,則有18.493%的可解釋量。
    依據本研究所得結果,將分別對有關單位、勞資雙方與未來研究者提出建議,供做參考。
    Reference: 一、中文部份
    丁祖蔭、強贛生(民77 )譯。社會心理學。台北市:五洲出版
    社,頁279-280 。
    王作榮(民61) 。工業技術教育之原理。台北市:中國工業職業
    教育學會。
    王家通、曾燦燈(民77 )。教育行政學。高雄市:復文書局。
    田培林(民64 )。教育史。台北市:正中書局。
    呂山海譯(民78) 、角本定男原著。安全管理。台北市:書泉出
    版社,頁179-180。
    呂俊甫、吳靜吉、王煥琛、曾志朗等(民62)。教育心理學。台
    北市:大中國圖書公司。
    呂槃、楊瑞鍾、葉文裕、李景美(民80)。台北市四種製造業勞
    工安全衛生知識、態度、習慣及教育訓練策略研究。行
    政院勞委會全國勞工安全衛生研討會資料彙編(I) ,
    頁40-70 。
    李大偉、王昭明(民78 )。技職教育課程發展理論與實務。台北
    市:師大書苑。
    角本定男著,呂山海(民78 )編譯。安全管理。書泉出版社。
    沈德盛(民80) 0 5S運動與勞工安全衛生。行政院勞工安全委員
    會全國勞工安全衛生研討會,資料彙編(I) ,頁8-
    12。
    吳清基(民79)。教育與行政。台北市:師大書苑。
    林邦傑(民75) 。統計方法的選擇與統計電腦套裝程式的使用
    SPSS SAS BMDP 應用指引。台北市:正昇教育科學社。
    林清山(民77)。多變項分析統計法。台北市:台灣東華書局。
    林淑梨、王若蘭、黃慧真譯(民80)。人格心理學。台北市:心
    理出版社。
    周春美(民82)。我國高級中等學校職業類科專業科目教師赴公
    民營機構研習意願及其影響因素之研究。國立彰化師範
    大學工業教育研究所碩士論文。
    徐正光(民69) 。工人與工作態度:台灣工廠人的實證研究。中
    央研究院民族學研究所專刊之二十六。
    高桂足等(民63)。心理學名詞彙編。台北市:文景出版社。
    康自立(民78.7.1)。系統方略與訓練教材之發展。台北市:就
    業與訓練第九卷第四期。
    康嘉裕(民76 )。零災害運動手冊。台灣電力公司。
    許秀光(民76) 。製造業勞工安全評鑑制度之研究。中國文化大
    學勞工研究所碩士學位論文。
    莊仲仁、鄭伯標(民78 )。安全管理安全態度與意外行為的關係
    係Fishbein模式之應用。行政院國科會防災科技研究報
    告77-51號。
    莊仲仁、鄭伯標(民79)。工業災害中的人為錯誤的探討(一)
    :初步研究。行政院國科會防災科技研究報告NSC 79-
    0414-P002-20B。
    張天開(民73)。勞工教育。台北市:聯經出版事業公司。
    張春興(民76 )。心理學。台北市:三民書局。
    張春興(民78)。張氏心理學辭典。台北市:東華書局。
    張春興、林清山(民63 )教育心理學。台北市:文景書局。
    陳大齊(民49)。實用理則學。台北市:遠東圖書公司。
    陳文宣(民77a) 。工業安全與衛生。台北市:全華科技。
    陳文宣(民77b) 。工廠佈置與管理。台北市:全華科技。
    陳文宣(民79) 。日本技職教育訓練模式的探討。技術及職業教
    育雙月刊,試刊號,頁13-17 。
    陳文宣(民82a) 。車輛系營建機械安全防護標準之研討(I) 。
    行政院勞工委員會安全衛生研究所八十二年度研究計畫
    ,計畫編號: IOSH82-S104。
    陳文宣(民82b) 。台灣地區勞工安全教育效能之研究。
    行政院國家科學委員會專題研究計畫,計畫編號: NSC
    82-0301-H-018-002 。
    陳慶瑞(民78) 。費德勒權變領導理論研究。台北市:五南圖書
    出版公司。
    陳聰文(民82) 。專科學校企業倫理教學之研究。政治大學教育
    研究所博士論文。
    陳聰勝(民82.7.1) 。因應環境變動發展職業訓練新里程。台北
    市:就業與訓練第十一卷第四期。
    陳聰勝(民78) 。我國職業訓練現況。台北市:工業職業教育雙
    月刊第七卷第四期。
    湯明輝(民76) 。勞工的參與管理:理論與實務。台北市:中華
    民國勞資關係協進會。
    黃炳煌(民72) 。教育與訓練。台北市:文景書局。
    黃榮村(民78) 。心理學。台北市:五南圖書出版公司。
    葉學志(民77)。教育哲學。台北市:三民書局。
    楊孝榮(民74)。勞工研究方法。台北市:黎明文化事業公司。
    楊亮功(民63) 。教育學研究。台北市:台灣商務印書館。
    楊朝祥(民80) 。技術職業教育理論與實務。台北市:三民書局。
    葛樹人(民80)。心理測驗學。台北市:桂冠圖書公司。
    趙守博(民81)。勞工政策與勞工問題。台北市:中國生產力中
    心。
    劉春榮(民82) 。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係
    研究。政治大學教育研究所博士論文。
    盧欽銘校訂(民81),張厚燦主編,孟慶茂、馮伯麟編寫。心理
    與教育統計學。台北市:五南圖書公司。
    戴永久(民80 )。品質管理。台北市:三民書局。
    羅文基(民78)。工業安全衛生。台北市:三民書局。
    蘇德勝(民80 )。勞工檢查與自動檢查研討會論文集,頁45。
    正中書局編輯委員會(民56) 。教育研究法。台北市:正中書局。
    勞工委員會編印(民81) 。勞工檢查參考手冊。勞工檢查叢書(
    01-10-06 )。
    勞工安全衛生法及其施行細則(民81.4.) 。行政院勞委會。
    中華民國80年勞工檢查年報(民81.10) 。行政院勞委會。
    國家建設六年計畫(民80. 10) 。行政院經建會。
    勞工安全衛生教育訓練規則(民81. 5) 。行政院勞委會。
    勞工安全教育法規與解釋令彙編(民79.6) 。行政院勞委會。

    二、日文部份
    上原陽一、平野敏右( 1991 )。安全?危險?間?評價一安全?
    目盛。東京:???社。
    丸山康則(平成2 ,1990)。????安全學。東京: 中央勞動
    災害防止協會。
    大島正光(昭和57,1982) 。?????未來???????
    同文書院。
    大島正光(昭和60, 1985) 。人間???????。(財)醫療
    情報????,開發?????東京。
    中島新光(昭和46 , 1971)。現場監督者????土木施工-安
    全施工?要點。鹿島研究所出版會。
    中間康隆(1991) 。不安全行動?要因?探?。安全Vol.42 ,No.
    12 , 1991,日本中央勞動災害防止協會,頁52- 53。
    中央勞動災害防止協會(平成3,1991)。不安全行動?作業者
    ?心理的要因?調查研究委員會報告書(第3報)。東
    東。
    井上威恭(昭和63, 1988) 。新??安全?科學。東京:中央勞
    動災害防止協會。
    正田亙(昭和60,1985) 。安全????心理學。東京:中央勞
    動災害防止協會。
    白佐俊憲( 1992)。頁5 間接引用自現場?問題解決????
    編集委員會( 1991 )。安全?確保????。東京:日
    科技連出版社。
    西島茂一(平成4,1992)。乙????。東京:中央
    勞動災害防止協會。
    多賀谷敏夫(1987) 。日本本????職業訓練?課題?方策。國
    際職業教育與訓練研討會,教育部,台北市。
    谷村富男(1991) 。安全性格診斷????報告。??????生
    ????。安全Vol.42 ,No.12 , 1991 。日本中央勞動
    災害防止協會,頁52- 53。
    長町三生(昭和60` 1985) 。安全????行動科學。東京:中
    央勞動災害防止協會。
    依田新、詫摩武俊、依田明(平成4 , 1992) 。性格。東京:大
    日本圖書。
    前郁夫、平野敏右( 1991 )。安全????管理。安全?目盛。
    東京:???社。
    柴田俊忍(平成3年5 月,1991) 。災害發生機構?災害防止對策。
    高橋恒彥( 1984) 。安全活動?評價。中央勞動災害防止協會。
    富川秀四郎( 1988) 。安全管理????????。安全Vo1.39
    ,No. 3 , 1988 。東京:中央勞動災害防止協會,頁6-9。
    森田褔男、谷村富男,(1992) 。安全衛生?考?方進?方。東
    京:日科技連。
    褔山郁生(昭和60` 1985)。 SE????作業?安全。東京:財
    團法人總合安全工學研究所,頁24- 27 。
    熊圾慶次(1991)。新入者?指導?生??安全性格診斷。安全
    V01.42 , No.12 , 1991。日本中央勞動災害防止協會,
    頁52- 53 。
    齊藤勇(1992)。人間關係?心理學。東京:誠信書房。
    橋本邦衛(平成2 , 1990)。安全人間工學。東京:中央勞動災
    害防止協會。
    鮑戶弘(1965)。態度構造研究?方法論關??諸問題- - - -要
    因分析??中心?----心理學評論, 9 ,267- 288 。
    日本中央勞動災害防止協會(平成3,1991)。不安全行動?作
    業者?心理的要因?調查研究委員會報告書(第3報) 。
    日本中央勞動災害防止協會(1993)。安全Vol.44, No.1 , 1993
    9 頁52-53 。
    安全衛生法令要覽(平成4,1992)。日本勞動省安全衛生部監
    修,中央勞動災害防止協會。
    勞動省安全課編(昭和59 , 1984) 。安全用語辭典。東京:中央
    勞動災害防止協會,頁2。
    勞動省安全衛生部安全課(平成4,1992)。安全管理者?實務
    。東京:中央勞動災害防止協會,頁138- 139。
    現場?問題解決????編集委員會(1991)。安全?確保??
      。東京:日科技連出版社。
    對人行動學研究會(1991)。對人行動?心理學。東京:誠信書
    房。

    Ajzen, I., & Fishbein, M.(1977). Attitude-behavior relations:
    A theoretical analysis and review of empirical
    research. Psychological Bulletin,84,888-918.
    Ajzen, I ., & Fishbein. M.(1980). Understanding attitudes
    and predicting social behavior. Englewood Cliffs. N.J.
    : Prentice-Hall. Inc.
    Allport, G.W. (1935).Attitudes. In C. Murchison (Ed.).
    Handbook of social psychology (Vol.2).Worcester.
    Clark University Press. 798-844.
    Allport, G.W. (1961). Pattern and growth In personality.
    New York: Holt. Rinehart & Winston.
    Altman. S. & Valenzi, E. & Hodgetts, R. M.(1985). Organizational
    behavior: theory and practice. London: Academic
    press.
    Anderson. N.H. (1974). Cognitive algebra: Integration
    theory eory applied to social attribution. In L. Berk
    owitz. (Ed.). Advances in experimental social psychology.
    Vol. 7. Academic Press. 1-101.
    Apsler, R .. & Sears. D.O.(1968). Warning. personal involvement.
    and sttitude change. Journal of Personality and
    Social Psychology. 9.162-168.
    Atkinson, J. W. (1964). An Introduction to Motivation. New
    York: Van Nostrand Reinhold. 273-274.
    Blake. Robert R .. and Mouton. Jane S. (1964). The Managerial
    Grid (Huston. Tex: Gulf).
    Borgatta, Edgar F.(1967)."The work Components Study: A Set
    of Measures for Work Motivation." Journal of Psycho-
    logical Studies,16,1-11;and Borgatta, Edgar F., Ford,
    Robert N., and
    Bohrnstedt, George W.(1968) "The Components Study: A Revised
    Set of Measures for Work Motivation, "Multivariate
    Behavioral Reasearch, 3,403-414.
    Brehm, J.W.(1966). A theory of psycholgical reaetance
    Academic Press.
    Brehm, s.s., & Brehm, J.W. (1961). Psychological reactance
    : A theory of freedom and control. Academic Press.
    Breseheid, E. (1966). Ooinion shange and communicator-communicatee similarity and dissimilarity. Journal of
    Personality and Social Psychology, 4,670-680.
    Brock, T.C. (1967). Communication discrepancy and intent
    to persuade as determinants of counterargument production.
    Journal of Experimental Social Psychology, 3,296
    Cacioppo, J.T.,& Petty, R.E. (1979). Effects of message
    repetition and position on cognitive responses, recall
    , and persuasion. Journal of Personality and Social
    Psychology, 37, 97-109.
    Campbell, John P. et al(1970). Managerial Behavior, Performance,
    and Effectiveness. New York: McGraw-Hill, P.
    340.
    Cartwright, D. (1949). Some principles of mass persuasion.
    Human Relations, 2, 253-267.
    Cattel, R.B.(1965). The scientific analysis of personality.
    Baltimore, Md.: Penguin Books.
    Chaiken, S. (1979). Communicator physical attractiveness
    and persuasion. Journal of Personality and Social Psychology,
    37,1387-1397.
    Chaiken, S., & Eagly, A.H.(1976). Communication modality
    as determinant of message persuasiveness and message
    comprehensibility. Journal of Personality and Social
    Psychology, 34. 605-614.
    Chaiken, S ., & Eagly. A.H. (1983). Communication modality
    as a determinant of persuasion: The role of communicator
    salience. Journal of Personality and Social
    Psychology. 45. 241-256.
    Cialdini, R.B., Levy. H., Herman. C.P., & Evenbech, S. (
    1973). Attitude politics: The strategy of moderation.
    Journal of Personality and Social Psychology, 25.100-
    108.
    Cialdini, R.B .. Petty, R.E .. & Cacioppo, J.T. (1981).
    Attitude and attitude change. Annual Review of Psychology,
    32, 357-404.
    Colling. David A.(1990). Industrial Safety Management &
    Tecnology, Prentice-Hall. Inc. A Division of Simon &
    Schuster Englewood Cliffs, New Jersey 07632.
    Cook, T.D., & Flay, B.P. (1978). The persistence of experimentally
    induced attitude change. In L. Berkowitz
    (Ed). Advances in experimental social psychology, Vol.
    11. Academic Press. 1-57.
    Cooper, J., & Croyle, R.T. (1984). Attitudes and attitude
    change. Annual Review of Psychology. 35, 395-426.
    Eagly, A.H. (1974). Comprehensibility of persuasive arguments
    as a determinant of opinion change. Journal of
    Personality and Social Psychology, 29, 758-773.
    Eagly, A.H .. & Chaiken, S. (1975). An attribution analy-sis
    of the effect of communicator, chracteristics on
    opinion change : The case of communicator attractiveness.
    Journal of Personality and Social Psychology,
    32.136-144.
    Eagly, A.H., & Himmelfarb,(1978). Attitudes and opinions.
    Annual Review of Psychology, 29, 517-554.
    Eagly, A.H .. & Warren. R. (1976) Intelligence, comprehension,
    and opinion change. Journal of Personality, 44,
    226-242.
    Erikson, E.(1963). Childhood and society. (rev. ed.) New
    York: Norton.
    Eysenck, H.J. (1954). The psychology of politics.
    Routledge & kegan Paul.
    Faison, E.W. (1961). Affectiveness of one-sided and two-sided
    mass communications and advertising. Public Opinion
    Quaterly, 25, 486-69.
    Fazio, R.H., & Zanna, M.P. (1981). Direct experience and
    attitude-behavior consistency. In L.Berkowitz (Ed.),
    Advances in experimental social psychology. Vol. 14.
    Academic Press, 161-202.
    Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance.
    Stanford University Press .
    . Festinger, L., & Maccoby, N. (1964). On resistance to
    persuasive communication. Journal of Abnormal and
    Social Psychology, 68, 359-366.
    Fiedler, Fred E.(1967).A Theory of Leadership Effectives.
    New York: McGraw-Hill, P.8.
    Fishbein, M. A.(1980), A theory of reasoned action: Some
    applications and implication. In H. Howe & M. Page (
    Eds.).Nebraska Symposium on Motivation (vol 27). Lincoln:
    University of Nebraska Press.
    Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intension
    and behavior : An introduction to theory and
    research. Addison-Wesley.
    Fitts, P. M., and Posner, M. 1.(1967). Human Performance.
    Belmont, CA: Brooks/Cole Publishing Co.
    Ford, Robert N., Boegatta, Edgar F., and Bohrnstedt, George
    W.(1969). "Use of the Work Components Study with New
    College:"Level Employees," Journal of Applied Psychology,
    53,367-376.
    Freud, S.(1949). An outline of psychoanalysis. New York:
    Norton.
    Good, Carter V.(1973). Dictionary of Education, 3rd ed.
    New York: McGraw-Hill Book Co.
    Green LW., Kreuter MW., Deeds SG., & Partridge KB.(1980).
    Health Education Pianning: A Diagnostic Approach. Palo
    Alto, CA: Mayfield Publishing Company.
    Greenwald, A.G. (1968). Cognitive learning, cognitive
    response to persuasion and attitude change. In A.G.
    Greenwald, T.C. Brock, & T.M. Ostrom (Eds.), Psychological
    foundation of attitude. Academic Press,147-
    170.
    Guilford, J.P.(1959).Three faces of intellect. American
    Psychologist, 14, 469-479.
    Haaland, G.A., & Venkatesan, M. (1968). Resistance to
    persuasive communications : An examination of distraction
    hypothesis. Journal of Personality and
    Social Psychology, 9, 167-170.
    Hass, R.G. (1981). Effective responses In persuaSlon. In
    R.E. petty, T.M. Ostrom, & T.C. Brock (Eds.), Cogni-
    tive responses In persuaSlon. Hillsdale.NJ
    141-172.
    Erlbaum.
    Hass. R.G .. & Grady. K. (1975). Temporal delay. type of
    forewarning. and resistance to influence. Journal of
    Experimental Social Psychology. 11. 459-469.
    Hass . R.G .. & Mann. R.W. (1976). Anticipatory belieg
    change: Persuasion or impression management? Journal
    of Personality and Social Psychology. 34. 105 - 111.
    Heider. F. (1958). Psychology of interpersonal relations.
    Wiley.
    Herzberg. F .. Mansner. B .. & Synderman. B.(1959). The
    Motivation to Work. John Wiley. New York.
    House. Robert J .. and Baetz. Mary L. (1979) . If Leadership:
    Some Empirical Generalizations and New Research Directions."
    Research in Oganizational Behavior. 1.341 - 423
    .The quotation is from P.345.
    Hovland. C.l.(1959). Reconciling conflicting results derived
    from experimental and survey studies of
    attitude change. American Psycholohist. 14. 8-17.
    Hovland.C.l. & Janis. l.L.(Eds.) (1959). Personality and
    persuasibility. Yale University Press.
    Hovland. C.l .. Janis. l.L .. & Kelley. H.H. (1953). Communication
    and persuasion. Yale University Press.
    Hovland, c.r., Lumsdaine, A.A., & Sheffield, F.D. (1949).
    Experiments on mass communication. Princeton University
    Press.
    Hovland, C.I., & Weiss, W. (1951). The influence of
    source credibility on communication effectiveness.
    Public Opinion Quaterly, 15, 635-650.
    Janis, I.L., & Feshbach, S. (1953). Effects of feararousing
    communications. Journal of Abnormal and
    Social Psychology, 48, 78-92 .
    Janis, r.L., & Feild, P.B. (1959). A behavioral assessment
    of persuasibility : Consistency of individual differences.
    Sociometry, 19, 241-259.
    Janis, I.L . , & Terwilliger, R.F. (1962). An experimental
    study of psychological resistance to fear arous6ing
    communications. Journal of Abnormal and Social Psychology,
    65. 403-410.
    Jones, E.E., & Davis, K.E. (1965). From acts to dispositions:
    The attributtion process In person perception.
    In L.Berkowitz (Ed.). Advances in experimental social
    psychology. Vol. 2. Academic Press, 219-266.
    Jung.C.G. (1923).Psychological types. New York: Harcourt
    Brace.
    Katz, D. (1960). The functional approach to the study of
    attitudes. Public Opinion Quarterly. 24, 163-204.
    Katz, E., & Lazarsfeld, P.F. (1955). Personal influence.
    Free Press.
    Kelley, H.H. (1967). Attribution theory in social psychology.
    In D. Levine (Ed). Nebraska symposium on motivation,
    Vol. 15. University of Nebraska Press,192-238.
    Kelman, H.C., & Hovland, C.I. (1953). "Reinstatement" of
    the communicator indelayed measurement of opinion
    change. Journal of Abnormal and Social Psychology,48,
    327-335.
    Kiesler, C.A. (1971). The psychology of commitment: Experiments
    linking behavior to belief. Academic Press.
    Kiesler, C.A., Mathog, P., Pool, P., & Howenstine, R. (
    1971). Commitment and the boomerang effect: A field
    study. In C.A. Kiesler, The psychology of commibnent.
    Academic Press, 74-85.
    Krech, D., & Crutchfield, R.S. (1948). Theory and problems
    of social psychology. McGraw-Hill.
    Krech, D., Crutchfield, R.S., & Ballachey, E.L. (1962).
    Individual in society: A textbook of social psychology.
    McGraw-Hill.
    LaPiere, R.T. (1934). Attitudes vs. actions. Social Forces,
    13, 230-237.
    Leventhal, H., & Singer, R.P. (1966). Affect arousal and
    positioning of recommendations in persuasive communi-
    cations. Journal of Personality and Social Psychology
    . 4, 137-146.
    Maslow. Abraham H.(1954). Motivation and Personality,2nd
    ed.(NewYork: Harper & Row, 19701st ed.)55-56, and" A
    Theory of Hwnan Motivation." Psychologyical Review,
    50(1943), 370-390.
    McGuire, W.J. (1964). Inducing resistance to persuasion:
    Some contemporary approaches. In L. Berkowitz (Ed.).
    Advances in expweimental social psychology. Vol. 1.
    Academic Press, 191-229.
    McGuire. W.J. (1969). The nature of attitudes and
    attitude change. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.),
    The handbook of social psychology. Vol. 3. 2nd ed.
    Reading. Addison-Wesley, 136-314. McGuire, W.J., &
    Millman. S.(1965). Anticpatory belief lowering
    following for ewarning of persuasive attack. Journal
    of Personality and Social Psychology, 2, 471-479.
    McGuire, W.J., & Papageorgis,D. (1962). Effectiveness of
    forewarning in developing resistance to persuasion.
    Public Opinion Quarterly, 26, 24-34.
    Mehrabian, A & Williams,M.(1969). Nonverbal concomitants
    of perceived and Social Psychology, 13, 37-58.
    Meister, D.(1964). Methods of predicting human
    reliability in man-machine systems, Human Factors, 6
    (6), 621-646.
    Meister,D.(1966). Human Factors in reability. Section 12
    in W.G.Ireson, Ed., reability handbook. New York:Mc
    Graw-Hill.
    Meister,D.(1971,November). Comparative analysis of human
    reliability models(Report L0071-107). Westlake
    Village,CA: Bunker-Ramo Electronics Systems Division.
    Meister,D.(1984). Human reability. In F. A. MuckIer ,Ed. ,
    Human Factors Review: 1984. Santa Monica, CA:Human
    Factors Society.
    Montana, Patrick and Charnov,Bruce H.(1987).Management,
    Barron`s Educational Series, Inc. ,7-28.
    Norman, D. A., Categorization of action slips, Psychological
    Review, 88(1), 1-15.
    Occupational Health and Safety Act of 1970, Section 18,
    29 Code of Federal RegUlations, subsection c, section
    6, (1984).
    Papageorgis, D., & McGuire, W.J. (1961). The generarity
    of immW1.i ty to produced by preexposure to weakened
    cOW1terarguments. Journal and Social Psychology, 62,
    475-481.
    Peterson, R.C. Thurstone, L.L. (1933). The effect of motion
    pictures on the social attitudes of high school
    children. University of Chicago Press.
    Petty, R.E., & Cacioppo, J.T. (1976).Forewarning,
    cognitive nitive responding, and resistance to
    persuasion. Journal of Personality and Social Psychology,
    35, 645-655.
    Petty, R.E., Ostuom, T.M., & Brock, T.C. (Eds.) (1981)
    Cognitive responses in peruasion. Hillsdale, NJ :
    Erlbaum.
    Petty,R.E., Well,G. L., & Brock,T.C. (1976). Distraction
    can enhance or reduce yielding to propaganda: Thought
    disruption versus effort justification. Journal of
    Personality and Social Psychology, 34, 874-884.
    Reddin, W. J. (1970). Managerial Effectiveness.New York:
    McGraw-Hill Book Co. ,127-136.
    ReVelle, J. B., and Boulton, L.(1981,1982)." Worker
    Attitudes and Perceptions to Safety," Professional
    Safety, 26, 28,December 1981(Part 1);27, 20, january
    1982(prt II).
    Rigby, L. V. (1970, May). The nature of human error. In
    Annual technical conference transactions of the ASQC.
    Milwaukee, WI:American Society for Quality Control,
    PP.457-466.
    Robbins, S. P.(1991). Organizational behavior: concepts,
    controversies, and application. New Jersey:.Englewood.
    Rook, L. W.(1962, June). Reduction of human error In Industrial
    production (SCTM 93-62(14)). Albuquerque, NM
    : Sandia National Laboratories.
    Rosenberg, M.J., & Hovland, C.I. (1960). Cognitive,
    affective and behavioral components of attitudes. In
    M.J. Rosenberg, C.I. Hovland,(Eds.), Attitude organization
    and change. Yale University Press, 114.
    Schwartz, S.H. & Tessler, R.C. (1972). A test of amodel
    for reducies. Journal of Personality and Social
    Psychology, 24, 225-236.
    Sheldon,W.H.(1954). Atla of men:A guide for somatotyping
    the adult male at all ages. New York:Harper.
    Sensening, J., & Brehm, J.W. (1968). Attuitude change
    from an implied threat to attitudinal freedom.
    Journal of Personality and Social Psychology, 8, 324-
    330.
    Sherif, C.W., Sherif, M., & Nebergall, R.E. (1965).
    Attitude change: The social judgement-involvement
    approach. W.B. Saunders.
    Sherif, C.W., Kelly, M., Rodgers, H.L., Sarup, G., &
    Tittler,B.I.(1973). Personal involvement, social judgment,
    and action. Journal of Personality and Social
    Psychology, 27, 311-327.
    Sherif. M. and Hovland. C.I. (1961). Social judgment:
    Assimilation and contrast effects In communication
    and attitude change. Yale University Press.
    Skinner. B. F. (1953). Science and human behavior. New
    York: Macmillan.
    Skinner. B. F. (1959). Cumulative record. New York:
    Appleton.
    Snyder. M.L .. & Wicklund. R.A. (1976). Prior exercise of
    freedom and reactance Press.
    Snyder. M.L .. & Wicklund. R.A. (1976). Priorexercise of
    freedom and reactance. Journal of Experimental Social
    Psychology. 12. 120-130.
    Staats.A.W. & Staats,C.K.(1966).Complex human behavior.
    New York:Holt,Rinehart & Winston.
    Steers,R. M .. & Porter.L. W.(1973). "Motivation and Work
    Behavior." Psychological Bulletin. 3-4.
    Swain, A.D. (1969.July). Overview and status of human
    factors reliability analysis. In Proceedings of 8th
    annual reliability and maintainability conference.
    Denver, CO: American Institute of Aeronautics and
    Astronautics. pp. 251-251.
    Swain. A.D. and Guttmann. H.E.(1983.August). Handbook of
    human reliability analysis with emphasis on nuclear
    power plant applications (Sandia National Labor-
    atories, NUREG/CR-1278). Washington, DC: U.S. Nuclear
    Regulatory Commission. Thurstone, L.L. (1934). The
    vector of mind. Psychological Review, 41, 1-32.
    Vroom, V.H.(1964). Work and motivation. New york:Wiley.
    Watts, W.A. ,& Holt, L.E. (1979). Persistence of opinion
    change induced under conditions of forewarning and
    distraction. Journal of Personality and Social Psychology,
    37, 778-789.
    Welford, A.T. (1973). Stress and performance , Ergonomics ,
    16(5) , 567-580.
    White, D. D. & Bedner, D. A.(1986). Organizational behavior:
    Understanding and managlng people at work.
    Newton: Allyn and Bacon, Inc.
    Wicker, A.W. (1969). Attitudes vs. actions: The rela-tionships
    of verval and overt behavioral responses to
    attitude object. Journal of Social Issues, 25, 41-78.
    Wicker, A.W. (1971). An examination of the II other variables"
    explanation of attitude-behavior inconsistency
    . Journal of Personality and Social Psychology,19, 18
    -30.
    Wicklund,R.A.(1974). Freedom and reactance. Potomac, Md,
    : Lawrence Erlbaum Associates.
    Worchel,S., & Arnold, S.E. (1973) . The effects of censorship
    and attractiveness of the censor on attitude
    change. Journal of Experimental Social Psychology, 9,
    365-377.
    Worchel, S., & Brehm. J.W. (1970). Effect of threats to
    attitudinal freedom as a function of agreement with
    the communicator. Journal of Personality and Social
    Psychology, 14. 18-22.
    Zanna. M.P .. Higgins.E.T .. & Herman. C.P. (Eds.) (1982).
    Consistency in social behavior:The Ontario symposium.
    Vol.2. Hillsdale, Hillsdale. N.J. : Erlbaum.
    Zellner-M. (1970). Self-esteem, reception, and influenceability.
    Journal of Personality and Social Psychology
    , 15, 87-93.
    Zimbardo. P.G., Snyder, M., Thomas, J., Gold, A., &
    Gurwitz,S. (1970). Modifying the impact of persuasive
    communications with external distraction. Journal of
    Personality and Social Psychology, 16, 669-680.
    Description: 博士
    國立政治大學
    教育學系
    Source URI: http://thesis.lib.nccu.edu.tw/record/#G91NCCV7532012
    Data Type: thesis
    Appears in Collections:[教育學系] 學位論文

    Files in This Item:

    File Description SizeFormat
    index.html0KbHTML2333View/Open
    index.html0KbHTML2367View/Open


    All items in 政大典藏 are protected by copyright, with all rights reserved.


    社群 sharing

    著作權政策宣告 Copyright Announcement
    1.本網站之數位內容為國立政治大學所收錄之機構典藏,無償提供學術研究與公眾教育等公益性使用,惟仍請適度,合理使用本網站之內容,以尊重著作權人之權益。商業上之利用,則請先取得著作權人之授權。
    The digital content of this website is part of National Chengchi University Institutional Repository. It provides free access to academic research and public education for non-commercial use. Please utilize it in a proper and reasonable manner and respect the rights of copyright owners. For commercial use, please obtain authorization from the copyright owner in advance.

    2.本網站之製作,已盡力防止侵害著作權人之權益,如仍發現本網站之數位內容有侵害著作權人權益情事者,請權利人通知本網站維護人員(nccur@nccu.edu.tw),維護人員將立即採取移除該數位著作等補救措施。
    NCCU Institutional Repository is made to protect the interests of copyright owners. If you believe that any material on the website infringes copyright, please contact our staff(nccur@nccu.edu.tw). We will remove the work from the repository and investigate your claim.
    DSpace Software Copyright © 2002-2004  MIT &  Hewlett-Packard  /   Enhanced by   NTU Library IR team Copyright ©   - Feedback